Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 55 56 57 58 59 ... 165 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Gavial пишет:
То-то и оно, что в КМ для энергии фотона существует планковский предел. И эквивалентная этому пределу масса не дотягивает до бумажки в пару баксов весьма и весьма.
Масса фотона равна нулю. Свободный фотон не заперт в коробке и не создает собственного гравитационного поля, чтобы сколлапсировать в "планковский предел".
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Однако, для свободного электрона подобное поведение запрещено законами сохранения, поэтому, поглотив фотон, электрон переходит в виртуальное состояние, которое очень быстро распадается с излучением электроном нового фотона.
Здесь работает какой закон cохранения?
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
Olginoz пишет:
Здесь работает какой закон cохранения?
Оба, энергии и импульса.
Дуализм, упомянутый не раз, проявляется ярче всего в изменении свойств ЭМ излучения по мере изменения частоты: длинные волны – волны, гамма-лучи – практически корпускулы. Но вот в акустических колебаниях и даже волнах на море есть такие низкие частоты, что сильно действуют – инфразвук и цунами всякие. А как обстоят ЭМ дела с частотами порядка 1 Гц и менее?
Цитата
mark пишет:
длинные волны – волны, гамма-лучи – практически корпускулы
Это лишь вопрос масштаба.
Оказывают ли возмущения геомагнитного поля заметное воздействие на работу ускорителей и накопителей заряженных частиц?
Цитата
mark пишет:
А как обстоят ЭМ дела с частотами порядка 1 Гц и менее?
Погуляйте под высоковольтной ЛЭП большой мощности - узнаете, как воздействует на человека ЭМ-дела 50 Гц. Вроде, ничего страшного. Во всяком случае, многочисленные дачники, выращивающие под ЛЭП огурцы, не жалуются. А если 50 Гц не страшно, нам ли бояться жалкого 1герца?  :)
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
В общем-то да, но ситуация несколько сложнее. По сути, электрон сначала поглощает фотон. Однако, для свободного электрона подобное поведение запрещено законами сохранения, поэтому, поглотив фотон, электрон переходит в виртуальное состояние, которое очень быстро распадается с излучением электроном нового фотона.
Не понимаю, что значит "электрон поглощает фотон". Электрон и фотон переходят в некоторое "смешанное" неустойчивое виртуальное состояние, которое быстро распадается.
Думаю, рассеяние связано с производными поля, и происходит на достаточно крутых фронтах изменения поля в волне или вблизи заряда. Не обязательно, чтобы рассеяние реального фотона происходило с участием виртуального фотона поля электрона. Но диаграмму Фейнмана с рассеянием реального фотона на виртуальном фотоне тоже можно построить.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Это лишь вопрос масштаба.
Мне кажется вопрос в другом,если упрощённо,то часто путают понятие "волна" и "волновой процесс".Если рассмотреть самый распространённый пример с этим процессом на поверхности воды,то логичнее рассматривать так-согласованное(когерентное движение)движение какой то части молекул воды,в каком то месте,обмениваются импульсом с соседними молекулами,в результате образуется периодически повторяющийся процесс(который наглядно,со стороны и воспринимается как волны).Аналогичен и пример с фотонами-процесс в излучателе формирует "поток фотонов",этот поток формирует копию этого процесса по месту и времени(за счёт свойств фотона-прямолинейности и неизменности),создавая аналогичный процесс в приёмнике(с учётом расстояния).Таким образом трудность "частица-волна" воспринимается легче.Но не до конца,если принять,что любая "частица" имеет структуру(т.е.в свою очередь -система),то это может объяснить периодические(волновые свойства,в т.ч. и вероятность)конкретной частицы.
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Таким образом трудность "частица-волна" воспринимается легче.Но не до конца,если принять,что любая "частица" имеет структуру(т.е.в свою очередь -система),то это может объяснить периодические(волновые свойства,в т.ч. и вероятность)конкретной частицы.
"волна-частица"  не существует!!!! :evil:
Насколько я понимаю, даже  в квантовой механике нет понятия "частица-волна".

Есть неопределённость  или-или ( как с котом Шредингера ).  Или частица или волна. :)
Изменено: Логик - 12.03.2013 18:27:17
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 55 56 57 58 59 ... 165 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном