Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 78 79 80 81 82 ... 174 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Пока. Завтра вставать рано.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Логик пишет:
Не может быть, чтобы перед фотопластинкой фотоны исчезли, а за фотопластинкой вновь появились и продолжили полёт
Они и не исчезают. Просто законы природы запрещают им появляться где угодно и как угодно. Кирпич же у Вас не летает как угодно? За угол не поворачивает? Законы запрещают? Вот и тут то же самое.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
дед Андрей пишет:

И вероятность допускает скорости больше с, получается?
В смысле? Почему?
Это я поспешил, не додумал свою мысль.
-------------------------------------------

Хотелось бы опять вернуться к  смещению частоты света при движении объекта.
Формально относительная скорость света и объекта в любой ИСО одинакова. А это значит, что при формально одинаковых условиях мы можем видеть свет с разным смещением частоты.
Если бы мы отслеживали свет вместе с объектом излучения, тогда другое дело -- разница в условиях была бы очевидна. Но ведь фотон историю об объекте вроде не сохраняет, поэтому мы его исследуем с привязкой только к движущемуся приёмнику. Вывод: частота света при одинаковых условиях измерения может быть разной. :)
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Логик пишет:
Не может быть, чтобы перед фотопластинкой фотоны исчезли, а за фотопластинкой вновь появились и продолжили полёт
Они и не исчезают. Просто законы природы запрещают им появляться где угодно и как угодно.  
Если  законы запрещают фотонам появляться в точках В1 и В2 , то это значит, что перед этими точками фотоны исчезают? ...а как ещё? :(
Изменено: Логик - 19.03.2013 20:45:44
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
А вопрос = ...... почемув точке О2фотон регистрируется, а в точке В1 не регистрируется. ( почему вероятность в точке В1 равна нулю? )
Потому, что электроны в молекулах использованного в опыте фоторезиста реагируют в основном на электрическую компоненту волновых фукций фотонов. На Вашей картинке показаны амплитуды электрических компонет (в электрических пучностях фоторезист и засвечивается), а пучности амлитуд магнитных компонет волновых функций (в так называемых стоячих волнах) чередуются с пучностями электрических компонент (достигая максимумов на поверхностях отражательных (электропроводных) стенок и обращяясь в нули в пучностях амплитуд электрических компонент (это для случая стоячей воны в чистом виде, которая может быть представлена интерференцией двух встречно бегущих равноамплитудных волн, встечная волна возникает из-за отражения волновой функции).

Но лучше и надёжнее у ВЕТЕРа IIЕРЕМЕН постпрашивать.
Цитата
Степпи пишет:
Цитата
Логик пишет:

А вопрос = ...... почемув точке О2фотон регистрируется, а в точке В1 не регистрируется. ( почему вероятность в точке В1 равна нулю? )
Потому, что электроны в молекулах использованного в опыте фоторезиста реагируют в основном на электрическую компоненту волновых фукций фотонов..
Я назвал это по другому, в смысле , - обобщил = " электромагнитная начинка фотона".
В моей модели фотона-частицы она изменяется от минимума до максимума и обратно.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Степпи пишет:
.... встречная волна возникает из-за отражения волновой функции).
.
а почему Вы не назвали это просто : "..из-за отражения фотона" ?
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:


а почему Вы не назвали это просто : "..из-за отражения фотона" ?
Фотон - квант возмущения ЭМ поля (такой-то моды и частоты). Возмущение в виде прямой и встречной волны - это всё волновая функция этого фотона (возмущение квантового поля).
Цитата
дед Андрей пишет:
... Вывод: частота света при одинаковых условиях измерения может быть разной. :)
она такая, какая была в момент излучения....с учётом ИСО.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Если законы запрещают фотонам появляться в точках В1 и В2 , то это значит, что перед этими точками фотоны исчезают? ...а как ещё?
Едет маршрутка, хочет высадить пассажиров на светофоре. И тут видит - стоит ДПСник и так по-доброму на маршрутку смотрит. Бац, и не стал маршруточник людей высаживать. Означает ли это, что перед светофором маршрутка и пассажиры исчезли? Видимо, Логик считает, что именно так и происходит!
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 ... 78 79 80 81 82 ... 174 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном