Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 41 42 43 44 45 ... 165 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Логик, 07.03.2013 20:15:58 :
Цитата
Вася из Минска: Фотон движется как волна и при этом движется только энергия - "место возбуждения", а воздействует же фотон на другие материальные объекты как частица материи, имеющая энергию дошедшего до этого объекта "места возбуждения". Вот в этом, как мне видится, и есть дуализм свойств фотона.

Логик: А что в этом удивительного? Как ещё волна действует или может действовать на другие материальные объекты?
Мне не удивительно.
Значит вы согласны с тем, что волна действует как частица?
В таком случае это и есть ваше признание того, что фотон волна-частица. Логично? :)

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
: А что в этом удивительного? Как ещё волна действует или может действовать на другие материальные объекты?
Цитата
Вася из Минска пишет:
Мне не удивительно.
Значит вы согласны с тем, что  волна действует как частица ?  
В таком случае это и есть ваше признание того, что  фотон волна-частица . Логично? :)
Нет это не признание.
Действовать как частица, это не значит - быть частицей.
И водка и пулемёт с ног сбивают, но это совершенно разные вещи. Такие же разные, как волна и частица. :)
Изменено: Логик - 07.03.2013 21:33:57
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
И водка и пулемёт с ног сбивают, но это совершенно разные вещи

Вас, Логик, бытовуха заела - законы  макромира не работают в микромире, о чём  ув. Ветер не перестаёт долдонить. Как Вам например "теория одноэлектронной вселенной"? Не правда ли красивая гипотеза?
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
хотя,число измерений различно
О, на это не обращайте внимание. В современных общепринятых представлениях фигурирует лишь 4 известных Вам измерения. Все остальное - вилами по воде писано. Эксперименты ведутся, чтобы проверить все потенциально возможные варианты. Но это лишь означает, что к вопросу относятся максимально ответственно, дабы ничего не пропустить.
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Хорошо-вторичны,но только с ними мы и имеем дело
На самом деле - нет. Физики имеют дело именно с явлениями. Соответственно, сленг всегда отражает именно текущее положение дел. Слова могут оставаться теми же, но смысл будет отражать новые факты. Вот так и случилось, что незаметно для "зрителей" физики давно перестали употреблять слово "частица", подразумевая "корпускулы". Вот уже многие даже не года, а десятилетия, физики под словом "частица" подразумевают возбуждения квантованных полей, которые (возбуждения) не являются ни волнами, ни частицами в классическом понимании этого слова, а являются объектами совершенно нового, третьего типа, которые могут проявлять как волновые, так и корпускулярные свойства. И даже более того, сами эти корпускулярные и волновые свойства оказываются лишь частными проявлениями свойств более фундаментального характера, и в результате мы видим, что (как в случае с материей, веществом и полем) эти свойства лишь являются разными сторонами одной и той же медали.
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Но не то чтобы знаем,но предполагаем(кстати,я придерживаюсь такого же мнения).
Сейчас уже можно уверенно говорить, что знаем.
Цитата
Логик пишет:
И водка и пулемёт с ног сбивают, но это совершенно разные вещи.
О да. Молекулы воды столь разительно отличаются от молекул пули...
Цитата
Логик пишет:
О каких явлениях Вы говорите? Назовите, я их приму
Сколько можно мусолить то по сотне раз?
Дифракция электронов. Столкновение фотонов (да-да, фотоны тоже могут сталкиваться).
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Просто теперь мы знаем, что поле и вещество на фундаментальном уровне являются разными проявлениями одного и того же.
Ловлю Вас на слове. Что говорит современная наука, проявлением чего и в каком виде?

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Вот уже многие даже не года, а десятилетия, физики под словом "частица" подразумевают возбуждения квантованных полей, которые (возбуждения) не являются ни волнами, ни частицами в классическом понимании этого слова, а являются объектами совершенно нового, третьего типа, которые могут проявлять как волновые, так и корпускулярные свойства. И даже более того, сами эти корпускулярные и волновые свойства оказываются лишь частными проявлениями свойств более фундаментального характера, и в результате мы видим, что (как в случае с материей, веществом и полем) эти свойства лишь являются разными сторонами одной и той же медали.
С одной стороны, классическое ЭМ поле можно проквантовать, и рассматривать возбуждения поля как частицы.
С другой стороны, большое количество истинных частиц, обладающих массой и полуцелым спином, описываемых волновыми функциями вероятности, можно представить в виде поля и описывать сходным математическим аппаратом.
Математика практически одинакова, но описывает разные физические объекты.
Одинаковый математический аппарат ещё не доказательство одинаковой физической природы истинных частиц и волн поля.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
Логик пишет:
для меня это не спор, а , как-бы партия в шахматы.
Замечено.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
как не cлышать-то? 30 лет назад экзамен по квантовой механике сдавала. И верила во все это ну в точности как Степпи.
Тогда должно быть знаете, как в каких НИОКРАх в каких лабораториях и на каком оборудовании проверяли свою квалификацию (по моим понятиям вера синонимична конструктивной деятельности и выражается в ней). А что касается славы науки, то её в основном "делают" ведущие разработчики и производители наукоёмкой продукции.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Замечено.
Призы не показаны.
Цитата
Степпи пишет:
Тогда должно быть знаете, как в каких НИОКРАх в каких лабораториях и на каком оборудовании проверяли свою квалификацию (по моим понятиям вера синонимична конструктивной деятельности и выражается в ней). А что касается славы науки, то её в основном "делают" ведущие разработчики и производители наукоёмкой продукции.
Степпи, совсем всё запутали.
Вера к конструктивной деятельности не имеет никакого отношения. Вера имеет отношение к религии.
Конструкторская и научная работа - совершенно разные вещи.
"Слава науки" имеет отношение к научным работниками, а не к конструкторам, и уж тем более, не к производителям наукоёмкой продукции.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Страницы: Пред. 1 ... 41 42 43 44 45 ... 165 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном