Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 ... 174 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Степпи пишет:
Цитата
Логик пишет:

плотность тоже ( соответственно и масса ).
Плотность и масса тоже, на изотопах водорода это особо сильно заметно.
Это играет в пользу моей версии об  "энергетическом " изменении   веса объекта, а не  атомной массы вещества . :)
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Olginoz пишет:

Но собственная масса фотона равна нулю, т.к. фотон движется со скоростью света и инерцией не обладает вообще.

волна не может обладать ни инерцией ни массой в принципе.
Инерцией и Массой может обладать только материя, в которой эта волна распространяется.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Это играет в пользу моей версии об "энергетическом " изменении веса объекта, а не атомной массы вещества
При поглощении фотона атомами или молекулами совершаются переходы электронов на другие энергетические уровни, а число протонов и нейтронов в ядрах атомов не меняется.
Цитата
Степпи пишет:
При поглощении фотона атомами или молекулами совершаются переходы электронов на другие энергетические уровни, а число протонов и нейтронов в ядрах атомов не меняется.
И это тоже свидетельствует в мою пользу. Меняется ( если меняется )  вес объекта, а не  атомная масса вещества .
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
И это тоже свидетельствует в мою пользу.
Наука ещё много где и кому полезна.
Цитата
Olginoz пишет:
Но собственная масса фотона равна нулю, т.к. фотон движется со скоростью света и инерцией не обладает вообще.
Здесь и выявляется противоречие: т.к. покоящихся фотонов нет,значит и нет запрета на обладание им массой,с другой стороны-преобразования Лоренца запрещают обладание фотона массой.Я считаю противоречие вполне разрешимым,нужна только рефлексия концепции "масса".
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Здесь и выявляется противоречие: т.к. покоящихся фотонов нет,значит и нет запрета на обладание им массой,с другой стороны-преобразования Лоренца запрещают обладание фотона массой.
Это не противоречие, а игра словами.
Масса, рассматривается как мера инерции, т.е. "сопротивление" внешней силе. Чем массивнее объект, тем больше нужно приложить сил, чтобы ускорить его. К фотону не нужно прикладывать никаких сил, чтобы ускорить его, при рождении и малейшем передаваемом импульсе фотон сразу движется с максимальной скоростью - скоростью света. Логичный вывод: масса покоя фотона равна нулю, и другой быть не может.
Цитата
Olginoz пишет:
К фотону не нужно прикладывать никаких сил, чтобы ускорить его, при рождении и малейшем передаваемом импульсе фотон сразу движется с максимальной скоростью - скоростью света......
Однако, для "рождения" и "ускорения" фотона нужно  затратить энергию, равную энергии этого фотона. 8)

.

.
Изменено: Логик - 04.03.2013 19:53:59
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Olginoz пишет:
Логичный вывод: масса покоя фотона равна нулю, и другой быть не может.
Причину этого вывода,я указал выше,и он явно противоречив(игра словами тут не причём).По моему мнению,логичнее было бы утверждать так-не существует сил способных ускорить электрон(тоже не фонтан,но хоть что то). Кстати проблема понятия "масса" никакой не секрет(бозон Хиггса "из этой же оперы").
Цитата
Логик пишет:
Меняется ( если меняется ) вес объекта, а не атомная масса вещества
Да не меняется ничего. Представьте, что один грамм вещества вы облучили инфракрасным светом и его температура (пропорциональная внутренней энергии) повысилась на 10 К, то есть ЭМ энергия перешла в кинетическую энергию тепловых колебаний атомов. Можно даже прикинуть, сколько массы (чисто теоретически) при этом мы могли бы получить. Но размерности-то каковы: скорость света в метрах в секунду, постоянная Больцмана и число Авогадро сведут эту величину практически к нулю. Это похоже на спекуляцию с пищей-энергией – вот тормозите вы, обессиленный, но съели два батончика шоколадных и энергия так и брызжет! И свет в фотосинтезе не превращается в массу, он уходит в энергию новых связей, как и в случае со «Сникерсом».
Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 ... 174 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном