№06 июнь 2023
|
Еще одна статья на эту тему
Удивительно: целый зал одних только кабелей питания лазерной системы  
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
Австралийские физики успешно испытали захватный лазерный луч.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
Строится самый мощный рентгеновский лазер (разер) длинною в 3 километра.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
Магн.поле - не релятивистский эффект. Оно просто относительно (в отличие от эл.поля).
Даю своё определение магн.поля: "если из данной точки пространства наблюдается угловое перемещение эл.заряда, то эта точка находится в магн.поле этого заряда.". Ветер тоже относителен.
Изменено:
михаил - 04.11.2014 09:12:00
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
Ага, скажите ВЕТРУ ПЕРЕМЕН о нерелятивистском эффекте и то, что он относителен.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
Дал себе слово с Вами не общаться.
Но - праздник! Но - запрягли - поехали! Скажу! Но: "чушь, бред" не красит никого (в отличие от пергидроля.)
Изменено:
михаил - 04.11.2014 20:39:58
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Здесь я не швырялся.
Здесь я подчеркнул, что такие слова не годятся для общения
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
Статья CASTRO в "НиЖ":
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
К концу 1990-х годов роль господствующей феноменологической модели сильных взаимодействий в области низких энергий заняла так называемая эффективная киральная теория, исходившая из приближённо верного предположения о безмассовости лёгких кварков. Эта теория отлично зарекомендовала себя в описании широкого спектра явлений и предсказывала для электрической поляризуемости пиона значение (2,8±0,05)x10-4 фм3. Экспериментальные результаты, полученные в Протвино и Майнце, от этого значения отличались хотя и не радикально, но значительно, что создавало некоторый дискомфорт как для теоретиков, так и для экспериментаторов. В сложившейся ситуации стала очевидной необходимость проведения новых измерений на новом уровне. И эксперимент COMPASS принял вызов.
Значит, по эффективной киральной теории лёгкие кварки безмассовы. Есть ли ещё какие фундаментальные различия между кварками?
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.03.2015 08:49:49
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
||||
|
|
||||
