Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 226 227 228 229 230 ... 331 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
У меня....  :(  ..... "сразу"  отпечатался вопрос:

Вселенная до горячего Большого взрыва
Цитата
Все, кто сколько-нибудь интересуется космологией, знают, что на ранних этапах эволюции Вселенной вещество в ней было очень горячим и плотным, а темп расширения Вселенной — огромным. Пожалуй, менее известно, что данные наблюдательной космологии неопровержимо свидетельствуют о том, что эта стадия, которую называют стадией горячего Большого взрыва (ключевое слово здесь — «горячего»), была не самой первой, что до этой стадии была еще какая-то эпоха (а возможно, и не одна) с кардинально иными свойствами.....

-- Существующие на сегодняшний день   "законы сохранения....." в том виде,  в котором они подтверждены опытным путём, ...... НЕ  МЕШАЮТ .... дальнейшему теоретическому развитию  физических дисциплин?

-- ??  Может быть ??  имеет смысл  "??  несколько  ??"   дистанцировать их по качеству познания в отдельную дискретную область, предоставив пространство для развития теоретической мысли?

Цитата
Валерий Рубаков:
(Вале́рий Анато́льевич Рубаков — советский и российский физик-теоретик, специалист в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии, академик РАН, доктор физико-математических наук.)

.....Сам факт существования эпохи, предшествовавшей горячей стадии, ни у кого из космологов не вызывает сомнения, а вот вопрос, что это была за эпоха, до сих пор однозначно не решен....
....Неоднородности в распределении массы материи и связанные с ними гравитационные потенциалы на космологическом жаргоне принято называть скалярными возмущениями....
...Чтобы пояснить, почему свойства неоднородностей во Вселенной прямо свидетельствуют о том, что горячая стадия не была первой, будем рассуждать от противного. В предположении, что история Вселенной началась непосредственно с горячей стадии, приходится считать, что эволюция началась с настоящего Большой взрыва, в «момент» которого плотность материи и темп расширения пространства были гигантскими — формально бесконечными. Заметим, что темп расширения пространства не имеет прямого отношения к скорости передачи сигналов, поэтому пространство в принципе может расширяться сколь угодно быстро.....
....Из уже сказанного ясно, что эта новая (с точки зрения космологии сорокалетней давности) эпоха должна была быть в определенном смысле очень длительной, иначе неоднородности гигантского размера не поместились бы внутрь тогдашнего светового конуса и не могли бы образоваться. Нужно, правда, уточнить, что требуемая большая «длительность» новой эпохи не обязательно означает, что эта эпоха должна занимать большой интервал времени: достаточно, чтобы изначально близкие друг к другу точки пространства к концу новой эпохи из-за расширения Вселенной оказались разнесенными на очень большое расстояние. Именно последняя возможность реализуется в сценарии инфляции, а в альтернативных сценариях новая эпоха действительно длится долго в обычном смысле этого слова.....
....Одной из альтернатив инфляции служит сценарий с отскоком. В нем Вселенная стартует с периода медленного сжатия из состояния с малой плотностью энергии, похожего на современное состояние. В процессе эволюции скорость сжатия увеличивается, плотность материи растет, а в какой-то момент сжатие прекращается и сменяется расширением, и эволюция переходит в известную нам горячую стадию. Первичные неоднородности в таком сценарии образуются на ранней стадии, когда сжатие происходит медленно, и времени для образования неоднородностей больших масштабов предостаточно. Вариантом сценария с отскоком служит сценарий пульсирующей Вселенной, в которой эволюция — циклическая (сжатие — расширение — сжатие — расширение и т. д.)....
Почему задаю эти вопросы (?):
-- Принципиально логика мышления и вся вытекающая Философия  "пронизаны интеллектуальным формализмом".
Только кажется, что  "Что-то"  меняется в  теоретическом построении поиска.
Принципиально:
-- Нет!
Изменено: Случайный прохожий - 01.11.2018 16:48:28
Никто .... не зашёл.... не знаю: незаинтересованность или преднамеренность,  в любом случае, наверное и .... печально.
(Я)  здесь ...  :)  .... всегда только ....гость.
Вне рамок  самоПИАРА (ибо уже в течение месяца всем на Форуме становится ясно, что из себя может представлять очередной участник):
-- Глухо / немая  демагогия -- совокупность средств, позволяющих не только не говорить, но и не слышать по сущности.
Но. Это. Так. К прописанной фразе.
Цитата
Станислав Кравченко  пишет:
....хоть один достоверный факт?
Давайте так.....
Несколько повторюсь:
-- Гениальность -- есть Эволюция Сознания, воплощённого в Логику Мышления и возведённого в степень Познания  явлений и действия  законов;
-- Интеллект -- есть Культура нации, воплощённая в Профессионализм  мышления и возведённая в степень постоянно расширяющегося круга человеческих Интересов.
Учитывая, что под всем этим лежат, как фундаментальная основа, .... Знание и  образование.... и, что Физический Закон абсолютно един в собственном действии в любой из выбранных точек   любой из выбранной части Пространства Вселенной:
-- Не имеет  НИКАКОГО  принципиального значения, насколько глубоко (на 1%,  15%  или 85%) в данный момент просматриваем Вселенную, но предельно претенциозно, насколько заложенный природой путь эволюции человеческого сознания позволит проникнуть в глубину её тайн.
Всем будет проще, если у Вас уже имеется теоретическая концепция -- Выкладывайте.
Изменено: Случайный прохожий - 06.11.2018 13:51:17
гениальность, интеллект, профессионализм ... - пустой набор слов, если они не опираются на достоверно установленные факты.
А без этого - досужая фантазия до крайности ленивого ума.
И не более того.

У меня есть факты.
Изменено: Станислав Кравченко - 06.11.2018 18:21:02
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности
Цитата
Станислав Кравченко пишет:
..... есть факты.
Апеллируйте: в смысле к здравому смыслу.
апеллирую к фактам.
Понимаю, не традициях темы и даже форума, но все-таки ...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности
Цитата
Станислав Кравченко пишет:
апеллирую к фактам.
Понимаю, не традициях темы и даже форума, но все-таки ...
Как-то,.... ;)  .....удивительно вовремя появились....
Пожалуйста:
-- !!  Факты !!   высказанной  НЕголословности.
Астрономы из Нидерландского университета святого Радбода в Неймегене создали первую VR-модель сверхмассивной черной дыры, которая находится в центре Млечного пути.
В исследовании, опубликованном в журнале Computational Astrophysics and Cosmology говорится, что ученые сделали симулятор того, как выглядит окружение черной дыры Стрелец A.
Observing Supermassive Black Holes in Virtual Reality
* * *
Говорят, что в нашей галактике "Млечный путь" может быть около миллиона черных дыр.
Говорят, что в центре каждой галактики располагается сверхмассивная черная дыра и что, естественно, наша галактика - не исключение.
* * *
Но самое печальное, что в будущем  Вселенная достигнет так называемой эпохи черных дыр, когда ЧД станут доминирующими телами во Вселенной. Впрочем, - тоже говорят, - что может и не печально, а просто, - данность, - так как всё имеет свое начало и свой конец. Кроме самой, конечно, энергии-материи. Которая, опять таки же, говорят, вечна, несотворима, неуничтожима и нескончаемо бездонно-безгранично-бесконечно- суще-бытийная (сорри, тавт. реникса).  Т.есть, если другими словами и если подытожить, - всегда существовавшая, без начала и конца, и обречена быть такой, находиться в таком же виде и в последующем.  Но некоторые говорят, что нет, - что не так. И даже объясняют это. Но, естественно, объясняют это с высоты своей колокольни и руководствуясь  точкой  зрения, соответствующей высоте этой упомянутой колокольни. Причем именно эти упомянутые объяснители делятся на два лагеря, - первый,  понятен пень, - это лагерь знамо кого, - глубоко-религиозно-философски всё трактующие и просто фэнтази-любители, ну, а второй лагерь - это, - тоже известно  должно быть всем, - это лагерь серьезно разномастно-разношерстной публики, грубо говоря, придерживающейся разно-всяких идеалистических философо-воззрений, и частенько к тому же граничащих  с воззрениями (или примыкающих к ним), - граничащих с воззрениями  публики из первого лагеря.  Ну, и так далее. Тривиальные, в общем-то вещи, в достаточно подробных деталях излагающиеся сегодня в большинстве высших учебных заведений нашей планетки.
* * *
Ну, а как на самом деле  Бытие выглядит и функционирует, наверное, пока не знает никто. Даже не наверное, а точно не знает. Но знать хочет. Большинство из нас хочет это знать.      
Да, - и вот еще что, - что когда наступит время эпохи доминирования во Вселенной ЧД, вполне возможно, что наши далекие потомки уже будут уметь как-то с этим делом справляться, будут к подобному сценарию готовы. Дай-то, Бог, конечно. Нам самим до этих времен не дожить, - и это понятно при любых сегодняшних раскладах, - но за будущие поколение почему бы и не порадоваться. Хотя бы и прямо сейчас, так сказать. Эх-х ... Потому что, в принципе, - нам до них рукой подать, - потому что нас для нас самих  по отношению к ним не будет всего лишь мгновенье, - в состоянии-то "вечного покоя".  :) А вот для них мы уже, конечно, будем настолько далекими предками, что прям-м, ужас, - сколько там согласно расчетам нынешних ученых времени пройдет, когда вся Вселенная будет усыпана, будет зиять,так сказать, черными дырами? То-то же. Гм ...
Ну, а тем временем: http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic14836/messages/message377336/#message377336
------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 21.11.2018 11:03:47
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
(Я)  на мгновенье....  :)  .... переступлю черту....

Начну, несколько с фразы:
Цитата
Новая Теория всего: Физики предложили замену Стандартной модели
.......Для решения этой проблемы ученые модифицировали группу симметрий U(1), благодаря которым электромагнитное взаимодействие удается вписать в суперсимметрию. Это позволило получить симметрии для электромагнитного U(1) и сильного взаимодействия SU(3), известные из Стандартной модели. Но эта модификация не учитывала симметрию SU(2) для слабого взаимодействия.
В новой работе ученые показали, что слабое взаимодействие можно вписать в теорию через бесконечную группу симметрий E10. По словам исследователей, использование этого математического инструмента вместо симметрии SU(2) точно предсказывает число фермионов в Стандартной модели и электрические заряды частиц. Она объясняет, почему поиск частиц Новой физики на Большом адронном коллайдере не был успешным. Кроме того, она предсказывает существование частиц с совершенно новыми свойствами, некоторые из которых можно обнаружить с помощью современного оборудования.
Вопрос:
-- Объяснение другими словами имеется?

Вот. Теперь:
Бозон Хиггса отвечает на вопросы

Вопрос:
-- Мне одному видится, что кванты хиггсовского поля могут представлены, как механизм, не просто  выделения, но и распределения магнитного потенциала и последующего формирования электрического потенциала (в случае с векторными бозонами) в условной вырожденности инфляционного преобразования гравитационного взаимодействия?
Страницы: Пред. 1 ... 226 227 228 229 230 ... 331 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее