Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 56 57 58 59 60 ... 331 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
virus пишет:
в остальном более-менее правильно
Да.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
http://ufn.ru/ufn10/ufn10_4/Russian/r104j.pdf
Что такое релятивисткий фазовый переход? Цепочка переходов (7) что означает по порядку?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вот такая веселая статья Концентрические круги от Большого взрыва  :)
В РИ обнаружили концентрические круги
"Концентрические круги, обнаруженные Пенроузом и Гурджадяном, это условие нарушали. По мнению авторов открытия, эти круги есть свидетельство давнего столкновения двух сверхмассивных черных дыр, которое привело к почти мгновенному выбросу аномально громадного количества энергии. А самое главное – часть внутренних кругов этой странной структуры свидетельствует о событии, которое произошло задолго до Большого взрыва.
Сказать подобное вслух без достаточных оснований непозволительно даже сэру Роджеру, поэтому для начала ученые решили исключить возможность инструментальной ошибки – изучили данные другого зонда, телескопа на воздушном шаре BOOMERanG98 – и там тоже оказались эти круги! Убедившись, что ошибка исключена, ученые поместили в arXiv.org (онлайновый сборник научных сообщений) статью со своей, более чем сенсационной, интерпретацией их появления.
Похоже, что ученые сами испугались своего открытия и сделанных ими выводов. "
:D
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Olginoz, не читайте по утрам желтой прессы. Они еще и не такой бред напишут.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
(к посту №607)
Вопрос, насколько "связаны" гравитационно Луна и Земля, в рамках вопроса о космологическом расширении Вселенной.  
1)
Предположим, что масса "Л" лежит на поверхности массы "З". В виду космологического расширения, каждую секунду между "Л" и "М" возникает зазор в 1метр, который легко компенсируется грав\ ускорением в 10м\сек.  В переводе на "Алисок, съевших уменьшительный пирожок", зазор возникает в виду уменьшения радиуса "З" на 1\12 000 000 в секунду (метр привязан к радиусу "З" и соответственно уменьшается пропорционально).
Но метр у нас участвует и в скорости света. Значит и скорость света должна пропорционально уменьшиться.
Метр также участвует в ускорении свободного падения, которое так же уменьшается. (массу тел мы не изменяем, но при желании можно и её)
2)
Предположим, что масса "Л" движется по круговой орбите вокруг массы "З". на расстоянии 300 000 000 метров.
Вопрос: Что должно заставить "Л" снижать свою орбиту до постоянно изменяемых 300 000 000 метров или 1световой секунды, при постоянно уменьшающемся ускорении свободного падения?
Ведь если на "Л" не воздействует ни каких сил, то с точки зрения "З", орбита "Л" постоянно поднимается, а скорость ее так же постоянно растет. То есть, "Л" вскоре должна покинуть свою орбиту...
Цитата
Павел Чижов пишет:
скорость света должна пропорционально уменьшиться
Конечно.
Цитата
Павел Чижов пишет:
Что должно заставить "Л" снижать свою орбиту
Ну как же. Сила притяжения, конечно. Тело Л падает же на тело З. Просто по сравнению с ситуацией, когда "пирожков" нет вовсе, этот процесс слегка ослаблен.
Цитата
Павел Чижов пишет:
скорость ее так же постоянно растет
Нет, скорость тела Л тоже падает. Как и скорость света. Природа же этого "замедления" одна и та же.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Кстати, Ветер, а на проекте OPERA (сверхсветовое нейтрино) учитывалась скорость Земли, её вращение и прочие факторы? Свет то "привязан" к движущемуся синхронно переизлучающему оптоволокну?
(это навеяло что-то по мотивам темы про снаряд, пушку и силу Кориолиса... а тут Павел про скорость света упомянул...  :D  (Удалите пожалуйста, ибо не в тему))
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
учитывалась скорость Земли, её вращение и прочие факторы?
Да, все учитывалось.
Цитата
Sagittarius пишет:
сверхсветовое нейтрино
От OPERA было недавно сообщение, что они нашли два тонких места в своей установке.

The OPERA collaboration has informed its funding agencies and host laboratories that it has identified two possible effects that could have an influence on its neutrino timing measurement. These both require further tests with a short pulsed beam. If confirmed, one would increase the size of the measured effect, the other would diminish it. The first possible effect concerns an oscillator used to provide the time stamps for GPS synchronizations. It could have led to an overestimate of the neutrino's time of flight. The second concerns the optical fibre connector that brings the external GPS signal to the OPERA master clock, which may not have been functioning correctly when the measurements were taken. If this is the case, it could have led to an underestimate of the time of flight of the neutrinos. The potential extent of these two effects is being studied by the OPERA collaboration. New measurements with short pulsed beams are scheduled for May.

Я думаю, вопрос со сверхсветовыми нейтрино будет закрыт.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
optical fibre connector
Написал, а потом подумал, к чему это я упомянул оптоволокно? Где оно там участвует? Вот откуда ноги растут, оказывается. Запомнилось же...  :D
Ладно, это интересно, но вернёмся к Вселенной и Алисам. Извиняюсь, что отвлёк дискутирующих.  8)
Не стой под стрелой...
"Оптоволоконный соединитель работал неправильно и мог привети к недооценке времени полета нейтрино. Новые измерения на коротких импульсах планируются в мае"
:)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 56 57 58 59 60 ... 331 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее