Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 105 106 107 108 109 ... 297 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Olginoz пишет:
Почему не может? Рассмотрим аналогичную ситуацию наоборот. Наблюдатель сидит не на фронте волны, а в обычном пространстве. На него набегает ЭМ волна со световой скоростью, с достаточно большой длиной волны. Если наблюдатель заряжен, он будет совершать колебания в поле волны.
Такая ситуация - естественная. У эл\м волны есть длинна, а значит будет и раскачка... В вашей же версии выше - длинна сокращается до "нуля"... и не забывайте, что и время останавливается.
Цитата
Павел Чижов пишет:
Такая ситуация - естественная. У эл\м волны есть длинна, а значит будет и раскачка... В вашей же версии выше - длинна сокращается до "нуля"... и не забывайте, что и время останавливается.

Сокращение длины (через одну "н") и времени - эффект наблюдения. Это не значит, что длина и время реально сокращаются. Наблюдателю "кажется", что всё сокращается: одно пространственное измерение, и замедляется время между событиями, расположенными в 4-м измерении. Для событий в плоскости гиперповерхности время не замедляется.  На самом деле, набегающая волна как была волной, так волной и остается. Но она спрятана от наблюдателя,  для наблюдателя ее нет, пока волна не достигнет наблюдателя.  Любая волна имеет протяженность в пространстве, поэтому набегающая волна может качать наблюдателя в плоскости гиперповерхности. Если в 4-м измерении есть волны и частицы, частицы будут мгновенно появляться из "ниоткуда", ударяться в наблюдателя, и исчезать в "никуда", а волны из 4-го измерения будут раскачивать наблюдателя. Для наблюдателя и то, и другое будет происходить хаотически, без причинно-зависимых связей.
Изменено: Olginoz - 30.11.2012 15:31:56
Цитата
ACT пишет:
Вас не удивляет, что элементарные частицы это точечные объекты..., насколько позволяет «увидеть» эксперимент, то и на практике?
А что на практике принято считать размером элементарной частицы?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Протон - Измерения радиуса протона... привели (CODATA-2006) к результату 0,8768±0,0069 фемтометра.
http://sci-lib.com/short10.html - На основе эксперимента с мюонным водородом, Поль с сотрудниками обнаружили, что радиус заряда протона составляет 0,84184 фм.

А что такое размер нейтрона, у которого заряда нет? Надеюсь, никто всерьез не полагает, что размер элементарной частицы это радиус некой тверденькой оболочки (формы), под которой копошится ее "внутреннее содержание"? Что, при бета-распаде размер нуклона скачком меняется от нуля (математической точки) до 0,84184 фм?

Не прокомментируете - http://lenta.ru/news/2011/05/26/round/:
Физики определили форму электрона... Существующие теории... предполагают, что электрон имеет практически идеальную сферическую форму... В ходе экспериментов исследователи выяснили, что отклонения от идеально сферической формы в электроне не превышают 10^-28 сантиметра.

Если в ходе экспериментов определены отклонения от... сферической формы, то наверное известен и ее радиус?
Изменено: Gavial - 30.11.2012 18:55:23
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
-  Измерения  радиуса протона... привели (CODATA-2006) к результату  0,8768±0,0069 фемтометра.

Наверное,  речь шла об элементарных (фундаментальных) частицах.  Протон - частица составная.
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
Olginoz пишет:
Сокращение длины (через одну "н") и времени - эффект наблюдения. Это не значит, что длина и время реально сокращаются. Наблюдателю "кажется", что всё сокращается: одно пространственное измерение, и замедляется время между событиями, расположенными в 4-м измерении. Для событий в плоскости гиперповерхности время не замедляется. На самом деле, набегающая волна как была волной, так волной и остается. Но она спрятана от наблюдателя, для наблюдателя ее нет, пока волна не достигнет наблюдателя. Любая волна имеет протяженность в пространстве, поэтому набегающая волна может качать наблюдателя в плоскости гиперповерхности. Если в 4-м измерении есть волны и частицы, частицы будут мгновенно появляться из "ниоткуда", ударяться в наблюдателя, и исчезать в "никуда", а волны из 4-го измерения будут раскачивать наблюдателя. Для наблюдателя и то, и другое будет происходить хаотически, без причинно-зависимых связей.

Большое спасибо, Ольгиноз, что указали на мою орфографическую ошибку, (хотя, мы уже говорили на эту тему).
Но, сокращение длины и времени - это не эффект наблюдения, а реальность!.. Если бы это был просто эффект наблюдения, то что бы стоил Эйнштейн со своей теорией?
Цитата
skrinnner пишет:
Протон - частица составная.
Удивлен... Он, вроде, как и не распадается. О нейтроне - еще можно было бы так сказать.
(Надеюсь, состав протона- не кварковый имеется в виду?)
Цитата
Павел Чижов пишет:
Удивлен... Он, вроде, как и не распадается. О нейтроне - еще можно было бы так сказать.

(Надеюсь, состав протона- не кварковый имеется в виду?)
Почему  "надеюсь"? Вас чем-то огорчает кварковый состав протона? Хотя он так просто в обычных условиях не распадается (впрочем, однозначно это ещё не доказано), но он же из этих самых кварков состоит!
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
Павел Чижов пишет:
Но, сокращение длины и времени - это не эффект наблюдения, а реальность!.. Если бы это был просто эффект наблюдения, то что бы стоил Эйнштейн со своей теорией?
Эйнштейн со своей теорией стоит очень многого.
Жаль, что вы не понимаете теорию относительности.
Цитата
Gavial пишет:
А что такое размер нейтрона, у которого заряда нет? Надеюсь, никто всерьез не полагает, что размер элементарной частицы это радиус некой тверденькой оболочки (формы), под которой копошится ее "внутреннее содержание"? Что, при бета-распаде размер нуклона скачком меняется от нуля (математической точки) до 0,84184 фм?

Заряд в нейтроне есть. И магнитный момент есть.  Вот распределение плотности заряда внутри протона и нейтрона:



http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/024.htm
Изменено: Olginoz - 01.12.2012 04:06:14
Цитата
Gavial пишет:
Не прокомментируете - http://lenta.ru/news/2011/05/26/round/:
Популярно на английком языке: http://www.aquantumofknowledge.com/2011/05/26/so-just-how-do-you-measure-the-shape-of-the-electron/
Отклонение от сферической формы электрона определяется путем измерения электрического дипольного момента электрона. Написано, электрон помещается в постоянное поле, спин ориентируется перпендикулярно полю, если электрон имеет дипольный момент, должна наблюдаться прецессия, которую можно измерить. Но не понятно, как это измерялось.

Цитата
So how does one measure this energy difference? One way is to align the spins perpendicular to the field, which will cause them to precess and you can then measure the precession rate, which is proportional to the energy difference.

This effect can also be described in terms of how the two energy states interfere with one another. This interference between the two states can be measured using an interferometer. If there is an EDM present, then a phase shift should be seen in the interferometer signal. If the applied electric field is reversed, then the phase shift should change sign.

Цитата
The existence of an EDM may also help explain why there is so much matter in the Universe and so little antimatter. If the reason for this apparent imbalance in matter and antimatter is the result of an as-of-yet-undiscovered particle interaction, then the current theories of particle physics predict that there should be a measurable EDM for the electron.
Изменено: Olginoz - 01.12.2012 06:35:35
Страницы: Пред. 1 ... 105 106 107 108 109 ... 297 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная.