Страницы: Пред. 1 ... 119 120 121 122 123 ... 327 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
PINGVIN пишет:
Кислогубская приливная электростанция:
Работает уже больше 40 лет именно на этом самом эффекте. Энергия которую она выдает в сеть получается в конечном итоге за счет торможения суточного вращения Земли производимого Луной с помощью гравитационного взаимодействия т.е. с помощью гравитационных волн.
Цитата
skrinnner пишет:
А хвалёные академики-то и не знают. Чего только не изобретают, чтобы ущучить эту неуловимую гравитационную волну, а всё никак не могут.
Эти академики наверно ловят свободные гравитационные волны в чистом виде, а Пингвин в этом контексте вроде имеет в виду не явное обнаружение феномена свободных гравитационных волн, а перенос энергии в пространстве подлунного мира посредством интерференции низкочастотных гравитационных волн и гравитационную энергетическую подпитку  приливной волны, которая посредством этой энергетической подпитки возбуждавется и несётя по океану круглой планеты, вращающейся вместе с океаном в  неоднородном гравитационном поле Луны.
Цитата
Olginoz пишет:
Gavial пишет:
через тысячу лет на планете еще останутся "разумные существа"?

А если останутся? Экстраполируйте технический прогресс за последние сто лет.
Всерьез полагаете, что разумность цивилизации определяется уровнем ее технического развития? Экстраполируйте деградацию населения за последние... лет пятьдесят. Кто-то мог помыслить, что вернется время религиозных войн, а основанное на "единственно научном мировоззрении" общество вот так бездарно сдаст себя откровенному криминалу?
О том, что реальным влиянием в ключевых областях чего угодно зачастую обладают отнюдь не самые выдающиеся мыслители, спорить не будем? О моральных качествах, необходимых для того, чтобы пробиться во власть имущие, лучше вообще помолчать. Понятие "интеллектуальное рабство" знакомо? Как ни печально, но "умники" так или иначе обслуживают интересы не самых достойных представителей человечества, а судьбы цивилизаций определяются именно последними, но отнюдь не "интеллектуалами", и уж тем более – не "демократическим большинством". Перспектива – все более продвинутые технологии на службе у кучки амбициозных пройдох с этикой и моралью неандертальцев и непомерно растущими аппетитами... на планете, ресурсы которой далеко не безграничны.
Впрочем, это все мимо темы. Основной же вопрос у меня стоял так -
Цитата
Gavial пишет:
Про парадокс Ферми слышали что-нибудь?
Благоразумный Аксион пока помалкивает, но может у разумной Olginoz есть ему разумное объяснение?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
Всерьез полагаете, что разумность цивилизации определяется уровнем ее технического развития?
Кому какая разумность нравится и кто что ценит, о вкусах не поспоришь.
Цитата
Gavial пишет:
Экстраполируйте деградацию населения за последние... лет пятьдесят.
Население, состоящие из разношёрстных смерных особей. - не техническое устройство.
Цитата
Gavial пишет:
основанное на "единственно научном мировоззрении" общество
Типичная демагогия и дезинформация от политических деятелей характерная  для непередовых (в научно техническом плане) политических систем.
Цитата
Gavial пишет:
О моральных качествах, необходимых для того, чтобы пробиться во власть имущие, лучше вообще помолчать.
Это предмет гуманатарных-общественных наук.
Цитата
Gavial пишет:
Понятие "интеллектуальное рабство" знакомо?
По меньшей мере несовершеннолетним ребёнкам, отправляемым на обучение-воспитание в школы, в этой жизни  нельзя не быть такими ментальными рабами.
Цитата
Gavial пишет:
Как ни печально, но "умники" так или иначе обслуживают интересы не самых достойных представителей человечества,
В том числе свои. при своей жизни.
Цитата
Olginoz пишет:
Ничто не может покинуть внутренний горизонт.
"согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой"
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
"согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой"
Предшествующий тезис вовсе не является принципиально неопровержимым. Надо запустить за горизонт событий нечто с максимальной возможной скоростью, то бишь свет или нейтрино и проследить, вылетит ли оно обратно. А вот проверить, что творится за горизонтом действительно не представляется возможным.
Кстати, откуда цитата? На близлежащих страницах я оригинала не нашел.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
donPavlensio пишет:
Кстати, откуда цитата?
Грешен, из вики:D
Изменено: Алексей Трофимов - 31.01.2013 17:42:33
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Грешен, из вики
Там же читать раздел "Критика".
Не стой под стрелой...
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Грешен, из вики
Я цитату Olginoz имел ввиду :)
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
PINGVIN пишет:
Olginoz пишет:
По классификации галактик Хаббла, эллиптические галактики со временем эволюционируют в спиральные. Звезды сгорают и сбрасывают свои оболочки, пополняя газом межзвездные облака, в которых потом начинается процесс звездообразования заново.

От этой классификации потом отказались так как было доказано что у спиральных и у эллиптических галактик настолько существенно разные моменты вращения что переход одной из них в другую совершенно невозможен. Кроме того, были найдены и другие признаки того что эти галактики не есть последовательные стадии развития: например, доказали что эллиптические галактики в среднем имею массу большую чем спиральные.
Вопрос эволюции галактик сложный и до конца не выясненный. Известно, что на ранних стадиях эволюции Вселенной галактики имели меньшую массу, чем сейчас. Газо-пылевые облака галактик со временем могут пополняться межгалактическим газом, а сами галактики могут сталкиваться, сливаться, разбиваться, и процессы звездообразования в сталкивающихся галактиках идут бурно.
Видео профессор А. Засов об эволюции галактик http://postnauka.ru/video/252
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
ЦитатаOlginoz пишет:
Ничто не может покинуть внутренний горизонт.
"согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой"
Предполагаю, утверждение  "Ничто не может покинуть внутренний горизонт." справедливо только для внешнего наблюдателя ЧД, точно так же, как и утверждение о бесконечно долгом падении объекта к горизонту ЧД. Достаточно перейти в СО падающего объекта и горизонт будет пройден.
Рассматривая Вселенную, как ЧД малой плотности изнутри, можно увидеть как галактики пересекают горизонт событий. (в обсуждавшейся ранее статье было написано)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 119 120 121 122 123 ... 327 След.

Вселенная.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее