Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 32 33 34 35 36 ... 38 След.
RSS
Вселенная
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
А можно, великовозрастные дитяти просто перестанут нести бред и пойдут читать учебники?
В другой теме "вселенная",у Olginoz,Тайгер давал ссылку на сайт "Постнаука",там есть статья  физика Джона Баттерворта(выпускник Оксфорда),посвященная "стандартной модели",так вот,основной посыл этой статьи:"мы не знаем,мы не понимаем".Я думаю,этот человек проштудировал все учебники,но не уверен в своих знаниях.Так про какие учебники Вы говорите?
Цитата
MOTOP пишет:
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
А можно, великовозрастные дитяти просто перестанут нести бред и пойдут читать учебники?
В другой теме "вселенная",у Olginoz,Тайгер давал ссылку на сайт "Постнаука",там есть статья  физика Джона Баттерворта(выпускник Оксфорда),посвященная "стандартной модели",так вот,основной посыл этой статьи:"мы не знаем,мы не понимаем".Я думаю,этот человек проштудировал все учебники,но не уверен в своих знаниях.Так про какие учебники Вы говорите?

И поэтому каждый волен нести любой бред...
Цитата
MOTOP пишет:
так вот,основной посыл этой статьи:"мы не знаем,мы не понимаем"
Знание - как остров, который омывается океаном неизведанного. Чем больше мы расширяем свой остров, тем больше размер береговой линии, и тем больше у нас вопросов. Именно о таких вопросах, лежащих вдоль побережья нашего острова, и писал Джон Баттерворт. А здесь мы имеем место с людьми, которые сидят в самой середине острова, заперевшись в хижине, и вместо того чтобы выйти за ее стены и посмотреть, что люди разведали и построили для них, сидят и рассуждают с умным видом о полнейшей хрени.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
дед Андрей пишет:
Упомянутая Вами формула Е=mc*c математически вполне может быть представлена в виде: E=mc*K
В отношении той чуши, которую вы пишете, величина c не является здесь скоростью, это просто размерный коэффициент, обязанный своему происхождению определенному выбору единиц, и тот факт, что он совпадает по размерности со скоростью, не значит ровным счетом ничего. Я бы мог сейчас придумать сотню разных комбинаций из размерных величин, которые давали бы мне м/с, но ни одна из них при этом не была бы скоростью и близко. Таким образом, вы здесь допускаете элементарную логическую ошибку, путая причину со следствием.

Что до указанной формулы, то физики предпочитают работать с так называемыми естественными системами единиц, и вот там как раз получается, что E0 = m, а с является безразмерной величиной равной единице.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Знание - как остров, который омывается океаном неизведанного. Чем больше мы расширяем свой остров, тем больше размер береговой линии, и тем больше у нас вопросов. Именно о таких вопросах, лежащих вдоль побережья нашего острова, и писал Джон Баттерворт.
Да,лучше признаться,что не знаешь,чем нести всякую чушь или врать.Этот человек явно достоин уважения.Но и топить всех остальных кто "не вписывается",согласитесь,не по-человечески.К результату приводит критика и обсуждение.Вот пример,как раз по-теме "Вселенная".Размер нашего Космоса примерно 10*23км,но ведь это,всего лишь,численная оценка по модели Фридмана.Это значит,что наши приборы дальше,пока что,не видят,и чтобы подтвердить или опровергнуть этот факт(границы видения),надо понять природу фотона,изучить его свойства и т.д.Ничего этого нет и в помине,зато чушь про Большой Взрыв нам преподносят,как о свершившемся факте...
Мотор, идти читать учебник была очень хорошая идея.
Мотор, вы, к сожалению, даже представить себе не можете глубину всей той глупости, что вы сейчас написали. И, увы, донести это до вас я тоже не в состоянии, потому что для этого мне понадобилось бы от 4 до 6 лет индивидуальной работы с вами, и при этом не факт, что вы смогли бы усвоить соответствующий материал и объем информации. Поэтому постарайтесь воспринять просто как факт - от минимального понимания Большого Взрыва вас отделяет от 4 до 6 лет упорного обучения, и при этом вы должны будете по крайней мере около 4 часов в сутки (то есть помимо 6 часов обучения) каждый божий день заниматься самостоятельной работой с ручкой в руках. Именно такая дистанция отделяет вас от центра острова до берега. А пока что вы даже не в состоянии разглядеть барашки на волнах моря.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
МОТОР!
:) / :)
Порой:
— Вызвать  «огонь на себя» — с кнутом против цунами.
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, Вы не ответили, можно ли считать частицу особой точкой физического поля? Экспериментальный радиус электрона очень мал, 10E-18 м. Это же не квантовое поле, длина волны электрона (кванта) много больше. Что может сказать теория по этому поводу?
Цитата
Olginoz пишет:
Экспериментальный радиус электрона очень мал, 10E-18 м. Это же не квантовое поле, длина волны электрона (кванта) много больше.

Это тоже глупости.

Экспериментальное ограничение на размер электрона, по сути, и происходит из достигнутой минимальной длины волны. λ ≃ h / 100 ГэВ/с  = 2e-3  фм.
Страницы: Пред. 1 ... 32 33 34 35 36 ... 38 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная