Да нет, конечно, это так, к слову.
Я сейчас в состоянии осознания, думаю...

Даже не вопрос.
Согласен…..то  есть...    ….со «сверканием и блеском».
Но, вопрос не в Вас, не во мне и не в любом из участников Форума.

Вопрос………в другом:
Насколько сама Наука готова  ИЗМЕНИТЬ степень собственного развития. На существующей уже основе качества и количества научного Знания.
То есть…..ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ.

Мир  «Гравитации» образно гораздо сложнее описать. Ещё сложнее будет доказать по факту скорости сопутствующих гравитационным взаимодействиям изменений, но и реально происходящим событиям в рамках выбранного ограничения физического явления.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ  (энергий) ….есть  всегда «Переход от одного состояния к состоянию другому». Где. «Состояние» в «Стандартной модели» выделяется и обозначается в виде качественных характеристик элементарных частиц (как результат энергетического перехода).
Мир, каких доказано существующих частиц (энергетических состояний), будет описывать  «Физика…….  гравитации»?

Для  XXI  должны быть рождены и взращены и очередной «Э. Резерфорд», и очередной «А. Эйнштейн», и  «П. Дебай», и  «М. Борн»,  и  «Т. Карман»,  и очередной  «Н. Бор», и  «Л. де Бройль», и  «Э. Шрёдингер», и  «К. Дэвиссон»,  и  «Л. Джермер», и  «П. Дирак», и так далее.
И …….на это…..надо Время!
А только потом, всё, что данные ребята будут описывать, ещё, и усвоить.

Значит.
«Хиггса  бозон» -- пока что ......завершение, но ещё НЕ  НАЧАЛО.

Поняла.
The Anatomy of Electro–Weak Symmetry Breaking, стр. 7
"The MSSM requires the existence of two isodoublets of complex scalar fields of opposite
hypercharge to cancel chiral anomalies and to give masses separately to isospin up–type and
down–type fermions [19, 20, 26]. Three of the original eight degrees of freedom of the scalar
fields are absorbed by the W± and Z bosons to build their longitudinal polarizations and to
acquire masses. The remaining degrees of freedom will correspond to five scalar Higgs bosons."

Не правильно написано:
"При минимальном суперсимметричном расширении Стандартной модели MSSM возникают два дублета хиггсовских бозонов с тремя нейтральными наблюдаемыми состояниями и двумя заряженными."

Должно быть:
"При минимальном суперсимметричном расширении Стандартной модели MSSM возникают два дублета комплексных хиггсовских полей, с 8 степенями свободы, приводящие к образованию 3-х бозонов W+, W-, Z и пяти хиггсовских бозонов с тремя нейтральными наблюдаемыми состояниями и двумя заряженными."

Olginoz,....    ....  дорогая ….
Иногда, наши мысли не укладываются в привычные для всех рамки понимания.  И, приходится уделять Время только для того, чтобы выраженная и предоставленная к всеобщему обозрению мысль, по своей сущности соответствовала, прежде всего, истинному  КАЧЕСТВЕННОМУ  ЗНАЧЕНИЮ, а только потом, непосредственной  доступности  аудитории, в которой мы общаемся.

По   степени выражения формирования относительных значений.
НАУКА  (как выделенное и обозначенное значение сущности понятия) есть  степень выражения  «Научного  Знания»,  приобретённого  Человеческой цивилизацией в процессе развития и эволюции.

НАУКА  (как выделенное и обозначенное значение сущности понятия) есть  степень выражения  «Учения», сформированного в процессе развития и эволюции  Человеческой цивилизации.

Поэтому.
И  «Научное  Знание» и  «Учение» уже предполагают присутствие человеческого Сознания в  своей сущности.  А, значит, Ваша фраза…………несколько ……..не столько не корректна, но сколько…….. противоречива.
И, данное,  НОРМАЛЬНО…    ….относительно приобретения  приходящей  МУДРОСТИ.  


КАТЕГОРИЧНО…..    …..по убеждение!
Но, не стоит  «на радости»……… витать……в  упоении и  иллюзиях.

«Хиггса  бозон» ещё не связывает в единое целое гравитационные и все остальные взаимодействия. И, что самое главное, не предоставляет основание на  самый приоритетный  элемент:  «СКОРОСТЬ  ИЗМЕНЕНИЙ»  энергетических взаимодействий  космических энергий,  лежащей в основе  формирования «Скорости  распространения  света».
То есть.
Должно быть получено  решение:
Почему  «Скорость……..света» выражена  именно в такой  величине,  но,  НЕ  ИНАЧЕ?!
И, что же, всё-таки,  такое   МАССА?