Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.
RSS
Из чего состоит протон?
"В связи с апгрейдами установок я бы даже еще год прибавил."

Ну, тут сложнее. Я не могу за все детекторы поручаться, но ATLAS строили так, что для выделения хиггса ему не нужны все подсистемы одновременно. Поэтому даже частичная неготовность детектора не обнуляет автоматически полученный с него результат.
"Он уж точно состоит из гамма-квантов, ибо из них может возникать вместе с позитроном."

Нууу, из двух гамма-квантов можно не только электрон с позитроном получить, а что угодно. Хоть протон с антипротоном. Не надо из этого делать поспешные выводы
По поводу красивых картинок, симметрий и "жуткой кучи частиц".

Elementary Particle Explorer

Картинку можно вращать, крутить и так далее.
Цитата
CASTRO пишет:
из двух гамма-квантов можно не только электрон с позитроном получить, а что угодно. Хоть протон с антипротоном. Не надо из этого делать поспешные выводы
Надо, Castro, надо! Именно выводы и идеи, рождаемые в момент тычков по клавишам.
Структура протона может быть изучена желающими с помощью уймы литературы, убедительной и так себе. Физики ее знают, альты ею бредят, остальным – пофиг. Когда я парился на олимпиадах по физике (начало 70-х), кварки были красивой гипотезой и их пихали во все журналы и науч-поп книги. Можно надергать цитат из Сети, а я опять выскажу гипотезу – протоны и пр. – замкнутые на себя гамма-кванты очень большой энергии (почти корпускулы), способные делиться собой в виде квантов других диапазонов.
Сумничал. Молодец?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Картинку можно вращать, крутить и так далее.
А бозоны расходятся от центра к краю при поворотах, это что значит?
"себя гамма-кванты очень большой энергии (почти корпускулы), "

Даже если энергия гамма-квантов равна массе протона, то по сегодняшним меркам это ничтожная энергия. Ничего неизученного для таких гамма-квантов не осталось.
Цитата
mark пишет:
опять выскажу гипотезу – протоны и пр. – замкнутые на себя гамма-кванты очень большой энергии (почти корпускулы), способные делиться собой в виде квантов других диапазонов.
Между гамма - квантами и протонами существует принципиальная разница, Вы забываете)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вот нашел в своем архиве, а потом и в сети Интернет, работу
М. Жакоб, П. Ландшофф "Внутренняя структура протона"
http://ufn.ru/ru/articles/1981/3/f/

О взаимодействии протона и электрона кратко можно почитать в этом документе:
http://www.antigravity.ru/forum/download/file.php?id=11&sid=488a3691e64e792dc2f2ff3179e6a93b

Могу порекомендовать дополнительную литературу:
А.И. Наумов “Физика атомного ядра и элементарных частиц” М. изд. Просвещение,1984 г., стр.140, всего 384стр.
П.С. Кудрявцев, “История физики”, т.3, М., изд. Просвещение, 1971 г., стр.11, стр.423.
А.С. Ясиновый “Тонкая структура ядерной материи” - книга под заказ, 1985 г.
193 автора журн. ст. “Процессы возникающие при столкновении протона с антипротоном”. “Physical Review Letters” USA, февраль,1989 г.
Г. Кендал, В. Пановский “Структура протона и нейтрона” УФН, т.106, вып.2., 1972 г., стр. 324.
Алан Д. Криш “Столкновение вращающихся протонов” журн. “В мире науки”, октябрь, №10, 1987 г., стр.12.
Изменено: Smolenkov_BN - 01.04.2010 13:27:16
Марри Гелл-Манн - Нобелевская премия  1969 года за открытия, связанные с классификацией элементарных частиц.
Цитата
CASTRO пишет:
А еще есть s, c, b и tкварки.
Позавчера, 25 мая 2019 г., в США в возрасте 89 лет скончался  физик Марри Гелл-Манн,   обнаруживший в свое время закономерности,  позволившие ему предположить, что адроны должны состоять из более фундаментальных частиц, которые он назвал "кварками".
К настоящему моменту существование кварков подтверждено многочисленными экспериментами, а кроме нейтронов, протонов и мезонов, состоящих из трех и двух кварков, были открыты тетракварки и пентакварки.
-------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 27.05.2019 11:06:17
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Это уже другой вопрос,  к протонам и нейтронам, состоящим из трех кварков,  или к пентакваркам, как  группам составных субатомных частиц, состоящих из пяти кварков, отношение не имеющий.  
Кстати,  существование петакварков было доказано с использованием Большого адронного коллайдера в июле 2015  года.

* * *
Но вернемся к Вашему вопросу:  "До какой мелочи возможно деление, если дробить до бесконечности".  :)
Никто сегодня на этот вопрос  Вам прямо не ответит.  Отвечают уклончиво, что в каком-то  смысле, конечно, оправдано, и ответ в общем случае  звучит где-то и приблизительно так: что, мол,  предположительно лептоны и кварки образуют начальный структурный уровень организации материи.
Теперь давайте рассмотрим, какие предпосылки заставляет ученых так думать?  В первую очередь это, конечно, -
Цитата
... интерпретация ненаблюдаемости кварков. Потому что если она верна, то возникает интересная возможность ограничить бесконечное дробление структуры материи и допустить, что и на самом деле лептоны и кварки те самые элементарные,  уже не дробимые частички материи, из которых состоит весь наш мир, - в том числе и мы с вами.
А теперь о самой логике  рассуждений, базирующихся в том числе и на упомянутых  только что выше предпосылках,  -
Цитата
... факт, что  атомы можно разложить на электроны и ядра, ядра, в свою очередь, - на протоны и нейтроны, а протоны и нейтроны - на кварки. Ну а дальше? Теория неразделимости кварков предполагает, что на этом всё заканчивается. Ибо трудно представить себе внутреннюю структуру частицы, которая даже не может быть образована ...  8)
Изменено: Петр Тайгер - 28.05.2019 09:30:39
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Ибо трудно представить себе внутреннюю структуру частицы, которая даже не может быть образована ...  

А в чём проблема-то?
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.

Из чего состоит протон?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее