№05 май 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Было бы любопытно услышать то, что знают по этому поводу вменяемые участники форума "НиЖ".
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ." А. и Б. Стругацкие
|
|
|
|
|
Я вменяемый, есть справка. Протон состоит из трех цветных шариков (или полосатых фасолин), скрепленных пружинками. На боку шариков черным красителем нанесены американские буквы U, U, D.
|
|
|
|
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
|
|
Ладно, без шуток. Человеческое воображение наталкивается на непреодолимую преграду в попытках изобразить строение элементарной частицы. «И не надо изображать, это физико-математические абстракции, типа аромата кварков», говорят физики. Если любые молекулы можно смоделировать хоть из пластилина (а лучше – в специальных химических редакторах), то и стремление повторить это на объектах, принципиально невидимых, вполне естественно. Вот бы и хотелось именно увидеть пусть гипотетическое строение протона, желательно живого, простая флеш-анимация принимается. У вас есть что-нибудь подобное, Homo Sapiens?
|
|
|
|
|
Интересная статья по этому поводу
|
|
|
|
|
|
Очень интересно (я раньше ее читал), но понятней не становится. Глюон не имеет массы, а глюонное поле - это и есть масса. Здорово.
|
|
|
|
|
"В глюонном облаке нет фиксированного количества частиц, нет закона сохранения «вещества облака». Если взять и кусок этого облака вытащить — такое тоже можно экспериментально сделать, — то его там не убудет вовсе. Если взять и вытащить половину облака, оно снова там нарастет, потому что кварки не могут без этого — кварки эти силы распространяют в разные стороны, и эти силы потом материализуются".
"В обычной повседневной жизни, если вы возьмете и переставите части, например, кубика Рубика, то ничего из него нового — какого-нибудь более тяжелого объекта — вы не получите. А здесь получается именно так: если вы как-то переставляете кварки, то в результате глюонное облако пухнет, а поскольку оно тоже весит, масса получается больше". |
|
|
|
|
|
А может такое получиться,что на ускорителе БАК поменяются местами кварки от разбитых протонов ну например вот так. D+D+U и U+U+U. Что можно получить в результате? Ведь вполне вероятно что гравитация зависит не от свойств какойто определенной частицы,а от свойств иного рода. И зависит она от взаимодействия свойств трех частиц вкупе. Ну как элмагнитное поле в проводнике с током. Сам проводник не является обладателем такого поля,а вкупе с проводящими им электронами мы имеем такое его свойство,как элмагнитное поле. Но по моему мнению атомы не являются виновниками гравитации. Гравитация это такое же поле,как магнитное или элмагнитное и является лишь только взаимодействием свойств веществ. Сам атом не гравитирует,как железо не магнитит пока не изменить его внутренние взаимодействия. Думаю одна из приведенных мной перестановок и есть формула черной дыры. И свойства ее зависят не от суперсжатия,а от банальной перестановки слагаемых например происходящее при взрыве звезды и есть небольшая перестановка. Свойство вещества меняются. Или же вообще вот такой вариант 2D4U. Так можно и доиграться до МВпЗ(маленького взрыва планеты земля).
|
|
|
|
Такого закона нет и никогда не было. Есть закон сохранения массы и энергии, при этом всегда добавляют - в замкнутой системе.
PS. Если вы на основе этой лекции "Научно-популярная лекция для школьников, ФИАН, 11 сентября 2007 года" свои познания добываете, тогда всё с вами понятно.
Изменено:
N T - 24.02.2010 12:16:37
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
|
|||||
|
|
 
Изменено:
Петр Тайгер - 24.02.2010 13:12:47
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
||||
|
|
||||
