Цитата |
---|
Вайт пишет: Да, «акцептор» — это гипотетическая сущность, из теории функциональных систем П. К. Анохина. Об этом прямо написано в вашей ссылке: «Акцептор действия — (акцептор результатов действия) — гипотетический психофизиологический аппарат — психологический механизм предвидения и оценки результатов действия в системах функциональных.» Сейчас не рассматриваются ни «акцепторы», ни «опережающие возбуждения», ни теория функциональных систем. Критики «акцептора» вы не найдёте, потому что ТФС — это не предмет споров. Эта «теория» просто исчезла, как теплород советского |
По моему это у вас совесть исчезла .Как можно так нагло лгать !?
Разуйте глаза и посмотрите :
Цитата |
---|
Тео́рия функциона́льных систе́м — модель, описывающая структуру поведения; создана П. К. Анохиным. «Принцип функциональной системы» — объединение частных механизмов организма в целостную систему приспособительного поведенческого акта, создание «интегративной единицы». |
Юрий Иосифович Александров - профессор, доктор психологических наук, заведующий кафедрой психофизиологии Государственного университета гуманитарных наук, заведующий лабораторией Института психологии РАН.
Курс лекций "Системная психофизиология".
Факультет психологии ГАУГН лекция ТФС .
Другое дело если у вас не хватает способности вникнуть в ТФС.
Сам
Теория сложная и требует серьёзной подготовки для восприятия.Потому и критики нет , что у критиков ещё нос - не дорос. 8)
В общем я пока кроме голословных заявлений типа - ТФС "забыли как теплород" так и не услышал. Вряд ли услышу опровержение ТФС. Вот оказывается теория настолько непротиворечива , что и критики для неё нет.
В учебниках , лекциях , ВУЗах - теорию преподают : а кое кто в упор не хочет разуть глаза.

Вайт , со мной ваш номер не пройдёт. Вы или предоставляете доказательства непригодности ТФС или вы лгун.
Заодно и предоставьте доказательства
Цитата |
---|
Вайт пишет: Макрофаг пишет в форме псевдонаучной графомании |
Не пытайтесь увиливать, ответьте чётко на вопросы.