Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 293 294 295 296 297 ... 513 След.
RSS
Мозг - это просто, френология или методология?
О «чистой энергии».

Часто в научных или около научных кругах, в научно популярных ТВ фильмах (особенно западноевропейских и англосаксонских) и передачах (и в интернет статьях и фильмах) упоминают так называемую «чистую энергию». Что это такое – никто толком объяснить не может. Каждый под этой «чистой энергией» понимает нечто своё и нечто особенное, часто нечто по их понятиям не материальное, часто нечто то, во что превращается материя и при этом как бы исчезая и становясь некой уму не постижимой и чуть ли не сверхъестественной «чистой энергией», давшей начало Большому Взрыву и тем самым являющейся породителем нашей Вселенной и в конечном итоге человечества…. Дальше писать и рассуждать нет моих сил и желания….. потому как эта так называемая «чистая энергия» - это настолько чуждый материализму термин и понятие, что просто хочется без суда и следствия придушить тех, кто его применяет и употребляет. Но сдерживая эмоции всё же продолжу, так сказать для пользы дела.

Эта «чистая энергия» - чистейшей воды элемент наступающего на Материализм мирового Идеализма, задачей которого является удушение Материализма и в России и в других странах, где ещё он сохранился. Если и могла быть некая так называемая «чистая энергия» и если и найти ту сущность, к которой как бы применим этот ничего не значащий термин, то применить его можно было бы и то с некоторыми оговорками к понятию Абсолютного Пространства. И оговорка эта заключается в том, что Энергия вообще и так называемая «чистая энергия» в частности не являются материальными, так как являются нематериальными свойствами материальных объектов, которые в свои нематериальные свойства, будь то время, движение, энергия, информация, сила, скорость, импульс и т.д. и т.п. просто физически превратиться не могут. Нельзя материи превратиться в то, чего нет как нечто материальное. Эти попытки превратить Материю, то в Энергию, то в «чистую энергию», то в информацию, то в силу, то в сознание и т.д. – есть чистой воды Идеализм, который пытался, пытается и будет всегда пытаться показать и доказать свою «идею», которая заключается в том, что нематериальное первично, а Материя вторична. И этим первичным нематериальным у Идеализма может быть что угодно: это и Чистая Идея, это и Чистый Сверхразум, это и Чистая Информация, это и Чистая Энергия, это и Чистая Сила, это и Чистая Виртуальность – всё что угодно, лишь бы это было нечто нематериальное и потому сверхъестественное относительно естественной Материи. Призываю всех материалистов не терять бдительности и не поддаваться хитрым уловкам наступающего не только «чистой энергией» Идеализма. Помните, что существуют много видов полевой и лучистой форм Материи, в которую может превращаться вещественная форма Материи и это превращение к так называемой идеалистической «чистой энергии» не имеет никакого отношения.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Пример.
"На листе бумаги, отражающей весь спектр видимого излучения,  нанесен  краской, отражающей спектр в диапазоне ( таких-то) частот, рисунок
Цитата
Вася из Минска пишет:
Из всего вами сказанного о вашем понимании действительности мне как стороннему читателю показалось, что под действительностью вы понимаете нечто нематериальное. Это так?  

Нет, не так.
Ответил в другой теме.
Полагаю, что мы слишком стали удалятся от темы про мозг...
Цитата
ArefievPV пишет:
Полагаю, что мы слишком стали удалятся от темы про мозг...
Да.
Сделаю наброс: сознание есть следствие системной ошибки при формировании автоматизмов. Здесь "системной" означает принципиально неустранимой, присущей самому принципу формирования.
:)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:

Сделаю наброс: сознание есть следствие системной ошибки при формировании автоматизмов. Здесь "системной" означает принципиально неустранимой, присущей самому принципу формирования.

Выражусь более осторожно – сознание является побочным неустранимым эффектом при формировании автоматизмов. Такой эффект возникает с более высокой вероятностью при определённых условиях формирования нервной системы у животных с большим количеством нервных клеток (и нервных связей). Проявляется как формирование дополнительных замкнутых контуров, не несущих изначально никакой полезной нагрузки.

Цитата из лекции Михаила Киселева.
«Один из таких принципов — это так называемый эффект пластичности, зависящий от положения спайков (spike-timing-dependent plasticity), который выглядит так: если синапс получает спайк перед тем, как весь нейрон генерирует спайк, то такой синапс усиливается; если синапс получает спайк после того, как нейрон сгенерировал спайк сам, то такой синапс ослабляется. Достаточно простой закон, и он подтвержден физиологически: было измерено в культурах нейронов, что такие эффекты ослабления-усиления синаптических весов имеют место. И на основе модели такой пластичности можно построить процессы, которыми можно продемонстрировать, что с помощью такого рода пластичности сеть действительно может чему-то научиться.

Хотя, конечно, сам по себе этот эффект недостаточен. Во-первых, он потенциально ведет к неустойчивости сети. Разумеется, в любой сети, в которой имеются какие-то циклы, если какой-то цикл, какая-то последовательность нейронов бывает часто активна, то есть по нему часто проходят импульсы, то вследствие этого принципа синапсы, составляющие этот цикл, будут усиливаться и усиливаться, тем самым делая все более и более интенсивным прохождение импульсов по этому циклу, приводя, таким образом, к зацикливанию, к неустойчивости.»

Другое дело, что этот эффект природа смогла приспособить в дальнейшем под выполнение неких полезных функций и в значительной степени ограничить его вредное влияние. Как один из возможных вариантов ограничения вредного эффекта таких замкнутых циклов (чтобы мозг не превратился в клубок наподобие динамо-машины), это создание (под направленным внешним влиянием) огромного количества замкнутых небольших циклов организованных в некую иерархическую структуру. В человеческом социуме как раз такое и происходит – нам «устанавливают» язык.

Возможно, это один из наиболее эффективных способов «утилизации» вредного эффекта и превращении вредного эффекта в полезный для выживания социума (а соответственно, и более высокая вероятность выживания особей). Однако такая эффективная утилизация могла быть достигнута только в процессе длительной коэволюции человека и социума…

Разумеется, «установка» происходит естественным образом (у нас уже имеются врождённые автоматизмы для восприятия знаков). От окружающих требуется только постоянная повторяющаяся демонстрация.

И разумеется, это не единственный способ справится с вредным влиянием таких эффектов. Думаю, параллельно (а ранее это был, возможно, основной способ) используется и способ фрагментации растущей структуры мозга (по сути, формирования барьеров между отдельными сегментами и участками мозговой структуры). То есть, создание границ с затруднённым условиями образования связей (но с облегчёнными условиями ослабления и распада связей.

Ну и можно для ослабления вредного влияния использовать и внешнее (для мозговых структур) гормональное управление формированием связей. Вариантов множество.

Полагаю, что животные с маленьким мозгом испытывают меньшие проблемы от возникновения такого эффекта.
Изменено: ArefievPV - 09.10.2017 10:49:51
Цитата
ArefievPV пишет:
Такой эффект возникает с более высокой вероятностью при определённых условиях формирования нервной системы у животных с большим количеством нервных клеток (и нервных связей).
Совершенно верно, и вероятность такого эффекта можно даже примерно подсчитать. Скажем, при количестве нейронов порядка тысяч, вероятность составляет 0.1...0.15, а если нейронов 10^11, то вероятность уже 0.5...0.6. Что можно интерпретировать как, например, распределение времени между работой и рефлексией :)
Цитата
ArefievPV пишет:
Проявляется как формирование дополнительных замкнутых контуров, не несущих изначально никакой полезной нагрузки.
Это спорное утверждение. В сущности такие контуры играют роль детекторов ошибки, что бывает полезно.
Цитата
ArefievPV пишет:
Разумеется, в любой сети, в которой имеются какие-то циклы, если какой-то цикл, какая-то последовательность нейронов бывает часто активна, то есть по нему часто проходят импульсы, то вследствие этого принципа синапсы, составляющие этот цикл, будут усиливаться и усиливаться, тем самым делая все более и более интенсивным прохождение импульсов по этому циклу, приводя, таким образом, к зацикливанию, к неустойчивости
Это тоже спорное утверждение. Вредное циклическое усиление будет иметь место только при положительной обратной связи, т.е. когда все связи в контуре возбуждающие. Но если в контуре имеется хотя бы одна тормозящая связь, то мы получим петлю отрицательной обратной связи, что приводит к стабилизации структуры. Другими словами, не всякий цикл вреден.
Можно ещё добавить, что такие стабилизирующие контуры по сути являются осцилляторами, генерирующими пакеты спайков с частотой обратно пропорциональной длине контура. Например, если отдельный нейрон генерирует спайки с частотой 800 Гц, то контур в 100 нейронов длиной понижает частоту до 8, а это уже альфа-ритм.
Выглядит вполне правдоподобно, не? :)
Изменено: Техник - 09.10.2017 12:26:33
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
Это спорное утверждение. В сущности такие контуры играют роль детекторов ошибки, что бывает полезно.

Не отрицаю.
Только если контур уже задействован как детектор ошибки, то это вовсе не побочный эффект. И такое происходит только на структурах уже «отшлифованных эволюцией. Например, у животных с маленьким, но очень эффективным мозгом – у насекомых. Или, на ранних стадиях созревания, у животных с более крупным мозгом.

Я речь веду, что такие контуры формируются спонтанно с определённой степенью вероятности в разных областях и зонах растущего мозга. И если структура мозга не позволяет таким процессам хаотично развиваться (в силу своей врождённой архитектуры), а позволяет им сформироваться только во вполне определённых зонах и областях, то там такие процессы идут только на пользу.

Как Вы понимаете, такие детекторы ошибок не появились сами по себе сразу в готовом виде. Они точно также возникали явно случайным образом, отбраковывались (точнее отбраковывались их неудачные воплощения в мозгах сразу с таким незадачливым носителем такого мозга). Формирование определённой врождённой архитектуры мозга – это продукт довольно длительной эволюции и эффективен только для видов животных имеющих небольшой мозг.
Цитата
Техник пишет:
Это тоже спорное утверждение. Вредное циклическое усиление будет иметь место только при положительной обратной связи, т.е. когда все связи в контуре возбуждающие. Но если в контуре имеется хотя бы одна тормозящая связь, то мы получим петлю отрицательной обратной связи, что приводит к  стабилизации  структуры.

И это тоже, конечно.
Как я и указал в своём сообщении:
«Думаю, параллельно (а ранее это был, возможно, основной способ) используется и способ фрагментации растущей структуры мозга (по сути, формирования барьеров между отдельными сегментами и участками мозговой структуры). То есть, создание границ с затруднённым условиями образования связей (но с облегчёнными условиями ослабления и распада связей.»

То есть, в определённых областях у нейронов формировались синапсы тормозящего типа и, разрастание цикла на них прерывалось, а заодно и формировалась петля обратной отрицательной связи, стабилизирующая весь цикл.

Разумеется, это только мои предположения, не более…
Цитата
Техник пишет:
Можно ещё добавить, что такие стабилизирующие контуры по сути являются осцилляторами, генерирующими пакеты спайков с частотой обратно пропорциональной длине контура. Например, если отдельный нейрон генерирует спайки с частотой 800 Гц, то контур в 100 нейронов длиной понижает частоту до 8, а это уже альфа-ритм.

Выглядит вполне правдоподобно, не?  

Выражусь более осторожно - что-то в этом есть. :)
Цитата
Вася из Минска пишет:
Будьте осторожны со словом "сущность".
Да.....  ;)
Мне то чего этого термина бояться (???)..... Хоть чисто концептуально, хоть в глубине дверного проёма специализации:
-- СУЩНОСТЬ (абсолютно всегда) есть либо качество и количество рассматриваемого действия, либо предметная выраженность данного действия.
Всё остальное .....:
-- Мольберт, палитра, кисти и краски для такого  "Художника", как Философия.
И. В каждом случае..... "картина будет сюрреализмом".... от того догматического подхода, с каким  шагом рвения этот  непревзойденный  "Художник"  будет прорисовывать детали и в конечном итоге выставлять работы на показ.
Пугаться, волноваться или восхищаться надо современно - альтернативного подхода в оценке выставленных галереей произведений.
Изменено: Случайный прохожий - 09.10.2017 19:37:57
Страницы: Пред. 1 ... 293 294 295 296 297 ... 513 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Мозг - это просто