Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 44 45 46 47 48 ... 513 След.
RSS
Мозг - это просто, френология или методология?
* * *

Техрук:

"... Можно поменять знак у устаревшей копии и поместить ее в будущее. Так работает интуиция...."

* * *

Давайте вместе со мной сходим в казино! :) Пока крупье крутит колесо, Вы помещаете меня в будущее! Бабки даже не пополам! Согласен работать за 5 % .... Остальное Вам. :)

* * *
P.S.

Кстати, проделывал это уже несколько раз с норбековцами. Уши мне было прожжужали, как после нескольких месяцев упорных занятий на его курсах они и "прозорливее" стали, и интуицию, само собой, в себе развили до степени невиданной, и будущее нараз видят,  и печень у них от циррозных неудобств и накоплений освободилась, и еще чего много.  Взял я их с собой пару раз в казино, но с условием, что будут играть на рулетке они на свои кровные, а не на мои... Хэ...хэ.... Спустили все до нитки они свое, - в азарт шибко вошли. А я, как всегда, свою толику (никогда не наглею в играх с Судьбой), естественно, отгреб, - и без всякой интуиции....  Другие, другие законы надо знать и исследовать, а не впадать в норбековское очарование! И на самом деле нет даже мгновенья ("мига", как Вы говорите). Ни материального, ни нематериального... Н-да.... Даже самого что ни есть бесконечно в малом исчезающего нет!. Есть только некая протяженность (для пущей наглядности)  следующих последовательно одно за другим  цепочкой (назовем это так..) событий.   Точечных событий, что априори сразу же предусматривает их на самом деле как бы не существование. Но это уже тема для другого разговора. ...

----------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 11.03.2010 21:19:24
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Техрук пишет:
Нервной системе свойственно создавать абстрактные копии
окружающей реальности.

Совсем несвойственно, нервная система даже не знает что это такое; кроме  того, она даже не подозревает о своём собственном существовании.

Цитата
Техрук пишет:
Манипулируя с фазами копий,
удается вычленить из окружающей среды себя любимого.

Кто манипулирует и кто вычленяет? Кто его самого вычленил, манипулирующего и вычленяющего?

Цитата
Техрук пишет:
При всем желании, не получится получить нематериальное
именно в миг реальности
.

Совсем неважно, получится или не получится. Даже, если спекулятивно предположить, что нечто подобное существует, у вас нет инструмента для того, чтобы его опознать, «оно» пробежит мимо вас. И потом, могу по-дружески вам предложить не забивать себе голову «мигами реальности». Всё, что переживается вами как «миг реальности», «настоящее» и пр., может иметь место только благодаря памяти, которая ничто иное как прошлое. Так называемая новизна переживания – чистой воды блеф – т. к. обязательно должно иметься знание, которое, во-первых, сообщит о самом переживании, а во-вторых, о его «новизне». Истоки любого знания всегда в прошлом, в известном, в пережитом. В результате старое (известное) говорит о том, что это нечто новое, но оно не может этого знать; оно лишь пытается себя модифицировать с единственной целью – собственной пролонгации, ибо ничто другое, кроме собственного постоянства его не интересует. Забывая о том, что произошло в прошлом, попробуйте посмотреть на свои мысли именно в этот момент. Прошу вас сделать то, что является довольно простым.
Для того чтобы что-то пережить необходимо знать, иначе никакого переживания быть не может. Ничего, кроме прошлого, вы пережить не можете.
Уважаемый Сергей Александров.
Моя нервная система догадывается о своем существовании.
Вы считаете это не нормальным?
Мой интеллект манипулирует образами.
Как Вы узнали, что Ваша нервная система ни о чем не догадывается?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Чем материальное отличается от не материального?
Мне кажется, что материально только то, что зажато между
прошлым и будущим. Все что в прошлом – это информация.
Переработанная информация дает знание о будущем.
Короче, все что в прошлом и будущем не материально.
Материален только миг между прошлым и будущем.
Вот за него и держись.

Этот "миг" и есть - основа субъективных переживаний?

Цитата
"В последние годы все большее признание получает идея о том, что субъективный опыт возникает за счет сопоставления имевшийся ранее информации с новой, отражающей изменения во внешней или внутренней среде"
(далее Иваницкий А.М.
"Мозговая основа субъективных переживаний:
гипотеза информационного синтеза" показывает примеры аналогичных независимых друг от друга исследований в.ч и  аппаратными методами с применением ЭЭГ )

Тогда с Вами согласен.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Макрофаг пишет:
Цитата
"В последние годы все большее признание получает идея о том, что субъективный опыт возникает за счет сопоставления имевшийся ранее информации с новой, отражающей изменения во внешней или внутренней среде"
И что дальше происходит, после "сопоставления"? Когда, например, новая информация противоречит имеющемуся субъективному опыту? В смысле "синтеза"... :)
Ведь состояние конфликта не может продолжаться бесконечно долго
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
И что дальше происходит, после "сопоставления"? Когда, например, новая информация противоречит имеющемуся субъективному опыту? В смысле "синтеза"...
Ведь состояние конфликта не может продолжаться бесконечно долго

Прогноз,выбор из опыта наиболее благоприятного варианта поведения для текущего контекста действий.Закрепление видоизменённого (синез прошлого опыта и текущих условий) варианта поведения с личной оценкой хорошо/плохо. В дальнейшем, в случае возникновения похожих условий : неблагоприятный опыт будет притормаживаться, благоприятный - использоваться.
Конфликт будет исчерпан при адаптации .
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Макрофаг пишет:
выбор из опыта наиболее благоприятного варианта поведения для текущего контекста действий
Это хорошо, если он, этот "благоприятный", есть, тогда и выбора-то по существу делать не приходится. А когда нет "наиболее благоприятного" варианта поведения? То есть все варианты равноценны, и везде полная задница? Как тогда сделать выбор? Отвечу за Вас - никак, т.е. выбор здесь может быть только случайным. Да и вообще часто выбор делается вопреки здравому смыслу, примеров сколько угодно.
Цитата
Макрофаг пишет:
Закрепление видоизменённого (синез прошлого опыта и текущих условий) варианта поведения с личной оценкой хорошо/плохо
Сделать выбор будущего поведения - значит УЖЕ разрешить конфликт старого опыта и новой информации, УЖЕ осуществить синтез, ДО начала действий! Когда почки отвалятся, пить боржом будет уже поздно, т.е. правильность выбора определится уже после того как. Если выбор оказался правильным, то новый опыт закрепляется, иначе - информационная, так сказать, "матрица" ликвидируется средой :)
Вообще, "синтез", "видоизменение" предполагает наличие вполне конкретной структуры опыта (информации), и "сопоставление и видоизменение" происходит по вполне конкретному алгоритму на основе конкуренции элементов опыта и новой информации. Погноз есть, по существу, расставление приоритетов элементам опыта и новой информации и их синтеза в единую структуру - синтеза либо бесконфликтного, либо тем или иным способом устранив конфликт (хоть и случайным выбором).
Только так... :)
Изменено: Техник - 12.03.2010 10:52:36
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
Это хорошо, если он, этот "благоприятный", есть, тогда и выбора-то по существу делать не приходится. А когда нет "наиболее благоприятного" варианта поведения? То есть все варианты равноценны, и везде полная задница? Как тогда сделать выбор? Отвечу за Вас - никак, т.е. выбор здесь может быть только случайным. Да и вообще часто выбор делается вопреки здравому смыслу, примеров сколько угодно.

Согласен. Но есть ещё контекст поведения "полное оцепенение". Это тоже поведение.(уже когда-то опробованно с закреплением положительного результата) Ничего делать не нужно. Просто задрать лапки к верху и не двигаться.Особь лично установила ,что в таком контексте поведения,в приблизительно аналогичных текущих условиях - благоприятный исход конфликта наиболее оптимальный.
В таких же текущих условиях для другой особи- наиболее выгодно "беспорядочное ,хаотичное поведение" (крыса в бочке ищет лазейку для выхода)
Что для менея лучше,что для Вас, в одних и тех же условиях решает личная оценка согласно жизненному опыту.  :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Макрофаг пишет:
Что для менея лучше,что для Вас, в одних и тех же условиях решает личная оценка согласно жизненному опыту.
... который (жизненный опыт) во многом есть запомненный случайный! :) выбор.
И логическая структура информации (этого опыта) отражена в физической структуре мозга на уровне клеток: структуре его связей, проводимости синапсов и порогах возбуждения, то есть тут имеется прямое взаимно-однозначное соответствие(?!). Поэтому физические процессы в мозге суть обработка информации - непрерывное сопоставление опыта и поступающей извне, их синтез в иерархическую структуру на основе конкуренции приоритетов, т.е. вычисление. Отсюда и сознание суть непрерывное вычисление самого себя (непрерывное устранение конфликтов опыта и новой информации).
Кстати, то же касается и генома. Функциональная структура генома отражает логическую (иерархическую!)структуру записанной в нём информации - историю эволюционного опыта :)
Изменено: Техник - 12.03.2010 12:57:38
Ясность - одна из форм полного тумана
* * *

Из области фантастических допущений по принципу ".. а вот, если бы...."

* * *

Макрофаг:
"... крыса в бочке ищет лазейку для выхода..."

Интересно:

А могли бы, скажем, в принципе, если бы эволюция на Земле пошла каким-то другим кандибобером, появиться на ней   умнейшие создания с таким  мозгом, которые были бы настолько "умнее" кроманьонов, насколько кроманьоны сейчас "умнее", скажем, тех же крыс или  лягушек?

-------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Страницы: Пред. 1 ... 44 45 46 47 48 ... 513 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Мозг - это просто


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее