Когда я описывала лекцию Себастьян Сеунга, я там вместо его метафоры русла когнитома использовала метафору русла ДНК. Никто не заметил или посчитали это неважным или ошибкой восприятия.
Этот текст объясняет мою метафору.
В общем случае я считаю что рассуждения о сознании и мышлении как о руслах, реках, компьютерах, (Константин Анохин например использовал в лекции для проекта Академия метафору, мы это в основном наша память) - все это поэзия, ассоциативные конструкции.
Можно ли рождение и смерть цветка считать отражением всего механизма круговорота химических веществ в природе. Ну можно, если мы не имеем намерения погрузиться в настоящие детали этого круговорота.
Ну например мы не биологи а программисты как Ольга. Или коммерсанты как Вася из Минска.
Делают ли такие метафоры этих людей идиотами или 5 -летними девочками, пытающимися бросить вызов биологам по Теории Дарвина. Я думаю нет.

Для меня спор Кастро с Ольгой недавний по программам в пенсиях и зарплатах выглядел так
Кастро: Да вы что разве не знаете, что пароаорп нельзя в лорлордлоджождло.
Ольга: Да вы сами сказали, что ваывавыа джэдэждэжд укеукецке впвапвап.
Кастро: Да  с чего вы взяли????  прврпараор вообще нельзя рпорпорпорп когда рпарпарпа в плорлрл
Вот примерно так


Если требовать от каждого полного погружения в настоящие сложные процессы по каждому направлению в науке наука будет в принципе невозможна. Но минимальные знания по разным вопросам для общей картины мира нужны.
Популяризация очень сложная вещь. Такая же сложная как сама наука. Не все ученые вообще ее приветствуют, считая, что ассоциативные конструкции, к которым приходится прибегать искажают истину и из нулевых знания получаются отрицательными.
В этой мысли тоже есть своя истина.

Опять же не в порядке спора., но в порядке осознания нематериальных ценностей.
Муж вчера когда я с восторгом ему рассказываю о том, что нашла наконец ответ у Анохина на длинные здешние споры
(о том есть ли в реальной биологической структуре что-то похожее на библиотеку памяти, существует ли физически процесс записи воспоминаний похожий хотя бы минимально на тот, что в компьютере)
в ответ рассказывает о статье которую сейчас дописывает.  Черные дыры, эффекты вращения и там как обычно я спотыкаюсь о эту пресловутую формулировку, когда объект или условный наблюдатель попадает максимально близко к горизонту событий он видит в течение микроскопического времени всю историю вселенной.
Это вообще-то классика описания момента в астрофизике. Но меня всегда в этот момент переклинивает, я выпадаю из понимания и дальнейшее описание начинает воплощаться в живое знание в голове с какими то кавычками что ли. Мол условное восприятие это все, метафора.

И вчера я дожала ситуацию до того, что моя формулировка этого явления выглядит так  -
мы видим всю историю вселенной в том смысле, что там вообще-то физически, реально и материально собираются все излучения, которые накопились за это время.
И в этом смысле да видим историю вселенной и это как бэ машина времени как в лекциях по астрономии часто любят говорить.. В ответ на вопрос а че раньше то так не сформулировали ответ таков(удивленно) - так физикам и астрономам это и так понятно.

Как говорят в Сануд Парке Сегодня мы многое поняли. И теперь все остальное, что по черным дырам казалось закрытым занавесом как-то легко в голове помещается.

А то было как Парма Пуруша создал мир, Брахма создатель, Вишну хранитель, Шива разрушитель....

Тоже ничего себе описание всех основных процессов мироздания. кино  Как устроена вселенная за  2 часа, в формулировке как устроена Вселенная за 15 секунд.

Я тогда тоже могу стать рекой, темною водой, да и синим цветом вообще не напрягаясь и без всякого алкоголя, (про который даже не помню вкус и ощущения так давно это было) и держать это чувство несколько часов. Несколько десятилетий медитации знаете ли.
Смысловые галлюцинации они такие

Википедийная классика выглядит так:

Но конечно этот момент в описании Черных дыр не самое понятное место в моем мозге и памяти. Я, наоборот, привела его как пример того, что плохо в голове не специалиста помещается.
И мое приземленное понимание выглядит так, что не информация там находится о свете, а реальные вполне такие толстенькие и осязаемые носители всего спектра электромагнитных излучений - фотоны (в общем случае их часто так называют всех, не только световые потоки) и принесенная ими энергия. В общем вся та материя и энергия, которая гравитацией притянутая, застряла и вылезти обратно не может. Только через джеты, они же Релятиви́стские струи, которые в конечном счете образуются у всех вращающихся черных дыр, так как аккреционные диски неизбежно возникают при вращении (Причиной появления таких струй часто является взаимодействие магнитных полей с аккреционным диском).

А этот мифический наблюдатель, который там ни разу не ночевал даже это просто образ, который запутывает чайника, чтобы жизнь ему медом не казалась, зачем его приклеили мне не ясно.
Но по этой теме черных дыр я конечно ничего не могу утверждать, знания очень поверхностные..
Биохимия мозга и памяти мне намного яснее.

Что это Вам с Макрофагом да и господину Арефьеву это без разницы я давно заметила.
А то вы бы уже выяснили этот вопрос.
Я даже не буду спорить ни с кем из вас по этому поводу.

Для меня это важно, так как отвечает ясно и недвусмысленно, что вы там пытаетесь назвать библиотеками и компьютерной записью и насколько эта ваша воображаемая реальность соотносится с реальными структурами и жизнью настоящего тела.
Как писал господин Арефьев и подтверждал ВЕТЕР ПЕРЕМЕН воображаемая реальность даже в науке неизбежна так как прямого, настоящего доступа к реальности нет. Я лишь хочу приблизиться к ней настолько, насколько мне позволяет мой интеллект и время.

Чем больше я погружаюсь в детали тем яснее для меня ощущение, что никакой Макрофаг не альт в смысле расхождения с общепринятыми в научной среде представлениями о строении мышления. Просто ругается много, обзывает хороших светилов увлекающихся популяризацией. И вел себя тут долго как рекламный агент Форнита, хотя может просто слишком увлекся им. Поэтому все тоже увлеклись и начали кричать распни, распни. С кем-то четто я уже такое помню было вроде...

Ну и ему наверное надоело. Надеюсь он вернется, когда отдохнет от этого турбулентного процесса, зашедшего в крутое пике.
Пока конечно все это не ясно однозначно.
Лекцию следующую я конечно считаю очень важной и собираюсь ее осилить примерно послезавтра - завтра у меня бурный день в реальности.