Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
RSS
искусственный разум., искусственный интеллект.
Цитата
chapollino86 пишет:
У человека пять чувств, плюс иногда появляется шестое как разум.
У робота количество чувств задаёт создатель, если установить инфракрасную камеру робот сможет видеть так-же как фильме "Хищник"
Если чувства понимать как привязку програмного обеспечения к данной сенсорной системе, то, конечно, всё это так. С другой стороны, человек тоже всегда пользовался гарнитурой, чтобы расширить свои сенсорные возможности. И это не только инфракрасная камера или слуховой аппарат. Это любой измерительный инструмент. И не только. Взять хотя бы пример, -- когда человек хочет что-то лучше расслышать в природе, то часто помогает приложенная к уху ладонь. А когда рассмотреть в яркий солнечный день, то также ладонь помогает подавить шумы света, если приложить её сверху глаз как экран от солнца. В общем, почему-то кажется, что чем больше присматриваешься к машине и человеку, тем большее сходство проявляется при их сравнении. Во всяком случае, принципиальных различий не наблюдается.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
дед Андрей пишет: В общем, почему-то кажется, что чем больше присматриваешься к машине и человеку, тем большее сходство проявляется при их сравнении. .
Не удивительно, - братья Стругацкие так и сказали: "В каждом из нас сидит огромная волосатая  обезьяна".  Обезьяна же, что и заводная детская примитивно-механическая игрушка, - они абсолютно в плане  их рассмотрения с точки зрения теории автоматического управления и ее прикладной части, - они абсолютно 100 %-ые автоматы, отличающиеся только степенью своей запрограммированности на те или иные  действия вследствии поступающих на их вход возмущающих воздействий.  Схема проста:



Прграммный блок любой сложности автомата до определенного уровня рассчитан  на ту или иную самоадаптируемость, которая в свою очередь в  рамках упомянутого уровня определяется возможностью той же или иной степенью самоалгоритмизации и самоперепрограммирования. Но никак не выше.  
Цитата
дед Андрей пишет: во всяком случае, принципиальных различий между машиной и человеком (кроманьоном, - современным кроманьонцем, прим. П. Тайгер)  не наблюдается.
Те же братья Струнацкие считали, как и Вы, сказав в свое время устами одного из своих литературных героев следующую фразу: "Разум это не до конца сформировавшийся инстинкт", имея, ясен пень, в виду ту же умомянутую только что мной вверху ограниченность  самоадаптации в пределах уровневой  возможности автомата, но уже непосредственно  касающееся конкретно автоматов-кроманьонов, - т. есть определенного  уровня их "заавтоматизируемости"  в виде их "разума". Мало того, боатья Стругацкие считали, облекши это в форму своих фантастических предположений, что подобная "матрешковая" возможность - это аксиома. То есть, - что возможен и уровень "автоматизма" еще более высокого уровня по сравнению с кроманьонским, - некий по отношению уже к кроманьонскому - сверхРазум. Ну, и так далее ...  по отношению к этому сверхРазуму еще более уровневый сверхРазум, - сверх-сверхРазум, и так далее.  Чему, кстати говоря, и было посвящено, в принципе, все их творчество.  Подобного свойства рассуждений, к примеру, придерживается и наш ув. Макрофаг в популярной сегодня ветке форума в своей авторской теме  "Мозг - это просто. Френология или методология?". Но верны ли подобные, и все таки, заметьте, пока лишь фантастические эти подобные рассуждения?  :) Почему не можем мы оторваться от этих удобно-привычных и легких-то, по сути,  если  вникнуть поглубже, подобных рассуждений? В принципе, и конечно же, ответ имеется, - но, мол,  в этом случае, мы обязательно скатимся в колею других, привычных и еще более легких  рассуждений (не трудно, наверное, догадаться, каких ... :angel: )  И понятно, что не хотелось бы, - как и в первом случае, так и в этом втором. А вот к какому роду прибегнуть рассуждениям, - в этом -то, как говорил еще в свое время и своими словами Омар Хайям, - в этом-то и фишка ...  Хайям редполагал, что существует "третий путь", но, правда, сам так и не указал, какой это путь. То ли не знал, то ли уже и тогда знал (тысячу лет тому еще назад ...), - но в силу каких-то только ему ведомых причин не захотел про него что либо сказать, ограничившись лишь только в конце-концов в своих "рубаях" шуточками и прибауточками насчет вина и красивых женщин, косности служителей культа, не способностью учеными  объяснить "почему,"  а не только "как?",  танцами-хороводами на зеленых лужайках вокруг  пышных цветущих кустов, вкусными  яствами  да прочими благоглупостями сытой, приятной и теплой под южным Солнцем жизни на нашей матушке Земле.  :)
--------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 06.11.2017 11:36:24
Цитата
дед Андрей пишет:
Во всяком случае, принципиальных различий не наблюдается.
А как насчёт того, что человеки размножаются?
+ Дети не слушаются родителей.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
дед Андрей пишет:
Взять хотя бы пример, -- когда человек хочет что-то лучше расслышать в природе, то часто помогает приложенная к уху ладонь.
Да, человек умеет пользоваться инструментом прикладывая к уху ладонь.
Человек тоже может видеть в инфракрасном излучении, но для этого ему надо таскать с собой инструмент в виде тепловизора.


По факту искусственный интеллект и человек имеют равные возможности, но есть одно очень большое но.....
1. Искусственный интеллект условно бессмертен.
2. Искусственный интеллект потенциально может быть быстрее человека.

Учитывая всего навсего эти два пункта можно сделать вывод:
Машина забирает власть и следующему поколению не даёт набрать нужный опыт.
Профит у машины, и больше со стороны людей конкреции не наблюдается.
Это финал для человеческой цивилизации.
Изменено: chapollino86 - 08.11.2017 10:45:00
Цитата
chapollino86 пишет:
По факту искусственный интеллект и человек имеют равные возможности, но есть одно очень большое но.....
1. Искусственный интеллект условно бессмертен.
2. Искусственный интеллект потенциально может быть быстрее человека.

Учитывая всего навсего эти два пункта можно сделать вывод:
Машина забирает власть и следующему поколению не даёт набрать нужный опыт.
Профит у машины, и больше со стороны людей конкреции не наблюдается.
Это финал для человеческой цивилизации.

"По факту"! Где он этот факт? Покажите мне его, ну пожалуйста!
Цитата
andyudol пишет:
Где он этот факт? Покажите мне его, ну пожалуйста!
вы увидите только вступление, факт для твоих детей и внуков.
Написано ведь.
Цитата
chapollino86 пишет:
Машина забирает власть и следующему поколению не даёт набрать нужный опыт.
Такие маленькие телефоны,
Такие маленькие перемены
Законы Ома еще не знакомы.
В таких ботинках моря по колено.

Не надо думать, что все обойдется.
Не напрягайся, не думай об этом.
Все будет круто, все перевернётся.ааа-ааа

ВСЁ, ЧТО ТЕБЯ КАСАЕТСЯ
Изменено: chapollino86 - 08.11.2017 17:19:23
Цитата
chapollino86 пишет:
Написано ведь.
Цитата
chapollino86 пишет:
Машина забирает власть и следующему поколению не даёт набрать нужный опыт.

Это факт?
Цитата
andyudol пишет:
Это факт?
У вас есть опровержение?
Вас персональный компьютер хоть чему нибудь научил?
Скорее всего вы правы. Это не факт, а так вариант наиболее вероятного будущего при выполнении первых двух пунктов.
Хотелось бы услышать факты которые опровергают или меняют всего два предоставленных пункта.
напомню.
Цитата
1. Искусственный интеллект условно бессмертен.
2. Искусственный интеллект потенциально может быть быстрее человека.
Изменено: chapollino86 - 08.11.2017 18:15:25
Цитата
chapollino86 пишет:
Цитата
andyudol пишет:

Это факт?
У вас есть опровержение?

Цитата
chapollino86 пишет:
Вас персональный компьютер хоть чему нибудь научил?

Нет. А мог?

Цитата
chapollino86 пишет:
Скорее всего вы правы. Это не факт, а так вариант наиболее вероятного будущего при выполнении первых двух пунктов.

Так, значит всё-таки не факт. Не зря я спросил.
Что касается вероятности такого будущего - нет никакихо оснований, чтобы считать, что из этих 2х пунктров что-то вообще следует.

Цитата
chapollino86 пишет:
Хотелось бы услышать факты которые опровергают или меняют всего два предоставленных пункта.

напомню.

Цитата
1. Искусственный интеллект условно бессмертен.

2. Искусственный интеллект потенциально может быть быстрее человека.

Опровергает их один единственный факт - необоснованность (я уж не говорю о даказанности).
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

искусственный разум.