
Мне кстати тоже на днях звонил брат из другого города, просил купить валз. У нас, говорит, в городе исчез валз. Я говорю, я тоже купить его не могу, перешла по совету специалистов на вальсакор. Между прочим, ни сколько не пожалела.

Какое бурное обсуждение такого простого вопроса "куда пропал валз"
![]() Мне кстати тоже на днях звонил брат из другого города, просил купить валз. У нас, говорит, в городе исчез валз. Я говорю, я тоже купить его не могу, перешла по совету специалистов на вальсакор. Между прочим, ни сколько не пожалела. ![]() |
|
|
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Но разногласия именно не в конкретном лекарстве, а возможности мнения прямо не озвученное профессиональным врачом.
И конечно, речь не об отвлечённом мнении - бла-бла, а о том, которое можно реализовать в конкретном действии. Иначе о мнении нет и смысла говорить. И по идее одной из сторон - раз доктор прописал, то всё - никакой отсебятины и "здравого смысла". Заклятие наложенное доктором может снять только доктор. "Я врач - ты дурак!" - это вполне идеология. Я, собственно, не говорил про политическую идеологию, но, если хотите, связи есть. Эта тема - приказ начальника сильнее здравого смысла развита в государствах абсолютного типа, с сильной властной вертикалью. Я в своем детстве читал рассказ Гайдара "Честное слово". В рассказе прямое противопоставление приказа командира и здравого смысла. И приказ командира, конечно, сильнее. На таких рассказах воспитывались все дети. "Гвозди бы делать из этих людей Не было б в мире крепче гвоздей" Но уже в 70-х прочесть рассказ стало как-то сложнее, реже попадался. Идеи стали меняться. Правда, пока нелегально. В литературе появился солдат Иван Чонкин написанный ещё в 60-х. Ну и, конечно, анекдоты: - Первый взвод! - грузить люминий! - Товарищь прапорщик, не люминий, а Алюминий. - Это ты, студент? На гражданке ты был студент, а здесь ты гуно и пойдёшь грузить люминий! Обоснование авторитета командира то же самое, что и врача: "ему виднее, а наше дело маленькое".
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
Но по-моему, eLectric здесь поднимает хороший и важный вопрос для современной медицины, а именно взаимоотношений врач-пациент. Конечно пациент имеет право на своё мнение отличное от мнения врача, в таких случаях хороший врач доносит всю информацию до пациента помогает ему принять решение, или доброжелательно и спокойно и в тоже время активно влияет на формирование его мнения помогая ему принять правильное решение. Пациент также вправе консультироваться с другим специалистом, вправе отказаться от лечения и продолжить лечения у другого врача. Как, впрочем, и врач имеет право отказать в надлежащей помощи пациенту, за исключением чрезвычайной ситуации. И в общем-то всё это достойно большой отдельной темы, в ветке форума где обсуждаются вопросы, связанные с развитием медицины, но здесь хороший ходячий пример - Вера Холодная, каким НЕ должен быть современный медработник. Но будем надеется она исправиться. ![]() Меняется общество, культура у людей разная образование, пациент нередко бывает более образован в целом, чем врач, для людей вникающих в суть проблем со здоровьем неприемлема старая модель, при которой пациент пассивен, а врач выполняет свою работу без участия пациента и самостоятельно решает, что для него хорошо, а что плохо, или когда сообщается лишь та информация, которая по мнению врача, необходима. Для малообразованных людей подойдет модель поведения врача при которой врач играет роль "отца", а пациент "несведущего ребенка" (для таких пациентов эта модель психологически наиболее приемлема). В общем то если не использовать индивидуальный и гражданско-правовой подход сфере здравоохранения развития не будет, при этом количество судебных процессов, в том числе с финансовыми претензиями, где в качестве ответчика выступают медицинские работники - будет увеличиваться. В СССР медицинская этика (медицинская деонтология) практически не развивалась, поскольку официальная идеология оказывала тормозящее влияние на ее развитие, сейчас студентов-медиков учат новым этическим нормам и принципам, кроме не причинения вреда и доброжелательности, основными из них являются уважение к независимости и самостоятельности пациента (автономия пациента) и принцип справедливости (при принятии клинических решений врач основывается на интересах своих пациентов, а не интересах других лиц, таких как работодатели, коммерческие организации, на интересах медицинских работников других специальностей или может быть чиновников).
Изменено:
Meshulam - 26.11.2018 09:32:05
|
|||||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Фольклорная тема или случайный анекдот: - Сестра-а-а! Может в реанимацию? - Доктор сказал в морг, значит в морг 1,5 месяца статье в «Доктор Смерть». История нейрохирурга, который калечил пациентов Кристофер Данч провел 37 операций, 33 из них закончились очень плохо. Два года его не могли остановить. В 2017 году американский нейрохирург Кристофер Данч, которому журналисты дали прозвище «Доктор Смерть», был приговорен к пожизненному заключению." Republic платный, но в выдержке есть ссылка на оригинал. Вопрос не просто, а вы за кого? Надо определить место медика в социальной жизни, его позицию от парикмахерского подмастерья пускающего кровь до сакрального и непререкаемого авторитета. Ситуация похожа на армейскую. Никто не сомневается, что в государственной армии невозможны демократия и либерализм. Но государство построенное по армейским принципам, это беда.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Конечно только лишь в рамках рыночной формы организации здравоохранения проблему эффективной и качественной медицинской помощи не решить, как известно бесплатному врачу не докажешь что болен, а платному что здоров ![]() |
|||
|
![]() |
|||||
|
|||||