Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 39 След.
RSS
Психоанализ, Проблемы развития психоанализа в современной России
Цитата
Sapiens пишет:
Надо ли быть сапожником или портным, чтобы прикинуть и выбрать правильный размер?
Надо быть или не надо быть?
Не надо быть. Вопрос, однако, поставлен неправильно. Сначала определитесь в понятиях, и то чего Вы хотите, раз уж Вы решили так всё упростить до безобразия...

"Костюм и туфли" - то, что Вы приобретаете, т.е. психоанализ.
"Правильный размер" - знание того что Вам нужен/не нужен психоанализ и выбор психоаналитика.
"Портняжное и сапожное мастерство" - профессионализм психоаналитика.

Смотрите, Вы хотите знать является ли "костюм и туфли" (психоанализ) действительно добротно сделанными вещами и соответствует Вашему размеру? Либо Вы уверены, что это фикция? Если уверены что это подделка тогда нечего и выяснять. Ходите в своем затрёпанном платье или вообще голый))Если Вы знаете что оно Вам надо, тогда нужно сделать выбор, померить и купить.. Либо как вариант (если денег жалко ;) освоить "портняжное и сапожное мастерство" и пошить всё самому (не самый лучший вариант).

Подведем итог.
Оценить Вы можете в двух случаях: 1 выбрать психоаналитика и пройти психоанализ (обывательский подход); 2 освоить теорию.
Психоанализ Вы проходить не хотите; не знаете основ психоанализа; не знаете кому нужен психоаналитик.
Цитата
Вера Холодная пишет:
Кем работаете сейчас, и почему завелись с темой психоанализа, если не знаете сами, на своем опыте с другими, как оно работает?
Так, с Фрейдом она закончила, теперь за меня принялась... :?/

Какая Вам разница кем я сейчас работаю... Я Вам сказал, что я психолог и знаю, как работает психоанализ. Непонятно?

Цитата
Вера Холодная пишет:
Про ник не будете, значит.
Имя такое.

Всё? Удовлетворил любопытство?
Кажется, я уже упоминал о том, что любую теорию, претендующую на научность, принято проверять на соответствие Критериям Поппера.

Покопавшись в интернете, нашел высказывание самого Поппера о психоанализе:
«психоаналитические теории… являются непроверяемыми и неопровержимыми теориями. Нельзя представить себе человеческого поведения, которое могло бы опровергнуть их… это означает, что те «клинические наблюдения», которые, как наивно полагают психоаналитики, подтверждают их теорию, делают это не в большей степени, чем ежедневные подтверждения, обнаруживаемые астрологами в своей практике. Что же касается описания Фрейдом Я (Эго), Сверх-Я (Супер-Эго) и Оно (Ид), то оно по сути своей не более научно, чем истории Гомера об Олимпе»
http://neveev.livejournal.com/44477.html
Не судите опрометчиво.

Meshulam,
А вы пробовали обсуждать тему на каком-либо форуме психологов?
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Meshulam пишет:
Смотрите, Вы хотите знать является ли "костюм и туфли" (психоанализ) действительно добротно сделанными вещами и соответствует Вашему размеру? Либо Вы уверены, что это фикция? Если уверены что это подделка тогда нечего и выяснять. Ходите в своем затрёпанном платье или вообще голый))Если Вы знаете что оно Вам надо, тогда нужно сделать выбор, померить и купить.. Либо как вариант (если денег жалко ;) освоить "портняжное и сапожное мастерство" и пошить всё самому (не самый лучший вариант).
Объяснить подробно, как Вы использовали демагогию в этой отписке?
Не судите опрометчиво.

Цитата
Я Вам сказал, что я психолог и знаю, как работает психоанализ. Непонятно?
Не понятно. Если Вы сами сказали, что Вы - не психоаналитик, и дали понять, что никому не помогали этим методом, то каким это образом, уважаемый, Вы знаете КАК это РАБОТАЕТ?
Интересная Вы личность, Meshulam, одному участнику, который выложил ролик Михаэля Лайтмана, на которого обрушился наш анестезиолог из Израиля, Вы кинули реплику о том, что контингент не подходящий и (!) предложили ему же, предложившему Лайтмана, почитать о каббале М.Асмана (главного раввина Украины). Вот пытаюсь создать образ в голове, получается пока химера какая-то.
Изменено: Вера Холодная - 26.09.2015 20:41:51
Цитата
Meshulam,
А вы пробовали обсуждать тему на каком-либо форуме психологов?
А Вы уверены, что ему "коллеги" нужны? У меня вообще непреходящее ощущение сплошных несостыковок его постов с друг другом, как будто человек двойную игру ведёт. ("Бабу не проведёшь, она сердцем видит" - х/ф "Место встречи изменить нельзя") Если это не так, пойду к психиатру.
Изменено: Вера Холодная - 26.09.2015 20:56:25
И, Meshulam, с чего Вы решили, что со мной можно общаться на  "ты"?
Изменено: Вера Холодная - 26.09.2015 20:39:25
Цитата
Вера Холодная пишет:
А Вы уверены, что ему "коллеги" нужны? У меня вообще непреходящее ощущение сплошных несостыковок его постов с друг другом, как будто человек двойную игру ведёт.
Ну, тут вопрос, вообще, зачем человек открывает тему на форуме НЖ.
С одной стороны, Meshulam открыл тему о психоанализе.
С другой стороны пишет оппонентам: "Оценить Вы можете в двух случаях: 1 выбрать психоаналитика и пройти психоанализ (обывательский подход); 2 освоить теорию."
При том, что "В России психоанализ не в почёте... и более того, у большей части населения считается зазорным, если человек обратился к психологу."
Поэтому мне как-то непонятно стремление обсуждать психоанализ на нашем форуме. Другой вариант, когда человек, плохо знающий предмет, хочет обсудить его с другими плохо знающими и в результате обсуждения яснее сформулировать свою собственную точку зрения. Возможно, кто-то приведёт интересные факты или ссылки...

Литература о психоанализе весьма противоречива, от проклятий до признания абсолютной истины. Я когда-то смотрел на психоанализ с точки зрения именно Поппера, который развивая свою философскую систему прямо сравнивал теорию Фрейда и теорию Эйнштейна. Действительно, по Попперу, учение Фрейда не является научной теорией. Это философская система объединяющая несколько понятий, с помощью которых описывается человеческая психология. Некоторые понятия - бессознательное, либидо, используются до сих пор, через 100 лет. Да, думаю, большинство людей согласятся с тем, что основные принципы поведения живого - самосохранение и размножение, занимают базовое положение в человеческой психологии.
Т.о. у Фрейда было сочетание успешной практики (понимаю спорность термина. Во всяком случае, успешная в том-же смысле, в каком успешным можно назвать художника, чьи картины хорошо продаются) и философии подхода.
Научность системы Фрейда, в конце концов, определяется тем, возможно ли на основе его философии построить именно научную теорию. Т.е. можно ли, используя понятия введённые Фрейдом, сформулировать фальсифицируемые утверждения.
Если Meshulam приведёт такого рода утверждения, то можно было-бы обсуждать научность теории и её верность.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Meshulam пишет:
Цитата
Павел Чижов пишет:
Уважаемый, перечитайте свой стартовый топик и возможно, поймете тон моего ответа... Ведь мы теперь - психоАНАЛитики...
Поздравляю! Теперь Вы - "психоАНАЛитик" )) Надеюсь сейчас Вы сможете ответить на вопрос: что Вы увидели в психологии "наносного и от лукавого"?
***
Цитата
Meshulam пишет:
Психоаналитик не дает никаких советов.
Психоаналитик не высказывает оценочных суждений.
Я вижу "наносное и от лукавого", не в психологии, а в психоанализе, как вы его преподносите. Ощущение, что вы пытаетесь "впарить" залежалый товар, что то вроде "биологических-активных-добавок"... От коих толку для пациента - нет, но: "На Западе - ну очень модно".

Если ваш психоаналитик (в отличии от психолога): не дает ни каких советов и рекомендаций, таблЭток не выписывает... Весь такой - "сам в себе", то нахрЭна он мне, совку, нужен? За свои деньги удовлетворить чужое любопытство?.. :(
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 39 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Психоанализ