Цитата |
---|
Сергей Каравашкин пишет: Значит, я должен понимать, что инерция возникает при изменении ускорения? |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
А что, теза о том, что вес равен массе, что F = а, что гравитационное притяжение сконцентрировано в центре Земли, что единицу веса можно сделать эталоном... в общем, вся чепуха, которую Вы вываливаете - это тоже цепляние за слова? 8) |
|||
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Если бы я не обосновывал то, что говорю или как Вы просто опускал акценты и факты, то Вы имели бы право писать то, что написали. А в наличии отсутствия Ваших строгих обоснований, написанное Вами не более чем каламбур несведущего человека. Потому и не пропускаю такой глупости, как "Масса это постулат, призванный объяснить наблюдаемую инерцию, силу возникающую при изменениии ускорения". Ваши другие тезы не лучше этой. Так что сами виноваты. |
|||
|
Сергей Каравашкин,
Видите ли, многоуважаемый оппонент. Из некой ГР выяснилось, что представление о массе не более чем ничем не обоснованный постулат Исаака Ньютона, заявленный им для построения последовательной механики. Так вот, если Вы с этим категорически не согласны, то извольте доказывать обоснование массы как таковой, а не упражняться в определениях по отношению к излагаемому мной в общем. Итак, существование массы доказывается следующим...я слушаю)
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.12.2009 21:25:08
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
По кругам ходить, при Вашем упорном нежелании слышать неудобное? Увольте. Все Ваши тезы были биты, и доказательно биты так что Ваши заявления о некоей ГР беспочвенны, а наезды на Ньютона не более чем наветы воинствующей безграмотности. |
|||
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Наверное, прежде чем приводить свое утверждение, нужно спокойно, взвешенно и с расстановкой начать, допустим, с такого: Классически инерция относится к свойствам массы. C этого-то и начиналось представление о понятии массы, и о гравитации, означающей в быту вес тел. Первые опыты по проверке соотношений веса тел (силы притяжения) и их инерции (массы) проделал, как мы знаем, в конце 16-го века наш мудрый, и неоднократно здесь нами упоминавшийся (раз сто, - не меньше!...) Галилей. Закон, им открытый, также, как мы знаем, неоднократно проверялся со все возрастающей точностью и неизменно подтверждался. Но в ходе дальнейших и еще более "утонченных" экспериментов закралось сомнение в справедливости последнего. Дело за малым, - ежели это так, то действительно нужны опыты, в ходе которых однозначно бы обнаружились отличия соотношений инерционных и гравитационных свойств.... И таких опытов было уже произведено несметно. Но, - точности, точности пока не хватает, вот в чем беда... ------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 11.12.2009 21:40:07
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
А что проверять, если по-Вашему массы воообще нет Ваши разговоры ещё не выходили из разхряда трёпа, чтобы сетовать на него. |
|||
|
Кто прав легко проверить изменяя напряженность гравитационного поля, воздействующего на маятник или инерционные весы. Но таких опытов я не знаю. Если их никто не делал, то это нужно выполнять, ввиду важности вопроса для космических полетов. На Земле, или в поле постоянной гравитации, это не столь важно. Тем не менее, нужно осветить вопрос.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.12.2009 22:44:11
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
||||
|
||||