Страницы: Пред. 1 ... 218 219 220 221 222 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Гравитация (тяготение , гравитационное взаимодействие) - это универсальное взаимодействие между любыми видами физической материи (обычным веществом, любыми полями физическими).

"Гравитация" в ГР, это форма материи, спектр частот в общем алгоритме. То есть, гравитация, в области соприкосновения с пространственными и ЭМ частотами испытывает соответствующие "искажения".

Цитата
Петр Тайгер пишет:
Массивное тело сдвигают. Через какое время изменится гравитационное воздействие (умышленно не говорю – поле) этой массы на расстоянии L?

Гравитация имеет определенную скорость распространения, но нужно иметь в виду, что она соотносится с пространством, как "областью", классом частот,  в рамках алгоритма.Точные суждения о скорости гравитации в пространстве, здесь рассматриваем только реальное пространство, можно получить из зависимости скорости распространения волн.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Гравитация есть способ взаимно поглощать пространство , состоящее из зарядов , находящихся в разнонаправленных движениях и частотных диапазонах .
Источником генерации полей поглощения , как и полей излучения всегда есть и будут вращающиеся массы . Нагрузкой всегда будет являтся среда , состоящая из разнонаправленных и разночастотных излучений полей и также объекты не имеющие собственного вращения. Волновое сопротивление линии или среды зависит от величины и скорости вращения вращающихся масс. Поле гравитации вследствии этих причин формируется дискретно , согласно принципам ЭМР (электро-магнитного резонанса). Поэтому и объяснимы все белые пятна по природе "черной материи" - три кита каменного века.Все очень не сложно..
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Даже, само предположение об аккреции вещества ЧД, не встречает понимания,

Относительно облаков материи, подсвеченных этим ярким объектом,  представляется, что могут существовать два противоположных мнения. Согласно известного мнения, законов Ньютона, эта материя, видимо, притянута из окружающего космоса и втягиваясь в непрерывное движение Аккреационного Диска и создает свечение последнего. Согласно иного, эти облака генерированы самим объектом и, вероятно, удаляются от него. Вопрос - в общенаучных интересах, необходимо выяснить движение облаков материи окружающих яркий объект в центре галактики Млечный Путь, ( должны существовать методики определения генерального движения массивов материи, тот же метод, основанный на эффекте Доплера...)
 Напоминаю, что чрезвычайно важно так же выяснить размеры излучающего объекта в центре галактики, что так же отвечает общенаучным интересам.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Относительно облаков материи, подсвеченных этим ярким объектом, представляется, что могут существовать два противоположных мнения

Чтобы не создавалось впечатления, что ГР интерпретируется с целью объяснения фактов, можно заметить, что согласно этому взгляду, с претензией на универсальность, блазары в центрах галактик, о чем и речь, являются результатом катастрофы, рекомбинации квазаров. В пользу этого свидетельствует факт "исчезновения" квазаров в современную эпоху . Это предположение основывается на качественном отличии квазаров от других объектов "Единой Последовательности", так как мощность их излучения сравнима с галактической. То есть,  у них имеется качественно иной уровень состояния материи, ядро, которое мы и видим в форме блазара и, следовательно, малейшая неустойчивость, несоответствие , при таком "напряжении" в ГА, могла и должна была привести к рекомбинации,  по мере уменьшения массы до предельного, узлового, уровневого значения. Следовательно, во Вселенной должны периодически происходить катастрофы, по сравнению с которыми взрыв сверх- и даже гиперновой все равно, что хлопок для ощутимого взрыва. Последствия этой вероятной катастрофы должны наблюдаться и у нас, в родной галактике, но было это, предположительно, оч давно.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.02.2009 23:26:28
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Классически устаканенное определения гравитации:
(в исполнении современных об этом представлений нынешней академической наукой):
Гравитация (тяготение , гравитационное взаимодействие) - это универсальное взаимодействие между любыми видами физической материи (обычным веществом, любыми полями физическими).
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
"Гравитация" в ГР (гипотезе развития) - это форма материи, спектр частот в общем алгоритме.
Цитата
Алексей Арсеньев пишет:
Гравитация есть способ взаимно поглощать пространство , состоящее из зарядов , находящихся в разнонаправленных движениях и частотных диапазонах .
Так что же все таки представляет собой гравитация:  

1.... "универсальное взаимодействие" между любыми видами физической материи, или как воздействие физической материи на геометрические свойства пространства-времени,

2...."форму материи" в виде "спектра частот"  в неком "общем алгоритме.

3.... "способ" взаимно поглощать пространство, состоящее из зарядов.

***
Уважаемые участники форума, присоединяйтесь!  :D

Может, еще кто  знает чего  новенького в части определения "гравитации"?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 04.02.2009 14:03:13
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
По крайней мере процесс взаимопоглощения взаимонаправленных полей
показан в расчетах ЭМР(электро-магнитного резонанса) , расчеты и текущие данные  по Томской геофизической лаборатории в отношении геомагнитного поля земли и его гравитационных частотных полей свертывания дают исчерпывающий и доказывающий результат на уровне сегодня существующих знаний.
Принципиально данный  принцип  применим и к нашей и другим галактикам.

Белые свечения в центре галактики не что иное , как области излучения и поглощения в сверхвысоком частотном диапазоне , где частота поглощения (гравитационная ) скважна или равна частоте рекомбинации электронов с одного энергетического уровня на другой и наоборот , т.е. частота поля поглощения скважна или равна частоте поля излучения. Отсутствие излучающего поля означает
отсутствие рекомбинации электронов с любых энергетических уровней и значит отсутствие излучаемых ими фотонов, т.е. наличие ЧД.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Уважаемые участники форума, присоединяйтесь

Петр, я вот выше о чем говорил? Я говорил о том, что формирование звезд в непосредственной близости от массивного объекта в центре галактики противоречит классическому определению гравитации. Равно как и необъяснимое движение звезд, свидетельствующее о наличии дополнительной массы (темной материи) не  подтверждает универсальности Ньютона. Вам все нипочем. Ваша аргументация защиты старинных устоев в духе того, что все равно когда-то выяснится - все абсолютно было правильно, как-то не вдохновляет!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
....противоречит классическому определению гравитации....
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Равно .... не подтверждает универсальности Ньютона.
Не понял... :oops:
Ладно, - уточняю "классику" (правда, даже не думал, что подобное  понадобится... :): Это же школа - 10-11 класс... :oops:
***
Гравитация - это  универсальное взаимодействие между любыми видами физической материи (обычным веществом, любыми  полями физическими).
Если это взаимодействие относительно слабое и тела движутся медленно по сравнению со скоростью света в вакууме С, то справедлив всемирного тяготения закон Ньютона.
***
В случае сильных полей и скоростей, сравнимых с С, необходимо пользоваться созданной Эйнштейном ОТО, являющейся обобщением ньютоновской теории тяготения на основе СТО. В этом случае гравитацию  описывают как воздействие физической материи на геометрические свойства пространства-времени,  в свою очередь,  эти свойства влияют на движение материи и другие физические процессы.
Плюс, ясен пень, - неевклидова геометрия пространства;  время течет медленнее;  конечная скорость изменения  "гравитационного поля", равная скорости света в вакууме;  возможность возникновения черных дыр и другие всяко-разные  прелести-эффекты ОТО.... :)

***
Что касается астрономических наблюдений, то конечно же,  они все больше и больше свидетельствуют  о реальности источников сильных "гравитационных полей"  в  космических глубинах пространства. Естественно, в связи с этим возрастает и число альтернативных теорий гравитации. Была сделана не одна сотня попыток  предсказания  новых эффектов, сопровождаемых не меньшим числом предложений по их проверке.
И на этом фоне еще более поразительным выглядит то обстоятельство, что именно ОТО подтверждается со все возрастающей точностью. Так, один из столпов теории — принцип эквивалентности — сегодня проверен с фантастической точностью (одна 10-миллиардная доля процента!).
***
Так чего спрашивается, я, "задрав штаны", должен каждый  раз при появлении каких-то новых догадок касательно гравитации,  восторженно вопя,   "бежать за комсомолом.."?  :)

P.S.

"Штаны" и "комсомол" - это из Есенина... ;)  Если кто не знал или запамятовал...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 04.02.2009 20:06:32
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
возможность возникновения черных дыр и другие прелести-эффекты ОТО.

Вот именно, звездочки-то противоречат и ЧД в рамках ОТО.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Вот именно, звездочки-то противоречат и ЧД в рамках ОТО.
Пока Вы, Алексей, писали это  здесь, я кое-что успел добавить в конец своего предыдущего поста. Только без обид! У нас до сих пор пока в ходе любого обсуждения  плюралистический принцип, вроде бы, не нарушался.... ;)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Страницы: Пред. 1 ... 218 219 220 221 222 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее