Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 368 369 370 371 372 ... 695 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Например, термоядерные взрывы, исследования в области управляемой термоядерной реакции.
Так мы не о термояде вообще, а о термояде в центре космических объектов.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Так мы не о термояде вообще, а о термояде в центре космических объектов.
А в чём различие?
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
А в чём различие?
В том, что энергия именно недр имеет прямое отношение к теме, к рассматриваемой функции. Здесь напряжения поля распределяются уровнево, причем каждый уровень излучает соответствующие элементарные частицы. Таким образом, когда фотоны ядра достигают микроволнового диапазона, начинается разогрев недр. То есть, здесь астрофизика нуждается в пересмотре некоторых положений. Следовательно, здесь термоядерный синтез, как источник энергии звёзд, подвержен критике.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.09.2012 16:17:40
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
В заявленном "центр тяжести" имеет "непосредственный" физический смысл. Например, если мы рассмотрим систему из нескольких звёзд, вращающихся вокруг общего центра тяжести, то здесь гравитационное поле составит единый волновой комплекс,
В частном случае, для одного тела, гравитационные частоты также образуют соответствующую структуру. То есть, как уже отмечалось выше, например, Солнце имеет гравитационное ядро, изображение в "гравитационных фотонах" (равно, как в других) соразмерное с орбитой Меркурия. Здесь именно эта нелинейность гравитационного поля объясняет прецессию орбиты последнего, не укладывающуюся в классические законы для гравитации.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.09.2012 16:18:37
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Таким образом, когда фотоны ядра достигают микроволнового диапазона, начинается разогрев недр.
Следовательно, появляется возможность конкретизировать соотношения, так как длина волны микроволнового излучения известна, равно как и минимальная масса сферических объектов.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.09.2012 13:29:11
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Здесь на расстоянии в световых годах, равном возрасту Галактики, мы видим объекты уровня Стрелец А . То есть, видим квазары с массой, соразмерной всей массе Галактики. Далее по расстоянию (времени),  те же объекты - в инфракрасном свете, микроволновом, радио и, наконец, в гравитонах. (Такое движение по спектру излучения во времени отражает, не что иное, как фазы возникновения объекта из первичного поля) Та же картина для объектов уровня Кентавр А. Только  расстояния, в этом случае, как выяснилось, соответственно, больше, так как объекты возникают раньше. (В практической астрономии это будет означать, что "первый" (квазар уровня) "Кентавр" появится в объективе позже первого "Стрельца".) То есть, существует эпоха кентавров (равно, как и стрельцов) во времени-расстоянии. Ещё на больших масштабах мы сможем увидеть Празвезду. Последнее явится неоспоримым аргументом, подтверждающим функцию. В зависимости от характера излучения последней, в заявленном ракурсе, можно будет судить о возрасте Празвезды на момент фиксации потока излучения на Земле. Здесь это яркий радиоисточник, в том числе, в длинноволновом диапазоне. Его спектр насыщен линиями, в том числе, тяжёлых элементов.
В заявленном, будущее науки за орбитальными телескопами, в том смысле, что они проверят разные научные концепции, иные в принципе.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.10.2012 17:07:00
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
В связи с очередной сотней тысяч посещений за месяц с лишком, нужно говорить об ответственности перед читателями. Иными словами, ответить на вопрос - Что же Вы, никем не признаны, "кроме нас"?  В качестве ответа я могу апеллировать к решающему эксперименту относительно газовых гигантов, имея в виду, что научный факт имеет абсолютное значение и его  обсуждение должно происходить всеми.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.10.2012 17:23:41
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов, 23.09.2012 23:56:57 :
Цитата
Здесь на расстоянии в световых годах, равном возрасту Галактики,…
А где в этой вашей новой мишени указаны расстояния в световых годах и где в ней наша Галактика?

Цитата
Далее по расстоянию (времени), те же объекты - в инфракрасном свете, микроволновом, радио и, наконец, в гравитонах.
В упор не вижу «тех же объектов - в инфракрасном свете, микроволновом, радио и, наконец, в гравитонах». Может они у вас в виде скрытых символов? А что, в видимом для зеркальных телескопов диапазоне мы квазары не видим? А в ультрафиолетовом? А в рентгеновском? Или скорость распространения в космическом пространстве ультрафиолета у вас меньше скорости распространения инфракрасного диапазона?

Цитата
...мы сможем увидеть Празвезду.
Ждем-с до первой Празвезды? Кто ждёт тот дождётся? Надо только очень ждать? :)
А кто дождётся?

Цитата
Последнее явится неоспоримым аргументом, подтверждающим функцию.
Приведите сюда эту «функцию».

Цитата
На рисунке: Фотонное ядро Вселенной.
Если взглянуть на вашу предыдущую матрёшку-мишень в посте №3586 http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/?PAGEN_1=359 то в той вашей вселенской мишени показаны внутри фотонного ядра вселенной ещё 4: электронное, адронное, квазитронное и гигаблазара. Куда они девались в приведённой вами второй мишени? Или уже они удалились за ненадобностью и замещены жирной чёрной Празвездой? :)

Но в то же время:
Алексей Трофимов, 11.07.2012, 20:05:26 :
Цитата
Гигаблазар это остаток Празвезды, подобно чёрной дыре в центре галактики.
Если у вас уже есть Гигаблазар, как «остаток Празвезды», то мы никогда не дождёмся увидеть саму Празвезду  за отсутствием оной? Ваша мечта не сбудется? Сочувствую.

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено: Вася из Минска - 02.10.2012 22:15:14
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
А где в этой вашей новой мишени указаны расстояния в световых годах и где в ней наша Галактика?
Здесь квазары уровня Стрелец А отделены от настоящей эпохи возрастом Галактики. То есть, Галактика эволюционирует от соответствующего квазара.
Наша галактика – это "та" точка, что обозначена на схеме, как Стрелец А в соответствующую эпоху, когда она (галактика) была квазаром.
Цитата
Вася из Минска пишет:
В упор не вижу «тех же объектов - в инфракрасном свете, микроволновом, радио и, наконец, в гравитонах».
Речь идет об образовании объектов из первичного поля.
Имеется в виду, что на более дальних расстояниях объекты, например, уровня Стрелец А , мы видим в такой последовательности по мере их реализации из первичного поля, с содержанием уже некоторых средних элементов, попадающих в этот волновой комплекс. (Объект образуется так - сначала гравитационное ядро, затем радио, микроволновое и т.д. )
Цитата
Вася из Минска пишет:
Ждем-с до первой Празвезды? Кто ждёт тот дождётся? Надо только очень ждать?  
А кто дождётся?
Не исключено, что она видна. Только это особый объект, область.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Приведите сюда эту «функцию».
В самом общем виде объёмная функция может быть выражена так
u = f(d)
где u - уровень
      d - длина стоячей волны
В основе, так называемый, "нелинейный анализ", высшая математика. Последняя здесь не может быть ложной по определению, поскольку приводит к открытию важнейших вещей.
Цитата
Вася из Минска пишет:
в той вашей вселенской мишени показаны внутри фотонного ядра вселенной ещё 4: электронное, адронное, квазитронное и гигаблазара. Куда они девались в приведённой вами второй мишени?
Всё остаётся на своих местах, здесь изображение  упрощённое.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Если у вас уже есть Гигаблазар, как «остаток Празвезды», то мы никогда не дождёмся увидеть саму Празвезду за отсутствием оной?
Гигаблазар это то, что существует в современную эпоху, но не многие миллиарды лет назад. И ситуация была  другая  в космологическом смысле. Только функциональная к настоящему. Свет от Празвезды идёт к нам  долго, так как мы находимся "на краю ойкумены", иначе  бы отчётливо видели ту стадию Празвезды, что пропорциональна расстоянию до неё.  В настоящее время Вселенная населена галактиками, но были эпохи соответствующих квазаров (в том смысле, что количество уровней следует из  математики, Г.Р.- д.) То есть, в конце эпохи Празвезды, возникает эпоха кентавров (или объектов промежуточного уровня) И, соответственно, в конце эпохи кентавров, возникает эпоха стрельцов. Наконец, современность, когда существуют галактики. Но космологические процессы продолжаются. Ближайшее будущее это функция Гигаблазара.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.10.2012 22:33:20
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов, 02.10.2012 23:05:34 :
Цитата
Здесь квазары уровня Стрелец А отделены от настоящей эпохи, современности возрастом Галактики. То есть, Галактика эволюционирует от соответствующего квазара. Наша галактика – это "та" точка, что обозначена на схеме, как Стрелец А в соответствующую эпоху, когда она (галактика) была квазаром, ЧД соответствующего уровня.
А вы знаете на каком расстоянии от нашей Галактики находится квазар Стрелец А? Так какое отношение наша Галактика имеет к нему? Зачем всё так запутывать и впутывать некий квазар Стрелец А, если можно просто подписать указанную точку как квазар А, из которого гипотетически могла возникнуть наша Галактика? А куда вы в своём фотонном ядре девали миллиарды видимых и не видимых нами галактик?

Цитата
Речь идет об образовании объектов из первичного поля.
Что это за гипотетическое первичное поле? Из чего оно? Приведите хоть одну формулу зависимости «чего-то» от «чего-то» в этом поле или от этого поля.

Цитата
Имеется в виду, что на более дальних расстояниях объекты, например, уровня Стрелец А , мы видим в такой последовательности по мере их реализации из первичного поля, с содержанием уже некоторых средних элементов, попадающих в этот волновой комплекс. (Объект образуется так - сначала гравитационное ядро, затем радио, микроволновое и т.д. )
Приведите пример видимости астрономами квазара «сначала гравитационное ядро, затем радио, микроволновое и т.д.» без подтасовки и комментария-отсебятины.  Как можно «образовать объект» из гравитационного ядра? А оно-то из чего?

Цитата
Не исключено, что она видна. Только это особый объект, область.
Особый она объект или не особый – это всё лирика. И если вы её заменили на современный Гигаблазар, то каким способом вы собираетесь её увидеть? И вообще – где эта область? Куда астрономам всего мира глядеть во все вооружённые глаза?

Цитата
В самом общем виде объёмная функция может быть выражена так u = f(d) где u - уровень d - длина стоячей волны
Изобразите график зависимости u от d с указанием принятых величин. И вообще - где ваша «математика как метод познания в гносеологии»?

Цитата
Всё остаётся на своих местах, здесь изображение более упрощённое.
На каких таких «местах»? Покажите мне в окружающем нас Пространстве хоть одно «место» хоть одного вашего «ядра» вашего многослойного ядрёного «колобка». Вы уж извините, но если не можете ни на бумаге толком изложить, ни наглядно изобразить в вашем ядрёном «колобке» нашу Галактику, видимую нами Вселенную и всё что в ней хотя бы символично, то вся ваша бла-бла-бла будет представлять лишь нездоровый интерес для нездоровых на голову людей.

Цитата
Гигаблазар это то, что существует в современную эпоху, но не многие миллиарды лет назад. И ситуация была другая в космологическом смысле. Только функциональная к настоящему. Свет от Празвезды идёт к нам долго, так как мы находимся "на краю ойкумены", иначе бы отчётливо видели ту стадию Празвезды, что пропорциональна расстоянию до неё. В настоящее время Вселенная населена галактиками, но были эпохи соответствующих квазаров, в том смысле. что количество уровней следует из математики. То есть, в конце эпохи Празвезды, возникает эпоха кентавров (или объеков промежуточного уровня). И, соответственно, в конце эпохи кентавров, возникает эпоха стрельцов. Наконец, современность, когда существуют галактики. Но космологические процессы продолжаются. Ближайшее будущее это функция Гигаблазара.Подобно тому, что если бы мы находились гораздо ближе к центру Галактики, то видели бы, что пространство анизотропно, одна половина неба явно что-то необычное содержит.
Наше небо и без того «что-то необычное содержит» - Млечный Путь. Да и анизотропию и с нашего места в Галактике не плохо видно. А вот математики в ваших бла-бла-бла не видно. Галактики и на 10 миллиардном расстоянии от нас 10 миллиардов лет назад уже были рядом с квазарами и не факт, что они возникли из квазаров.
Вы уж ещё раз извините, но ваши наукообразные перлы («мы находимся "на краю ойкумены"», «функциональная к настоящему», «в том смысле. что количество уровней следует из математики», «эпоха кентавров», «эпоха стрельцов», «Гигаблазар это то, что существует в современную эпоху, но.....Ближайшее будущее это функция Гигаблазара» и т.д.) просто невообразимы и интересны только любителям почитать фантастическую белиберду или для тех, кто хочет что-то новенькое подсмотреть из вашей белиберды для сочинения своей белиберды. А таких не мало на белом свете. :)

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено: Вася из Минска - 03.10.2012 22:58:45
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 368 369 370 371 372 ... 695 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии