Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 364 365 366 367 368 ... 693 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Астрономы Роберт Минчин (Robert Minchin), Джон Дэвис (Jon Davies) и их коллеги из университета Кардиффа (Cardiff University) провели исследование, показавшее, что таинственный небесный объект, впервые обнаруженный ещё в 2000 году, является ни чем иным, как первой найдённой людьми тёмной галактикой.
Этот объект обнаружили по радиоизлучению. Первоначально VIRGOHI21 приняли за сверхгигантское водородное облако, вращающееся в межгалактическом пространстве в группе галактик Дева на расстоянии 50 миллионов световых лет от Земли.
Но последующие наблюдения показали, что это — не просто облако газа. По высокой скорости вращения авторы нового исследования рассчитали, что объект в тысячу раз более массивен, чем значение массы, которое можно было бы «списать» только на водородное облако.
...авторы исследования заключили, что перед ними — первая открытая людьми несветящаяся, беззвёздная, тёмная галактика, возможно, «проливающая свет» на загадку тёмной материи во Вселенной.

http://www.membrana.ru/particle/8256

Здесь подобные объекты были предсказаны и представляют собой галактики на стадии формирования.Певоначально они светят в гравитонах. Затем, как здесь, в радио. Позднее в инфракрасном  свете. В определённое время в форме взрыва в центре образования возникнет объект, массой функциональной недостающей и будет генерировать, соответствующее своей массе, излучение. То есть, появится квазар.

Здесь расположена первая тёмная галактика (иллюстрация с сайта sciam.com).
jkq.jpg (40.92 КБ)
Изменено: Алексей Трофимов - 29.09.2012 20:51:46
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Атмосферой обладают планеты, имеющие достаточную для этого массу.
вот например луна и Марс.
луна 0,7347·10^23 кг
Марс 0,64185·10^24 кг
вес почти одинаковый, но у луны нет атмосферы, а у Марса есть и достаточно большая.
Цитата
СИёжик пишет:
вот например луна и Марс. луна 0,7347·10^23 кг Марс 0,64185·10^24 кг вес почти одинаковый
Один кг не совсем тоже, что и десять кг... Вы по-видимому, не обратили внимание на степень. ;)
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
если мы рассмотрим систему из нескольких звёзд, вращающихся вокруг общего центра тяжести, то здесь гравитационное поле составит единый волновой комплекс, ядро которого излучает соответствующие кванты и в определённый прибор это явление наблюдаемо. Об этом приборе говорилось подробно ранее (интерферометр) и этот эффект может служить доказательством заявленного.
Алексей, Вы это серьёзно?.. о наблюдении излучения ядра (я так понимаю - некой точки или места в центре тяжести, где нет материи)? Что же это за "соответствующие" кванты, а так же - каким образом они регистрируются интерферометром и почему - ни чем другим ?..
Цитата
Павел Чижов пишет:
я так понимаю - некой точки или места в центре тяжести, где нет материи
Нет, для существенно малых масс - это очень протяжённая область, ядро волнового комплекса, который представляет любое поле в виду изначальной нелинейности распределений, постулата.
Цитата
Павел Чижов пишет:
Что же это за "соответствующие" кванты
Гравитоны и космотоны. Это могут быть и радиоволны (радиофотоны) всё зависит от массы. Здесь частица имеет размер, обратно пропорциональный массе (по формуле де Бройля) То есть, гравитоны огромного размера, десятки километров. В соответствии с  размером и энергией их можно регистрировать системой телескопов, разнесённых на определённое расстояние, интерферометром.
Изменено: Алексей Трофимов - 20.09.2012 08:02:30
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Хм, а я до сих пор считал, что гипотетические гравитоны и те волны, которые мы пытаемся поймать от двойных звезд – это разные вещи. Разница между ними аналогична разнице между фотонами и всплесками пульсаров.
По мнению Ричарда Фейнмана, в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем. Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже то, что знаем.
Цитата
Геннадий Будко пишет:
я до сих пор считал, что гипотетические гравитоны и те волны, которые мы пытаемся поймать от двойных звезд – это разные вещи.
Разные в общепринятом смысле, здесь несколько иная система ценностей.
Цитата
Геннадий Будко пишет:
Разница между ними аналогична разнице между фотонами и всплесками пульсаров.
Всплески пульсаров происходят в фотонах, в любом случае.
В общепринятом - когда джет излучения пульсара с его частотой вращения, скользит в направлении на Землю.
Здесь же, пульсар  излучает с соответствующей частотой, как волновой комплекс.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.09.2012 12:54:13
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
для существенно малых масс - это очень протяжённая область,
Чего не скажешь о значительных массах. Здесь структура поля, в виду функции, подразумевает ядро ВК, соответственно, малых размеров. Если рассматривать Солнце, то можно подумать, что уменьшение длины волны фотонов излучения к центру объекта имеет иную, какую-либо причину, не указанную функцию, отражаемую в структуре. Но здесь существует представление о длине волны гравитонов и космотонов, (до тысяч километров). В таком случае, всё выстраивается в подтверждение распределений, так как иного не может быть в виду возрастающей логарифмически длины волны соответствующих фотонов. То есть, уменьшение длины волны в структуре функционально. Правда, для этого нужно доказать существование, по крайней мере, гравитонов по указанной схеме. Или нужно показать уменьшение радиуса сферы соответствующего излучения при звездообразовании по времени. Иными словами, здесь сфера радио гораздо больше сферы микроволнового или оптического излучения при звездообразовании во времени возникновения уровня (сферы) подобного излучения.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.09.2012 00:19:04
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Павел Чижов пишет:
не обратили внимание на степень.
а чё большая разница?
 73470000000000000000000 кг. и
641850000000000000000000 кг.
Можно обратить внимание присутствующих на то, что принятая система исчисления условна, аксиоматична. Просто, мы так приняли. Не может быть принципиальных возражений против предлагаемого исчисления, когда существующее является только линейным участком, частным случаем более общего. То есть, линейное по отношению к ДОФ представление о дифференциале является только частью общего. Упрощая, одним из уровней. Существующая мерка бесконечно малой  величины хорошо работает в окружающем нас мире, представляя его классический вариант и мы, зачастую, забывая об условности представлений смело экстраполируем её на весь мир. Считаем по этой мерке и то, что не возможно ей измерить.
Образно можно дело представить так, что существующая "мерка", подобно недеформирующемуся хрусталику, отчётливо показывает мир только на определённом фокусном расстоянии.
Объёмная функция, в некотором смысле, может быть понята как многозначная функция.
Здесь представление о размере несёт иной смысл.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.10.2012 00:05:37
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 364 365 366 367 368 ... 693 След.
Читают тему (гостей: 6, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии