Страницы: Пред. 1 ... 592 593 594 595 596 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые теоретики!
Есть пословица: пусть пострадает один безвинный, чем десять. Следуя ей, нужно было бы  вам, уважаемые, рассудить следующим образом: хорошо, пусть будет прав Трофимов, а не Эддингтон. Но мы это делаем не потому, что нам нечего возражать, а из соображений безопасности, чтобы исключить любые спекуляции на этот счёт. Таким путём мы открываем возможность для дискуссии, руководствуясь высокими побуждениями.

В конце концов, что я предлагаю?  Требуется проверить существующие построения в указанном плане. Не более чем. Я же не пытаюсь вам внедрить своё видение.
Вот если замеры покажут именно мою правоту, тогда необходимо будет думать о новых построениях. Возможно вам, в таком случае, будут интересны и мои представления в частности.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.03.2016 16:32:22
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов просит  поступить следующим образом:
...  всем  представить себе, что
Цитата

....  прав Трофимов, а не Эддингтон.
Знать бы еще, в чем? Учитывая, так сказать, уж слишком разносторонние интересы последнего, включая сюда и его симптомы искренней предрасположенности к религиозно-мистическим мировоззренческим умопостроениям.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 24.03.2016 15:58:37
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Знать бы еще, в чем?
В том, что, насколько я помню, именно Артур Стэнли Эддингтон, астрофизик, развил идею Резерфорда, что источником энергии Солнца являются термоядерные реакции. И соответствующая физика.
Здесь же физика Солнца определена энергией ядра в форме белого карлика, содержащегося в недрах светила. В этой связи интересен  вопрос: находится ли внутри облака G2 белый карлик, полагая, что это облако - сорванная газовая оболочка звезды?
Изменено: Алексей Трофимов - 27.03.2016 12:53:16
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Напоминаю вам, что вопрос существования ОНОП чисто практический. В том смысле, что это проблема только замеров, а не теорий либо личностей.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
С помощью инфракрасного космического телескопа «Spitzer» (НАСА), американские астрономы наблюдали экзопланету под названием HD 80606 b. Этот газовый гигант размером с Юпитер, но в четыре раза массивнее .... выделяется среди сотен уже известных экзопланет тем, что движется не по круговой, а по сильно вытянутой орбите. Через каждые 111 дней он возвращается к своей звезде, а затем в течение всего 20 часов движется, почти касаясь ее, получая при этом огромное количество энергии, в тысячу раз больше, чем Земля получает от Солнца. Земля в таких условиях потеряла бы атмосферу, а её поверхность превратилась в магму.
Удивительным оказалось крайне быстрое остывание планеты. Вблизи звезды её поверхность на дневной стороне просто кипит при температуре около 1400 градусов Кельвина, но через 10 часов она остывает настолько, что перестает быть видимой в инфракрасный телескоп. Яркость планеты при движении по орбите меняется в 800 раз!


В заявленном, когда планеты каменистые, понятно быстрое остывание, так как атмосфера в такой ситуации, практически, отсутствует.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.03.2016 13:31:19
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
В заявленном, когда планеты каменистые, понятно быстрое остывание, так как атмосфера в такой ситуации, практически, отсутствует.
Газовый ли гигант, около звезды и при таких температурах атмосферу наверное испарило бы в космос, и снесло звездным ветром.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Газовый ли гигант
Дело в том, что массивные планеты, а с 13 масс Юпитера уже бурые карлики, должны быть газовыми объектами, в виду предстоящего для звёзд источника энергии в форме термоядерного синтеза. То есть, по мере нарастания массы объектов начинает работать именно термоядерный источник, что обуславливает преимущественно водородный состав соответствующих небесных тел. Поскольку в бурых карликах уже включается термояд, постольку юпитеры являются безусловно газовыми. Следует и обратное: если юпитеры не газовые, то в существующем непонятен источник энергии звёзд.
Если отодвинуть границу газовых объектов, то это, само по себе, не снимет проблему отмечаемых в заданном ключе несоответствий замерам, а только оттянет постановку вопроса о существовании ОНОП.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.03.2016 21:34:30
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
В период формирования планеты она могла быть очень большой газовой планетой с твердым ядром, почти будущей звездой, позже попала на эллиптическую орбиту и газовую оболочку снесло.
Может быть эта экзопланета похожа на комету. Приближаясь к звезде, твердое замерзшее вещество испаряется, образуя гигантскую горячую атмосферу  с хвостом, при удалении планета остывает, и теряет светящуюся оболочку. Поэтому светимость изменяется в 800 раз.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Приближаясь к звезде, твердое замерзшее вещество испаряется, образуя гигантскую горячую атмосферу с хвостом, при удалении планета остывает, и теряет светящуюся оболочку. Поэтому светимость изменяется в 800 раз.
Светимость комет определяется в видимом диапазоне.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Светимость комет определяется в видимом диапазоне.
Не только в видимом.
Кометы не нагреваются до таких высоких температур, они светятся излучением молекул газов и отраженным светом Солнца. Температура газо-пылевой оболочки кометы Галлея, которую измерила "Вега" несколько сотен градусов, не более 500. Комета Чурюмова-Герасименко и вовсе холодная.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 592 593 594 595 596 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее