Математика как метод познания в гносеологии | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

RSS

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9292 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #5941

30.03.2016 21:51:01

Olginoz,
Речь может идти о возможности различения астрономами светимости, изменения температуры кометного хвоста и планеты как точечного объекта.
Ко всему прочему, комет, в смысле ледяных глыб массой в четыре Юпитера, не бывает. С такими массами - это планеты, какие бы ни были.

Изменено: Алексей Трофимов - 30.03.2016 23:31:44

Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

E-mail

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9292 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #5942

30.03.2016 23:26:30

Мощность излучения квазара 3С273 оказалась в 10 раз выше, чем допускает теория.

В заданном ракурсе взгляда излучает непосредственно фотосфера уровня и данные по светимости могут использоваться для конкретики в построениях.

Изменено: Алексей Трофимов - 30.03.2016 23:33:29

E-mail

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #5943

31.03.2016 02:53:40

Цитата

Алексей Трофимов пишет:
Olginoz,
Речь может идти о возможности различения астрономами светимости, изменения температуры кометного хвоста и планеты как точечного объекта.
Ко всему прочему, комет, в смысле ледяных глыб массой в четыре Юпитера, не бывает. С такими массами - это планеты, какие бы ни были.

У Вас странная логика. Я не говорила, что это комета, я говорила, что эта планета похожа на комету. Комета тоже очень маленькая планета - ледяной астероид на вытянутой эллиптической орбите. Ледяные планеты бывают. Планеты, сформировавшиеся на периферии Солнечной системы содержат много льда, так же как и кометы. Энцелад полностью покрыт льдом. Планета на вытянутой эллиптической орбите будет похожа на комету.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

E-mail

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #5944

31.03.2016 02:57:05

Цитата

Алексей Трофимов пишет:
Мощность излучения квазара 3С273 оказалась в 10 раз выше, чем допускает теория.

В заданном ракурсе взгляда излучает непосредственно фотосфера уровня и данные по светимости могут использоваться для конкретики в построениях.

А вот это интересно. Не понятно, каким образом "Радиоастроном" с помощью радиоволн измерили температуру, и откуда у температуры берется теоретический предел.

E-mail

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9292 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #5945

31.03.2016 21:19:56

Цитата
каким образом "Радиоастрон" с помощью радиоволн измерил температуру и откуда у температуры берётся теоретический предел?

Вот же написано:

Считается, что наибольшую эффективную температуру имеют джеты квазаров и её максимум равен 500 млрд градусов. Ограничение связано с тем, что при большой плотности излучения создающие его релятивистские электроны, сталкиваясь с фотонами, отдают им свою энергию, тормозятся и «охлаждаются»

Поскольку речь идёт об эффективной температуре, то она доступна к определению по светимостина диапазоне.

Изменено: Алексей Трофимов - 31.03.2016 22:22:58

E-mail

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #5946

01.04.2016 15:40:33

Оопс, что-то я читала через абзац, и абзац пропустила.

Цитата
Алексей Трофимов пишет: Поскольку речь идёт об эффективной температуре, то она доступна к определению по светимости на диапазоне.

Вряд ли здесь применима эффективная температура для абсолютно черно тела.

3 дня хочу прочитать статью, на которую ссылка, но всё времени нет. Ждите.

E-mail

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #5947

02.04.2016 17:57:55

Статья о наблюдении квазара Радиоастроном http://arxiv.org/abs/1601.05806
У меня вопросы так и остались. Не понятен метод определения температуры, как оценили яркостную температуру по интенсивности радиоизлучения. С другой стороны, вроде бы и противоречий с физической теорией нет. У синхротронного излучения есть предел, но, добавится ещё эффект Доплера, или будет синхротронное излучение не электронов, а протонов в сильном магнитном поле. Может, я не права, но похоже на пиар.
http://www.federalspace.ru/19402/
http://www.laspace.ru/press/news/science/20160329_RadioAstron/

E-mail

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #5948

02.04.2016 19:53:20

Стр. 4 внизу:

Цитата
VLBA monitoring of 3C 273 at 15 GHz indicates a maximum observed jet speed {Beta}app = 15 c

Я понимаю, что в тексте есть формула для {Beta}app с углами.
Но скорость джета 15 с - читается как-то странно.

E-mail

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9292 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #5949

02.04.2016 19:53:46

Цитата
Olginoz пишет: У меня вопросы так и остались. Не понятен метод определения температуры, как оценили яркостную температуру по интенсивности радиоизлучения?

А что Вы имеете против использования, в данном случае, для определения температуры источника именно законаСтефана - Больцмана? Эту удельную светимость переводят в абсолютную, умножив на площадь сферы, затем выражают температуру.