Страницы: Пред. 1 ... 413 414 415 416 417 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Меня здесь никто не задвигает, только даёт понять, что это, ни в коем случае, не наука
Важно то, что стоит за построениями. Но в данном случае всё определяет равнодушие.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.04.2013 12:51:46
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Важно то, что стоит за построениями.
Это не именно моя мысль, эта мысль отражает научный подход. А что отражает мысль форума - в независимости от того, насколько трезво рассуждает Трофимов Алексей, мы, ни в коем случае, не будем это принимать во внимание? Это не научный подход или ничего общего с научным подходом.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.04.2013 13:45:00
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
* * *

Просто понравившийся урывок:

".... Ньютон был безусловно прав, когда, взяв за исходное непонятный ему по своему механизму закон, не строил гипотез относительно этого механизма, а исследовал следствия. Тем более, что такое исследование было не таким простым — необходимо было создать новый математический аппарат - дифференциальное и интегральное исчисление, которого тогда не было. Надо отметить, что созданный Ньютоном аппарат был далеко не  удобен  (“Начала” Ньютона читаются сегодня трудно). И ясно, что если бы Ньютон ломал голову над неразрешимыми в то время проблемами, то вряд ли он что–либо смог сделать ... ".
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Ньютон был безусловно прав, когда, взяв за исходное непонятный ему по своему механизму закон, не строил гипотез относительно этого механизма
За построениями великого стояло огромное количество проверяемых вещей.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
необходимо было создать новый математический аппарат - дифференциальное и интегральное исчисление
Заявленное отличается от этих распределений, метрики. Мир, оказывается, гораздо сложнее.
Изменено: Алексей Трофимов - 06.04.2013 23:32:43
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Это не научный подход или ничего общего с научным подходом.
Собака лает, а караван идёт. Остаётся сопровождать караван в Дамаск.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.04.2013 20:02:27
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
За построениями великого стояло огромное количество проверяемых вещей.
Да-к, стоит ли настаивать на истинности - не проверяемых вещей?..
Цитата
Павел Чижов пишет:
Да-к, стоит ли настаивать на истинности - не проверяемых вещей?..
Не понятно, что именно Вы имеете в виду? Принципиально не проверяемые вещи к науке, вообще, не относятся.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.04.2013 13:07:09
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Я имею ввиду вашу гипотезу...
Вы обвиняете форум в пристрастии к Алексею Трофимову, но форум так и не добился от Алексея Трофимова внятного представления его гипотезы публике...
Если о "проверяемости", то:
Звезды разогреваются в результате термоядерного синтеза внутри ядра.  Есть подтвержденные эксперименты такой реакции (термоядерные испытания), есть энергия излучения звезды, есть другие подтверждения. Но так ли оно на самом деле? Возможно, что там наличествует что то нам пока не известное...
Возможно "ваша" функция... Но какими, пусть - косвенными, данными она подтверждается?
Цитата
Павел Чижов пишет:
Возможно "ваша" функция... Но какими, пусть - косвенными, данными она подтверждается?
Так вот и говорю: Если в звёздах работает термоядерный синтез, то следует существование газовых гигантов. Именно это можно легко проверить. То есть, если выяснится, что нет газовых гигантов, а есть планеты "земного типа", то встаёт вопрос об источнике энергии звёзд. Надеюсь, все согласятся, что излучение звёзд остаточным теплом с момента их формирования никак не объяснить? Между звёздами и газовыми гигантами существует последовательность, определяемая, как источником энергии, так и составом. Понятно, что речь идёт о последовательности жёлтых (Солнце), красных, бурых карликов и примыкающих к последним, газовых гигантах.
Цитата
Павел Чижов пишет:
форум так и не добился от Алексея Трофимова внятного представления его гипотезы публике...
Я считаю, что форум не воспринимает всерьёз мои идеи и именно поэтому ничего не может понять, а не потому, что я плохо или мало объясняю. Речь идёт о функции уровней. У Вас сейчас должен возникнуть вопрос - что такое уровни? Если он у Вас возникает, то можно надеяться, что Вы поймёте. Если нет, то разговора не получится, Вы не хотите понять. Есть ещё периодические окрики со стороны администрации - "не сметь  поддерживать", это реникса! Как в этих условиях нам работать? :( Кроме того, дитя не плачет - мать не разумеет. Почему бы нам не потребовать публикации труда в журнале? Для кого журнал? Для тех, кто талдычат про кварки? А мы уж так, как-нибудь, на коленочке, под столиком-с!" :evil:
Изменено: Алексей Трофимов - 06.04.2013 22:51:54
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Речь идёт о функции уровней.
Объёмная функция не является "линейной" функцией, равно как и координатной. Она определена относительно своих уровней, имеющих сложную и универсальную в определённом смысле последовательность соотношений. В некотором смысле, она скалярная, но, в то же время, структурная. Много ещё можно сказать про объёмную функцию.
Можно скептически заметить - фи-и функция. Но все попытки опровергнуть это мышление в частности на Юпитере, потерпели сокрушительный провал. Теперь уже и не пытаются опровергать "другое мышление".
Изменено: Алексей Трофимов - 06.04.2013 23:18:38
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 413 414 415 416 417 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее