№10 октябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
По всей видимости основная причина почему до сих пор отсутствовала система уравнений ядерной физики и какая-то одна модель ядра в том, что нельзя ядро рассматривать, вырывая его из атома, это единая система. И именно общий атомный подход может здесь дать необходимые подсказки.
Так что выбранный подход объединения атомной и ядерной физики в одну совершенно точно верный. |
|
|
|
|
Ура!
Свершилось - опубликована новая редакция статьи от 29.08.2025г. Читайте Что нового? В Первый атомный закон добавлена всего одна страничка. Но развитие материала весьма существенное. Электрический векторный субстанциал в целом определен. Необходимо при этом иметь ввиду, что это вектор, а не просто дифференциальный заряд. Также проведена мелкая правка остального текста статьи с учетом внесенных изменений в Первый атомный закон, который в целом является базовым для всей системы уравнений. Буду признателен за конструктивные замечания.
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 29.08.2025 21:38:32
|
|
|
|
|
В новой редакции Первого атомного закона сделано предположение о возможной математике - сферической функции и полиноме Лежандра. Причем полиномы Лежандра это собственные решения определенного линейного уравнения, можно будет посмотреть, а не пригодится ли и этот тип уравнений. Это все вопросы физикам-теоретикам.
|
|
|
|
|
Спасибо почитаю
|
|
|
|
|
Дальнейшую работу по созданию теории сосредоточим на проработке магнетизма, то есть определение свойств магнитного субстанциала. Если удастся найти хорошее решение, то путь к окончательному оформлению Первого атомного закона будет открыт.
|
|
|
|
|
Кто внимательно прочитал новую редакцию статьи (Первый атомный закон) должен был обратить внимание, что там дано объяснение что есть заряд, почему есть плюс и минус у заряда и почему и положительный и отрицательные заряды равны между собой. Получилось это объяснение как-то само собой из общей модели теории.
А теперь посмотрим на доминирующую сейчас теорию... Там никаких объяснений на этот счет вообще нет. |
|
|
|
|
Никак меня статья не отпускает, хотя план этого года по ней перевыполнен в три раза.
Читатели обратили внимание на точность отражения нейтрона в Первом атомном законе. Придётся поправить. А заодно отразить ещё и тот факт, что кроме протона, то есть положительного иона водорода, есть ещё и отрицательный. То есть в этом атоме один протон и два электрона. |
|
|
|
|
Кстати, возможность отрицательного иона водорода, то есть наличие двух электронов, имеет прямое отношение и к тому, что молекула водорода двухатомная. То есть это состояние, как
и состояние в виде иона энергетически более выгодное. |
|
|
|
|
Представление электрического заряда внутри атома не просто в виде дифференциального субстанциала, но ещё и векторного, позволяет совсем по другому посмотреть на силу электрического взаимодействия.
В рамках предлагаемой модели атома в виде положительно заряженного протона и электронного пузыря можно будет представить (как вариант) что между протоном и электроном действует электрическая сила отталкивания, а не притяжения. А противодействующую магнитную силу можно будет представить в двух вариантах, о чем в дальнейшем и поговорим здесь. |
|
|
|
|
Вопрос Гуськову и не только...
В механике при соударение двух тел оно может быть упругим. Тела разлетаются. Какая сила при этом их расталкивает? Сила упругости. А теперь смотрим соударение атомов или ядер атомов. Возникает вопрос - а какая сила их расталкивает? Как на этот вопрос отвечает доминирующая в настоящее время теория. У вас в институте Ника заточена именно под соударение каких-то элементов. |
||||
|
|
||||
