№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Да нет. Обсуждаемая вещь - абсолютно простая! Это уровень третьего курса нормального естественно-научного ВУЗа. Причём даже не в рамках спецкурсов, а в рамках курса общей физики.
И если таковые сейчас читают Ваши рассуждения - им должно быть очень весело. |
|
|
|
|
Доминирующая сейчас физическая теория никак совсем не соответствует предлагаемой теории. Совсем. Так что ссылаться на какие-то спецкурсы просто глупо.
Современная квантовая физика это 99 процентов просто математика, полной глупостью там являются попытки придания какого-то физического смысла введенным понятиям типа спина. Насколько понял из обсуждения с магнитным моментом электрона и атома водорода ситуация аналогичная. Не морочили бы голову студентам и тем более школьникам. Здесь же делается попытка создать строгую ФИЗИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ. Получится или нет большой вопрос. Пока дело идет даже лучше чем я предполагал. Но имеющиеся экспериментальные данные здесь нужны в первую очередь. Также нужны фрагменты зависимостей между измеряемыми параметрами. Приведу пример. Берём два полосовых магнита. Начинаем их приближать одноименными полюсами. Силу отталкивания можно почувствовать непосредственно. Возникает вопрос - какова зависимость этой силы от расстояния? Она квадратичная, кубическая или там какая-то более сложная зависимость. Зависимость в формуле взаимодействия магнитных моментов в теории кубическая, она такая же для обозначенного наблюдения? Вопрос-то был - как измеряется магнитный момент атома водорода? Причем для разных его энергетических состояний? |
|
|
|
|
пока я вижу только вполне успешную попытку публичного умственного онанизма:)
ищите статьи и читайте. Глупо Вам что-то рассказывать. |
|
|
|
|
Никто и не сомневается, что формулы для взаимодействия двух магнитов имеются.
Надо их лишь найти. Отсюда и вопрос физикам - где это наиболее качественно описано. Интересует ещё и обоснование экспериментально зафиксированных закономерностей. Я конечно все это и сам найду, но это долго. Проще спросить. Гуськов в реальной физике не ориентируется, это уже всем понятно. Ничего кроме надувания щёк. Может исправится? Надеемся... Новая редакция статьи должна появиться до конца августа. Не будем спешить. |
|
|
|
|
Встретил новость в сети, возможно, что она будет интересна читателям темы
Новость имеет отношение к Четвертому атомному закону - никакой запутанности - импульсы (кванты) всегда между чем-то. Каждый импульс характеризуется длительностью, амплитудой и частотой, может ещё и поляризацией. То есть вся теория может быть много проще описана. |
|
|
|
Ну вот и не обращайтесь ко мне больше. |
|||
|
|
|
Алексей Вячеславович, я все ещё надеюсь, что у Вас какое-то просветление произойдет. И Вы поддержите обсуждение по существу.
Что делать, других собеседников здесь не наблюдается... всех тролли выжили. |
|
|
|
|
Готовлю новую редакцию статьи. Есть желание уточнить вопрос, в каком виде прорабатывается Первый атомный закон. Есть два варианта. Первый на языке потенциальной энергии. Второй на языке силы, в первую очередь в виде баланса лил между распределение субстанциалов по поверхности протона и распределения субстанциалов электронного пузыря.
Второй вариант предпочтительнее как более информативный, потенциальную энергию можно будет при желании вычислять. |
|
|
|
|
Согласно обсуждаемой здесь теории атома нейтрон, как и протон, рассматривается всего лишь как особое состояние атома водорода. При этом у нейтрона его электронный пузырь как бы прилеплен к ядру, а не раздут до размеров атома.
Свободные нейтроны нестабильны и распадаются на протон, электрон и нейтрино (бетта распад). При этом небольшая часть протонов и электронов могут образовать обычный атом водорода. Об этом, например, рассказывает публике Бояршинов Он говорит, что электрон с протоном могут соединиться. Согласно предлагаемой теории более корректно говорить, что в процессе распада нейтрона сразу может частично образоваться атом водорода. Во всем остальном сообщение Бояршинова будет верным. |
|
|
|
|
В рамках рассматриваемой здесь статьи работаю сейчас в основном над Первым атомным законом. Но иногда встречаются статьи по теме других законов общей системы уравнений. Встретил статью, имеющую отношение к Второму атомному закону, возможно кому-то будет интересна
В учебниках современных как правило протоны и нейтроны в составе сложных ядер представляются аналогичными свободным. Но это очень сомнительно. Для нейтрона-то это однозначно не так, да и протон внутри сложного ядра может быть в особом состоянии. |
||||
|
|
||||
