Я тоже согласен, что требование сохранить исторический облик Солнечной системы для далёких потомков, относится, скорее, не к экологии, а к культурно-историческому наследию. Причём, не уверен, что здесь даже термин "культурно-" уместен, ибо речь не идёт о рукотворных вещах.

Хотя, зная само происхождение термина (от др.-греч. οἶκος — обиталище, жилище, дом, имущество и λόγος — понятие, учение, наука), вполне можно натянуть сову на глобус.  Ибо Солнечная система - это наш дом, наша среда будущего обитания, и нам заранее стоит позаботиться, чтобы в нём комфортно жилось нам и будущим поколениям. Сохранение исторического облика (просто исторического) будет зависеть от нашей культуры взаимодействия с окружающей средой. А раз так, то автоматом вылазит и экология, и культура, и история! И это лучше, чем в памятники археологии превратиться для каких-нибудь инопланетян.

Нет, не нарисовать, а слепить заново, но из современных материалов, придав исторический облик, включая цвет.

И тут соглашусь. Они не связаны ни с историей, ни с эстетикой. А вот за Фобос с Деймосом я пасть порву!  И скажу, что меня древние греки, своим немым укором из исторической глубины, на это уполномочили.
За Цереру с Икаром и Кольца Сатурна тоже больно сделаю. Очень! И за повреждение "сердца" на Плутоне, ничего хорошего не обещаю! В плане остального - нужна отдельная детализация.
Так можете потомкам и передать!