Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
RSS
Об информационном бессмертии, Размышления об информации в мироздании, жизни и человечестве
К предыдущему посту №10, как мне видится, следует сделать некоторое важное дополнение.

А именно: мою фразу в предыдущем посте «будут практически почти вечными и будут «нести» тем самым в нашей Вселенной фотонную «картину» некогда существующих галактик и звёзд в них ещё долгие миллиарды и миллиарды лет» и фразу «несущими информацию в виде «картинок», о как бы ещё светящих звёздах и галактиках» -  следует мне уточнить и дополнить. В этих фразах, несмотря на то, что я писал слово «нести» относительно фотонов всё моё описание выглядит как-то статично и создаётся впечатление, что упомянутые мною там «картинки» звёзд и галактик, которые «несут» фотоны как будто постоянны и неизменны, а это не так. Все эти «картинки» которые «несут» фотоны следует рассматривать в их динамике, в постоянном изменении от старшего будущего к молодому прошлому по мере их удаления от звезды или галактики. То есть следует постоянно помнить и представлять как эти «картинки» по мере их удаления от звезды или галактики преобразовываются и изменяются становясь всё «моложе и моложе», а если двигаться к рассматриваемым звёздам и галактикам наоборот из далёкого пространства всё ближе и ближе, то «картинки» будут всё «стареть и стареть» в смысле изображённые на них звёзды и галактики будут всё в более и более старшем «возрасте» вплоть до настоящего для них вида и состояния.

Для наглядности динамики предлагаю рассмотреть такой фантастический пример. Возьмём две известные нам галактики – нашу Млечный путь и Андромеды. Возьмём известный нам телескоп «Хаббл» и его одну из фотографий галактики Андромеда в качестве «картинки» из фотонов. До галактики Андромеда как всем известно около 2,5 миллионов световых лет. То есть на «картинке» мы видим галактику Андромеда такой, какой она была 2,5 миллиона лет назад относительно времени испускание ею фотонов с этой «картинкой».

А теперь предположим, что телескоп «Хаббл» имеет фантастическую возможность мгновенно телепортироваться на миллионы и миллиарды световых лет в пространстве и ещё он будет иметь возможность также мгновенно телепортировать «картинку» на своём приёмном устройстве фотонов к нам на Землю в галактику Млечный путь. Примем расстояние в 2,5 миллионов световых лет до галактики Андромеда для нашего дальнейшего рассмотрения за нулевую отметку.

Итак, мгновенно телепортируем «Хаббл» на 500 тысяч световых лет ближе к Андромеде и он нам мгновенно телепортирует «картинку» Андромеды уже такой, какой она была 2 миллиона лет тому назад от времени испускания ею фотонов с «картинкой» своего вида, которая была ею так сказать «создана» на 500 тысяч лет позже той, которую мы имеем с расстояния в 2,5 миллиона световых лет, то есть «картинка» будет старше. Далее телепортируем «Хаббл» ещё на 500 тысяч световых лет ближе к Андромеде и он нам телепортирует «картинку» Андромеды уже такой, какой она была 1,5 миллиона лет тому назад от времени испускания ею фотонов с «картинкой» своего вида, которая была ею так сказать «создана» на 1 миллион лет позже той, которую мы имеем с расстояния в 2,5 миллиона световых лет, то есть «картинка» будет ещё старше. И так будем продолжать телепортацию «Хаббла» по 500 тысяч световых лет ближе к Андромеде пока «Хаббл» не окажется рядом с Андромедой и сможет нам передать «картинку» Андромеды, такой какой она является в настоящее для нас и для неё время – на 2,5 миллиона лет старше, чем мы её можем видеть.

Если же «Хаббл» будет телепортироваться в обратном направлении по направлению к Млечному пути по 500 тысяч световых лет, то понятное дело переданные им нам «картинки» Андромеды будут молодеть. Если же «Хаббл» шурнуть-телепортировать за нашу галактику Млечный путь ещё дальше от галактики Андромеда, например ещё на 10 миллионов световых лет от расстояния до неё от нас в 2,5 миллиона световых лет, то «Хаббл» мог бы мгновенно телепортировать нам «картинку» галактики Андромеда ещё более молодой, такой какой она была 12,5 миллионов лет назад. А если ещё дальше, то естественно и ещё моложе… При этом так «юзать» «Хабблом» туда-сюда можно было бы и с меньшим шагом, например, по 100 или 50 миллионов световых лет…. Увы это только фантастика.

При этом следует заметить, что если бы «Хаббл» «юзая» туда-сюда между Андромедой и Млечным путём в точках телепортации разворачивался к Млечному пути и телепортировал ещё нам на Землю и полученные им «картинки» Млечного пути, то естественно аналогичным образом «картинки» Млечного пути тоже бы то молодели, при удалении от него, то становились старее, при приближении к нему. Только всё с точностью до наоборот относительно «картинок» Андромеды – то есть когда «картинки» Андромеды становились бы старее, «картинки» Млечного пути моложе и наоборот (старее или молодее «картинка» должна определяться специалистом по расстоянию до галактики с которого была сделана новая «картинка» относительно предыдущей «картинки»). Увы это только фантастика и увидеть нам Млечный путь так сказать со стороны с расстояния в миллионы световых лет нам не суждено.

Таким образом мы видим как с расстоянием до Андромеды меняется "как по волшебству" в динамике и «картинка» Андромеды – Андромеда на ней становится то старше, то моложе. Аналогично и с Млечным путём, только Млечный путь будет на «картинках» становиться в обратном прядке – то моложе, то старше. Если же удаляться в пространстве от обоих галактик одновременно, то «картинки» и Андромеды и Млечного пути будут молодеть, а при приближении к ним - стареть.

При этом если «юзать» «Хабблом» туда-сюда между нашим Млечным путём и галактиками дальнего космоса находящихся на расстоянии в миллиарды световых лет от нас, то эффект от разницы между молодеющей и стареющей «картинками» галактик был бы весьма и весьма заметен, выразителен, динамичен и познавателен.

И ещё здесь следует сделать оговорку о том, что несмотря на то, что «картинки» «Хаббла» при такой телепортации в пространстве дают нам «картинки» то молодеющих, то стареющих галактик - это не является перемещением во времени и «Хаббл» не попадает ни в прошлое, ни в будущее этих галактик. Эти «картинки» сродни фотографиям в альбоме – если смотреть фото на первом листе, когда вам 1 год, а затем когда 10, 20, 30, 50 лет, а потом будете листать альбом в обратную сторону – это вовсе не значит, что вы при этом перемещаетесь во времени. Разница лишь в том, что «картинки» галактик, созданные фотонами так сказать «висят» в космическом пространстве и летят с скоростью света в огромных просторах космоса, а фотографии в альбоме наклеены на страницы альбома и перемещаются со скорость перелистывания их вами. Поэтому «картинки» галактик «Хаббла» являются фотонно-визуально-пространственно-временнЫе относительно этих галактик, но не являются фактом фиксации или нахождения в некой «точке мирового вселенского времени», как не является просмотр вами фотографий в альбоме фактом фиксации или нахождения во времени вашей жизни в более молодые годы.

При этом следует заметить, что получаемые-создаваемые «Хабблом» картинки галактик даже в течение нескольких минут не абсолютно статичны, так как набегающий на «Хаббл» поток фотонов приносит в его приёмное устройство всё новое и новое изображение всё чуть-чуть более и более старшей галактики, которую он «фоткает», но эти изменения настолько микроскопические и незначительные для нашего взгляда и приёмного устройства, что они не принимаются никем во внимание.

Увы, такая мгновенная телепортация пока что (а возможно и принципиально вообще) невозможна и потому мы вынуждены ждать новых «картинок» звёзд и галактик сотни, тысячи, миллионы и миллиарды лет, когда они «набегут» на нас вместе с потоком фотонов. Не дождёмся. Поэтому нам остаётся только одно – получать информацию несущую нам фотонами из космоса от звёзд и галактик разнесённых на разных расстояниях от нас и потому одних более молодых, а других более старых и на основе этого создавать методом сопоставления и анализа разницы между ними картину эволюционного изменения их. Плюс ещё и астро-физико-математические расчёты….
Изменено: Вася из Минска - 07.06.2019 23:28:58
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Информационное бессмертие как награда.

В человеческом обществе с давних, можно сказать с древних чуть ли не с первобытных времён было стремление людей получить известность и прославиться тем или иным способом, то есть это было древнее стремление человека к своему информационному бессмертию после своей смерти, заложенное в нас на генетическом уровне, о котором я уже говорил в этой теме в посте №1.

Это стремление в некоторой степени основывалось (с учётом развития и преобразования его) на ещё более древнем относительно первобытных людей стремлении некоторых особей в животном мире, преимущественно мужского пола, к лидированию в группе, стае, прайде и т.д., чтобы быть в них вожаком и тем самым вести управляющую роль в ней и иметь возможность реализовывать свои желания по своему разумению (в том числе и при получении более привлекательной самки, более вкусной и в большем количестве еды, лучшего места для ночлега, при организации коллективной охоты и т.п.). Но это стремление к лидированию в животном мире здесь я упомянул только для того, чтобы ещё раз напомнить, что практически все наши человеческие желания и стремления имеют так сказать «корни» в животном мире, из которого вышли люди.  

В человеческом обществе у людей из желания быть вожаком или вождём (полученное им из животного мира) вызрело и создалось присущее только людям желание и стремление получить известность и прославиться тем или иным способом. К этому стремлению люди с давних времён относились с пониманием и уважением, так как практически все люди его имели, но не все имели возможность его реализовать и получать для себя из этого все выгоды и удовольствия (а главное так сказать оставить после себя заметный «след на Земле»).

В последствии в процессе развития человеческого общества в нём сформировалось такое устройство общества и отношение к желанию и стремлению прославиться некоторыми его членами, которые могли дать немалые выгоды, возможность нормально жить и даже получать удовольствия всем остальным членам этого общества. Другими словами, создалась сильная взаимосвязь между теми, кто хотел быть вождём или фараоном и теми кто соглашался на это.

Впоследствии стал создаваться на этом желании и стремлении к славе и власти некоторый если можно так сказать культ (в некоторой части закреплённый и в религиозных воззрениях) того понимания, что быть вождём или фараоном это не только хорошо и не просто хорошо для этого вождя или фараона, но и то, что нахождение у власти делает этого вождя или фараона ещё и закреплённым не только в короткой памяти людей (которых вожди и фараоны считали весьма неблагодарными), но и в письменных документах (в том числе и на камне), каменных статуях, мумиях, саркофагах и каменных гробницах, которые способны сохранять память о них десятки, сотни и тысячи лет – то есть делает этого человека (его имя, внешний вид и его деяния) информационно более длительным во времени, то есть он получает, как я уже говорил в посте №1, большую долю информационного бессмертия во времени.  А это стало считаться в человеческом обществе особенно важным и нужным.

В последствии это стремление к информационному бессмертию закрепилось в религиозных воззрениях и достижение этого полного (в загробной жизни на небесах) или частичного информационного бессмертия в реальной жизни стало рассматриваться людьми как цель или мечта жизни каждого человека, достижение или получение которой стало являться наградой для человека. Это стремление к информационному бессмертию у вождей и фараонов стало проявляться в том, что они придя к власти чуть ли не на следующий день своего правления давали указания своим подчинённым на изготовление своих статуй, саркофагов и пирамид – и это всё мотивировалось и религиозно объяснялось подготовкой их к бессмертной загробной жизни, которая была для них наградой за великие и успешные дела, которые они уже совершили или собирались совершить. Особенно великими и достойными информационного бессмертия как награды считались дела совершённые в войнах, битвах и победах в них, что являлось и по сей день является одним из основных факторов и причин многих войн на Земле….

После всего выше сказанного о древних временах (понимаю, возможно не полностью мной раскрыта мысль постепенного превращения информационного бессмертия в награду, но для краткости пока так) сразу перейду к современным временам и сразу скажу, что в современном обществе такие простые и известные всем вещи как всевозможные награды – это ордена, медали, наградные значки, кубки, воинские звания, научные звания, почётные звания, почётные грамоты, доски почёта, дипломы, патенты, свидетельства, сертификаты, нобелевские и всевозможные другие премии и т.д. и т.п. – это не просто знак признания обществом тех или иных заслуг или достижений какого-то конкретного человека, к которым он стремился и которые он совершил или достиг ценой умственного или физического труда, но с другой стороны (как встречное направление со стороны общества) эти награды есть награда этому человеку частичкой информационного бессмертия со стороны общества (так как в этих или при этих наградах всегда писалось имя, отчество (если таково было принято писать) и фамилия награждённого, которые затем попадали в исторические архивы награждений, которые хранятся по возможности вечно, в том числе и в электронном виде).

То есть подспудное и бессознательное желание и стремление человека к своему информационному бессмертию в виде славы и известности и мера достижения их стало в человеческом обществе так сказать мерой его заслуг и достижений – то есть наградой за заслуги и достижения. И когда нобелевскому лауреату вручают премию или олимпийскому чемпиону вручают медаль – это значит, что его одновременно награждают и «частичкой» информационного бессмертия в человеческом обществе. Если какое-то издательство соглашается напечатать чью-то рукопись или книгу - это значит, что ему одновременно даётся «частичка» информационного бессмертия в человеческом обществе как незаметная, но важная награда за труд от этого общества. Если люди на выборах выбирают себе депутата или президента – это значит, что люди вручают ему одновременно как бы и награду-сертификат на получение в будущем «частички» информационного бессмертия в человеческом обществе. То есть информационное бессмертие стало невидимой информационной валютой, которой одни люди могут рассчитываться или награждать самых достойных для этой награды других людей в человеческом обществе.
Изменено: Вася из Минска - 09.06.2019 19:59:48
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Информационное бессмертие бессмертных подвигов.

Особенно важно то что я называю информационным бессмертием для тех, кто погиб при исполнении служебного долга или на войне. Например, всем известные имена и фамилии погибших в ВОВ на стороне СССР (их не одна сотня тысяч) и получившие награды за свои подвиги – есть тоже их информационное бессмертие, которое они заслужили ценой своей жизни. Именно поэтому люди не жалеют ни средств, ни труда для того, чтобы память о подвигах погибших была информационно бессмертна в памятниках, монументах, музеях, стелах, курганах, в праздниках победы и т.д.

Всем известные в наше время «Бессмертные полки» (которые имеют в разных странах и другие названия), в которых люди выходят на улицу на шествия с фотографиями своих погибших во время ВОВ родных и близких – тоже есть проявление людей желания дать или продлить им (погибшим) информационное бессмертие в человеческом обществе, которым они (погибшие) как наверное считают участники этого шествия в какой-то мере обделены и подвиг некоторых из них не до конца оценён, так как подвиг их поистине бессмертен. И потому данное шествие – есть ещё одно доказательство того как важны и как ценны для людей воззрения на информационное бессмертие, которое многими людьми понимается и на сознательном и на интуитивном уровне. Это понимание надо понимать, поддерживать и развивать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Информация в материальном мире

Цитата
Информация — одно из общих понятий, связанных с материей. Информация существует в любом материальном объекте в виде многообразия его состояний и передается от объекта к объекту в процессе их взаимодействия.
..........
Для того чтобы информация могла передаваться от одного объекта другому как к приемнику, необходимо, чтобы был какой-то промежуточный материальный носитель, взаимодействующий с источником. Такими переносчиками в природе, как правило, являются быстро распространяющиеся процессы волновой структуры - космические, гамма и рентгеновские излучения, электромагнитные и звуковые волны, потенциалы (а может быть и ещё не открытые волны) гравитационного поля. (1) При взаимодействии электромагнитного излучения с объектом в результате поглощения или отражения изменяется его спектр, то есть изменяются интенсивности некоторых длин волн.  
........
Передачу информации от источника приемнику можно рассматривать как информационное взаимодействие. Информационное взаимодействие кардинально отличается от других взаимодействий. При всех других взаимодействиях материальных объектов происходит обмен веществом и (или) энергией. При этом один из объектов теряет вещество или энергию, а другой получает их. Это свойство взаимодействий называется симметричностью. (2) При информационном взаимодействии приемник получает информацию, а источник не теряет её. Информационное взаимодействие несимметрично.

Объективная информация сама по себе не материальна, она является свойством материи, как, например, структурность, движение, и существует на материальных носителях в виде своих кодов.

Как мне кажется в этой цитате фраза 2 противоречит фразе 1. Ведь если источник испустил электромагнитное излучение, например в виде фотона, а приёмник его поглотил, то приёмник при этом получил импульс фотона и энергию этого импульса. То есть при таком взаимодействии когда источник что-то материальное излучает, а приёмник получает воздействие это материального что-то, то отсюда невооружённым взглядом будет видно, что источник «потерял» это что-то, а приёмник получил импульс и энергию этого что-то – в этом и есть материальная составляющая любого способа передачи информации. То есть утверждение в фразе 2 что «При информационном взаимодействии приемник получает информацию, а источник не теряет её» как мне кажется не верна. Источник информации, как мне кажется, всегда теряет информацию вместе с «потерей» переносчика информации – в нашем случае это фотон. Опять, как мне кажется, по этой причине информация от источника постоянно меняется, так как фотон вылетевший из источника после уже вылетевшего перед ним фотона всегда будет нести уже новую информацию об источнике.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Надо ввести индекс информационного бесмертия, что бы все по науке.
Вот когда вы смотрите на девушку, фотоны отраженные от её груди быстрее достигают ваших гла,з чем фотоны отраженные её очами (если конечно девушка не сочетает в себе лупоглазие вкупе с плоскогрудием) Поэтому грудь несет в себе больше информативности, а глаза обладают большим индексом информационного бессмертия.


Нижняя часть этикетки обладает большим коэффициентом информационного бессмертия, чем верхняя, за счет более плотного скопления информации на единицу бумажной поверхности и с тем дольшую доходчивость, стремящуюся к бесконечности, по временной оси пространства-времени.
Изменено: janmik - 10.06.2019 23:17:59
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности
Вселенские расстояния и межгалактическое неведение.

Расстояния между галактиками в нашей Вселенной сказать что огромны – это почти ничего не сказать. Они настолько огромны, что человеческое воображение и представление не в силах представить масштаб этой так сказать «огромности».

Если взять на рассмотрение две дальние галактики почти на «краю» видимости наших телескопов (то есть в области пространства Метагалактики), например в 13 миллиардов световых лет от нас на Земле (нас в качестве наблюдателя в галактике Млечный путь), но одна чтобы была так сказать с одной «стороны» от нас, назовём её «слева», а вторую на прямо противоположной «стороне» от неё так сказать «справа» по диагонали сферы в 26 миллиардов световых лет и при этом вспомнить, что после БВ прошло 13,7 миллиардов лет, то нетрудно понять, что эти две галактики видны нам, но они никогда не могли и ещё очень не скоро смогут узнать друг о друге визуально или в каких-либо других (УФ, ИК, рентгеновском диапазоне) «видах» фотонов.

Другими словами, становится понятно, что информационно они изолированы друг от друга пространством и скоростью света, если не навсегда (если учесть инфляционное расширение пространства), то на многие миллиарды лет. Ведь свет и другие гамма кванты, которые через 13 миллиардов лет дошли до нас от одной галактики, например от той которая в нашем мысленном рассмотрении «слева» и полетели дальше в сторону той, которая в нашем мысленном рассмотрении «справа» дойдут до этой «правой» галактики только через 13 миллиардов лет, ну или на несколько десятков или сотен миллионов лет меньше (при этом небольшим временем зарождения (в космическом так сказать масштабе времени) этих галактик в 300-400 миллионов лет пренебрежём), так как какое-то расстояние фотоны уже пролетели к ней пока мы тут на них смотрели.

То есть рассматриваемые нами галактики находятся в полном информационном неведении друг о друге и будут оставаться в этом неведении ещё долгие миллиарды лет. При этом, говоря о неведении, я подразумеваю не только сами галактики воспринимающие фотонное воздействие от других галактик, но и каких-то живых и разумных наблюдателей в этих галактиках, которые способны воспринимать визуальную или другую информацию, которую принесут им фотоны от других галактик.

Учитывая возраст нашей Вселенной считая от БВ можно сказать что только галактики находящиеся от нас примерно в сфере с радиусом не более 6,5 миллиардов световых лет (то есть на расстоянии друг от друга не более 13 миллиардов световых лет) и находящиеся примерно в своих сферах с радиусом не более 6,5 миллиардов световых лет вокруг этих галактик (в центре сферы находятся эти галактики со своими наблюдателями) могут видеть друг друга (при этом сферы в 6,5 миллиардов световых лет вокруг этих галактик должны соприкасаться друг с другом), а потому и получать информацию о существовании друг о друге (картинку я не рисую – это если захотите можете сделать и сами, т.к. она проста).

И так в любой точке пространства нашей Вселенной с любым наблюдателем в этой точке (напомню, что в настоящее время считается, что диаметр пространства нашей Вселенной примерно 93 миллиарда световых лет – и оно «по идее» полностью заполнено галактиками). При этом надо понимать, что каждая галактика в нашей Вселенной способна воспринимать фотонную информацию от других галактик только на расстоянии от себя не более 13 миллиардов световых лет (потому что дальше фотонов с «картинками» просто уже нет, реликтовое излучение (тоже фотонное) «картинки» галактик не рисует, так как сформировалось до формирования галактик) – в том числе и те галактики, которые находятся от нас на расстоянии в эти же самые 13 миллиардов световых лет – и какие галактики они способны и видят по-за пределом (горизонтом) видимости для нашей галактики Млечный путь в эти 13 миллиардов световых лет нам узнать невозможно.

Это всё показывает насколько огромны расстояния между галактиками в нашей Вселенной – настолько огромны, что многие сотни миллионов, какие миллионов - сотни миллиардов галактик (только в зоне видимости (ограниченном горизонтом видимости в 13 миллиардов световых лет) из нашей галактики Млечный путь видно более 500 миллиардов галактик, а если учесть, что диаметр нашей Вселенной примерно 93 миллиарда световых лет, то этих невидимых нам галактик будет в разы больше, чем 500 миллиардов) в ней даже и не знают, и не подозревают, и не имеют никакой информации друг о друге, так как информация о них (друг о друге) в виде фотонов до них ещё не дошла. (При этом напомню, что галактики образовывались после БВ примерно в тех местах, в которых находятся они и сейчас (то есть на расстояниях в миллионы и миллиарды световых лет друг от друга), а не так сказать «прилетели» туда уже сформировавшимися из некоторого «центра» БВ.)

И «виновато» в этом (в том, что многие галактики не имеют друг о друге информации) не только огромное пространство между ними, но и…. очень медленная скорость фотонов в этом пространстве. Да, да той скоростью света, которой мы привыкли восхищаться и думать о ней как о недостижимой мечте для наших будущих звездолётов – для масштабов нашей Вселенной и для тех огромных расстояний между галактиками в ней оказывается очень медленной….разве миллионы и миллиарды лет на прохождение расстояния от одной галактики до другой это быстро?

Из вышесказанного получается то, что миллиарды галактик в нашей Вселенной не только не видят друг друга, не знают ничего друг о друге и не имеют никакой информации друг о друге, но и получается и то, что эти галактики практически не имеют никакой возможности влиять друг на друга, так как и гравитационное воздействие от них до других галактик тоже распространяется с стой же скоростью фотонов (света). Получается, что все эти далёкие на миллиарды (свыше 13) световых лет друг от друга галактики никак не связаны друг с другом и так сказать «действуют и эволюционируют по своему усмотрению» и полностью независимо от остальных дальних галактик «разлетаются» по причине инфляционного расширения пространства между ними.

Но тогда что их объединяет друг с другом в то что мы называем «наша Вселенная» или вообще ничего? Может быть всем известная «темная энергия» делает пространство нашей Вселенной единым и целым и придаёт некую единую «ориентацию движения» всем находящимся в этом расширяющемся пространстве галактикам? Может быть единая для нашей Вселенной материя «тёмной энергии» так сказать «виновата» в том, что и элементарные частицы, и атомы и другие и микро и макро тела имеют одинаковые законы взаимодействия, находясь на таких огромных расстояниях друг от друга, что никак ни информационно, ни гравитационно не связаны друг с другом? Может быть материя «тёмной энергии» создаёт собственную гравитацию для всей нашей Вселенной и делает тем самым её пространство цельным и единым, а галактики в ней так сказать «под единым управлением»? Может быть....
Изменено: Вася из Минска - 17.06.2019 14:09:49
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
например в 13 миллиардов световых лет от нас на Земле (нас в качестве наблюдателя в галактике Млечный путь), но одна чтобы была так сказать с одной «стороны» от нас, назовём её «слева», а вторую на прямо противоположной «стороне» от неё так сказать «справа» по диагонали сферы в 26 миллиардов световых лет

Так как Землю нашу матушку можно смело уподобить космическому кораблю, бороздящему просторы вселенной, то предлагаю придерживать строгой терминологии! Не "слева" и "справа", слева и справа это собутыльники сидят у тещи на блинах, а на правом траверзе и левом траверзе.
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности
Исчезновение информации в чёрной дыре  - как один из примеров того, что информация во Вселенной существует независимо от того есть человек со своим мозгом и сознанием или другое разумное существо в ней или нет. Нет материи без информации, нет информации без материи - что есть их двуединство как в пространстве, так и во времени существования. Информация такое же нематериальное свойство материи, как и все остальные, которые всегда вторичны, ввиду их наличия только при условии наличия материи, а не наоборот. Информация - неотъемлемый атрибут материи и может существовать вместе с материей независимо от нашего сознания. Мы же лишь скромные пользователи этого атрибута материи, которым давно пользуется всё мироздание.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
информация во Вселенной существует независимо от того есть человек со своим мозгом..... или нет.
Причем даже присутствие людей вообще без какого-либо мозга, вселенную не отменяет
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности
Информация
Цитата
Первоначально «информация» — сведения, передаваемые людьми устным, письменным или другим способом (с помощью условных сигналов, технических средств и т. д.); с середины XX века термин «информация» превратился в общенаучное понятие, включающее обмен сведениями между людьми, человеком и автоматом, автоматом и автоматом; обмен сигналами в животном и растительном мире; передачу признаков от клетки к клетке, от организма к организму (например, генетическая информация); одно из основных понятий кибернетики.
………………
Согласно современным представлениям, информация считается нематериальной, а то, что содержится в структуре объектов, принято называть данными
……………….
….в современной теории информации это понятие рассматривается значительно шире — как свойство материальных объектов.
………………
Материальная система в кибернетике рассматривается как множество объектов, которые сами по себе могут находиться в различных состояниях, но состояние каждого из них определяется состояниями других объектов системы. В природе множество состояний системы представляет собой информацию, сами состояния представляют собой первичный код или код источника. Таким образом, каждая материальная система является источником информации.
Субъективную (семантическую) информацию кибернетика определяет как смысл или содержание сообщения. Информация — это характеристика объекта.

Обратите внимание на слова: «каждая материальная система является источником информации». Понимаете? Каждая. Это значит, что по сути любой хоть живой, хоть не живой материальный объект является источником информации. То есть как бы «излучает» из себя информацию любой материальный объект. Мы же сами являемся и приёмниками и одновременно и источниками информации.

Обратите внимание на слова: «Информация — это характеристика объекта». То есть информация присуща всем как живым, так и не живым объектам и является их характеристикой или иначе говоря свойством, наравне с такими как время, пространство, движение, энергия и т.д. И при этом информация как свойство объекта абсолютно не зависит от того есть человек или другое разумное существо во Вселенной или нет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Об информационном бессмертии