Корзина (0) Войти

№04 апрель 2024

О журнале за 60 секунд

Страницы: Пред. 1 ... 40 41 42 43 44 ... 51 След.
RSS
Популяризация науки: польза и вред
Имя   #411
04.04.2018 18:32:12
Цитата
Вера Холодная пишет:
Цитата
"Ну, давайте, расскажите, что там показал генетический анализ, кто и как его делал :)"
CASTRO, А как отсутствие информации о генетическом исследовании кыштыского карлика у меня лично, поможет понять, почему также не имея подобной информации, популяризатор (с его слов) науки А.Соколов делает утверждение, что информация об инопланетянах – выдумка?

1) А где вообще эта информация существует? Где с ней можно ознакомиться? Может её и нет вовсе?
2) бритва Оккама + чайник Рассела

Цитата
1) А где вообще эта информация существует?
Мне это неизвестно, где.
Цитата
Где с ней можно ознакомиться?
Даже подумать страшно, где, если допустить, что карлик мог оказаться нечеловеком и был исследован.
Цитата
Может её и нет вовсе?
Может.
Цитата
2) бритва Оккама + чайник Рассела
1) Если это ответ, то объясните, как эти чайник и бритва помогли без генетического анализа понять популяризатору науки математику А.Соколову, что кыштымский карлик - не инопланетянин?  Если это не ответ на вопрос, см п.2
2) CASTRO, Вы не можете ответить на мой вопрос: "как отсутствие информации о генетическом исследовании кыштыского карлика у меня лично, поможет понять, почему также не имея подобной информации, популяризатор (с его слов) науки А.Соколов делает утверждение, что информация об инопланетянах – выдумка?"  ?
E-mail
Имя   #412
04.04.2018 18:40:48
Очень хочется узнать, от Вас, CASTRO, про замену на чайник специалистов - генетиков в решении вопроса наукой, человек ли перед нами!
Изменено: Вера Холодная - 04.04.2018 18:44:59
E-mail
Имя   #413
04.04.2018 18:48:07
Цитата
Вера Холодная пишет:
Цитата
Вера Холодная пишет:
Цитата
"Ну, давайте, расскажите, что там показал генетический анализ, кто и как его делал :)"
CASTRO, А как отсутствие информации о генетическом исследовании кыштыского карлика у меня лично, поможет понять, почему также не имея подобной информации, популяризатор (с его слов) науки А.Соколов делает утверждение, что информация об инопланетянах – выдумка?

1) А где вообще эта информация существует? Где с ней можно ознакомиться? Может её и нет вовсе?
2) бритва Оккама + чайник Рассела
Цитата
1) А где вообще эта информация существует?
Мне это неизвестно, где.
Цитата
Где с ней можно ознакомиться?
Даже подумать страшно, где, если допустить, что карлик мог оказаться нечеловеком и был исследован.
Цитата
Может её и нет вовсе?
Может.
Цитата
2) бритва Оккама + чайник Рассела
1) Если это ответ, то объясните, как эти чайник и бритва помогли без генетического анализа понять популяризатору науки математику А.Соколову, что кыштымский карлик - не инопланетянин?  Если это не ответ на вопрос, см п.2
2) CASTRO, Вы не можете ответить на мой вопрос: "как отсутствие информации о генетическом исследовании кыштыского карлика у меня лично, поможет понять, почему также не имея подобной информации, популяризатор (с его слов) науки А.Соколов делает утверждение, что информация об инопланетянах – выдумка?"  ?

Ну а если генетическая информация недоступна , то о какой науке идёт речь? :)

Я ж Вам объяснил:  в науке не принято доказывать отрицательные утверждения типа  отсутствия чего-попало. Это про чайник Рассела. Вы считаете, что инопланетяне есть ? Ок. Докажите. Не можете - вопрос закрыт. По крайнем мере до той поры, пока не сможете.

Про бритву Оккама Вам Ветер Перемен уже говорил: есть и более вероятные объяснения.
E-mail
Имя   #414
04.04.2018 19:34:43
Цитата
Ну а если генетическая информация недоступна , то о какой науке идёт речь? :)
                      Т.е. 1)  повторяюсь, Ольгиноз неправа с научной точки зрения, говоря, что карлик - иносказательно брат Аты, т.е. человек, но больной, т.к. по Ате есть генетическое исследование, а по карлику - нет?
                      2) т.е. популяризатор науки не должен подвергать анализу информацию в решении вопроса о биологии живого, судить о ней, если не имеет доступа по генетическим данным конкретных оговариваемых объектах? Т.е. не может решать ЧТО СКАЗКА, а ЧТО - НЕТ, когда не имеет генетической информации, т.е. информация предоставлена неполной?
E-mail
Имя   #415
04.04.2018 19:51:48
Цитата
Вера Холодная пишет:
Ольгиноз неправа с научной точки зрения, говоря, что карлик - иносказательно брат
С чего это вдруг неправа? Наука говорит, что есть документальные свидетельства, которые говорят, что подобного рода генетические аномалии имеют место быть. Не гипотетически, а вот в самой что ни на есть реальности. Факт на лицо. Автоматически это делает возможным и правильным допущение о том, что кыштымский случай может иметь ту же природу. Естественно, это не исключает других возможностей. Но с научной точки зрения объяснение, связанное с генетическими отклонениями, становится наиболее приемлемым.
Цитата
популяризатор науки не должен подвергать анализу информацию
Вы снова ничего не поняли и все напутали. Соловьев говорит, если буквально, что просмотр канала РенТВ чреват физическими повреждениями мозга. К вопросу о гипотетическом существовании где-то там инопланетян это отношения не имеет вовсе.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
E-mail
Имя   #416
04.04.2018 19:57:29
Цитата
...Т.е. не может решать ЧТО СКАЗКА, а ЧТО - НЕТ...
Если Вам скажут, что между Марсом и Юпитером летают розовые слоны, Вы тоже этому поверите, или будете спрашивать доказательства у научных специалистов по астрономии?

Вы так уверенно пишете, что у Алешеньки нет пупка и органов выделения, и не подвергаете сомнению, что это правда.
Изменено: Olginoz - 04.04.2018 20:00:27
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #417
04.04.2018 20:04:42
Ветер пишет "Наука говорит, что есть документальные свидетельства, которые говорят, что подобного рода генетические аномалии имеют место быть."
Так, наконец-то появился человек, который знает точную информацию кого-то из науки об аномалиях карлика.  Ветер, выложите, пожалуйста ссылку с этой информацией. По Кыштымскому карлику.
Изменено: Вера Холодная - 04.04.2018 20:28:33
E-mail
Имя   #418
04.04.2018 20:11:10
"Если Вам скажут, что между Марсом и Юпитером летают розовые слоны, Вы тоже этому поверите, или будете спрашивать доказательства у научных специалистов по астрономии?"

А Вы, если вам скажут, что  нашли существо без пупка, половых органов, органов выделения, которое днями живет, ест,  но не писает и не какает, Вы будете думать, что это человеческий ребенок -мутант, потому как где-то читали о какой-то мутации у найденного, 500 лет назад помершего человека, который непонятно, сколько жил и родился ли на свет вообще живым, или всё - таки попросите сделать генетический анализ, сомневаясь в его человеческом происхождении?
Изменено: Вера Холодная - 04.04.2018 20:12:56
E-mail
Имя   #419
04.04.2018 20:25:35
"Вы снова ничего не поняли и все напутали. Соловьев говорит, если буквально, что просмотр канала РенТВ чреват физическими повреждениями мозга. К вопросу о гипотетическом существовании где-то там инопланетян это отношения не имеет вовсе."
Т.е. Вы хотите сказать, что из его слов про сказки про инопланетян (так он называет информацию о них с ТВ канала), вообще невозможно понять, допускает он лично их существование, или нет?
Изменено: Вера Холодная - 04.04.2018 20:26:32
E-mail
Имя   #420
04.04.2018 21:35:15
CASTRO, мне хотелось бы лично от Вас получить ответ по моему к Вам комменту 417, напомню:
CASTRO: "Ну а если генетическая информация недоступна , то о какой науке идёт речь? :) "

Я:                     Т.е. 1)  повторяюсь, Ольгиноз неправа с научной точки зрения, говоря, что карлик - иносказательно брат Аты, т.е. человек, но больной, т.к. по Ате есть генетическое исследование, а по карлику - нет?
                     2) т.е. популяризатор науки не должен подвергать анализу информацию в решении вопроса о биологии живого, судить о ней, если не имеет доступа по генетическим данным конкретных оговариваемых объектах? Т.е. не может решать ЧТО СКАЗКА, а ЧТО - НЕТ, когда не имеет генетической информации, т.е. информация предоставлена неполной?
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 40 41 42 43 44 ... 51 След.

Популяризация науки: польза и вред


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее