А почему вы так считаете, на основании каких соображений? Имею в виду спрос.

Промывание мозгов современная медицина и спецслужбы умеет делать другими способами. Инквизиция тоже успешно когда то такое делала (промывание мозгов), так что зачем так очень кардинально, ну, пересадка целой головы с мозгами и с тем, что в тех мозгах находится. типа крамольные мысли и т.д.

При прочтении заглавия темы первое, что пришло на ум, это фраза «Голова профессора Доуэля» — научно-фантастический роман русского советского писателя-фантаста Александра Беляева, одно из наиболее известных произведений писателя. Читал когда то его и имею в своей домашней библиотечке в бумажном виде. Без проблем текст можно найти в интернете в электронном виде.

Интересна одна из целей эксперимента, описанного в романе Беляева. Сюжет частично такой:
Франция. Париж. Профессор-хирург Керн втайне проводит успешные работы по оживлению человеческой головы. Мари Лоран, поступившая ассистенткой в его частную клинику, случайно узнаёт, что успеху в исследованиях Керн обязан оживлённой им голове его бывшего руководителя и известного профессора Доуэля, умершего при подозрительных обстоятельствах. Керн скрывает факт существования оживлённой головы и вынуждает её работать на себя. Вот эта последняя фраза меня малость смущает.

Так что при удачной пересадке вполне возможно подобное, хотя такую трансплантацию вряд ли удастся реально сделать, уж очень сложно это.

А при чем тут мозг вообще? Тем более, сознание, этим  мозгом "вырабатываемое" (другие обозначение сего не привожу, их нынче миллионом счислимо, - потому пусть так). Планируют ведь пересадить голову. Вместе с мозгом.  Если удачно, - сознание (память, ощущение оставшегося "Я", прочее), по всей видимости, должно сохраниться, и прооперируемый, очнувшись от произведенного эскулапами, просто увидит вместо своего тела "имплантированное" (точнее, "пришитое" к своей голове) чужое тело. Если после пересадки будет что-то "не так", - даже трудно себе представить, как это будет выглядеть, - это самое "не так".  Но сама попытка, конечно, беспрецендентна и является свидетельством высочайшего состояния дел в царине нейро-и-прочей хирургии и в многих еще   других смежных областях медицины и прочих био-и-разных наук. Коль на такое дерзновенное дело готовы и даже уже решились.  

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сознание-личность - область субъективного опыта. Вопрос в том, где находится этот субъективный опыт, т.е. память. В случае если пациент выживет, возможны два варианта дальнейшего развития событий:

1. Операция уничтожит ВСЕ воспоминания. Если память локализована в мозге или в полевых формах материи (глубоко укоренено в индивидуальной телесности человека) - при полной клинической смерти обнуляется энергетический потенциал коры головного мозга. Другими словами распадаются нейронные связи и биохимические носители информации. И память полностью стирается.

2. Полное сохранение памяти - свидетельствует о том, что память, а значит сознание, - находятся вне мозга.

Могу сказать, я придерживаюсь теории которая состоит в том, что мозг является проводником сознания. Но я бы здесь хотел послушать какие аргументы приводит сам Серджио Канаверо, - кто что знает об этом… у него еще есть книга "Why consciousness is not in the brain" (Почему сознание вне мозга), может быть кто-то читал.
Ну а сами то Вы что думаете? Только про кентавра не надо.

Так ведь клетки коры головного мозга гибнут. Ну я не думаю, что ее тупо положат рядышком на пару часов и все, с тем же успехом можно взять и отрезать голову у трупа. Какой смысл пришивать голову с мертвой корой? Будут всячески стараться замедлить и поддержать жизнедеятельность клеток.