Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
RSS
Могут ли закончится ресурсы на Земле?
Согласна. То, что называется отходами (пластик и т.д.) можно перерабатывать и иметь у исхода что-то полезное. Производство нужно выводить на более высокий уровень БЕЗОТХОДНОГО и БЕЗОПАСНОГО.
Цитата
Алексей Трофимов утверждает:
Важно совершенствовать математику.
А также вести здоровый образ жизни.  Получим спортивных математиков.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Пластики не гниют, в отличие от пищевых отходов и древесины. Но когда разлаются, выделяют много вредных веществ. Пластик можно  сортировать, очищать, переплавлять, и что-нибудь из него заново изготавливать.  Плохой пластик можно сжигать, и получать тепло и горячую воду (ядовитый дым придется обязательно фильтровать).

Как и все остальные составные части мусора.

Цитата
Olginoz пишет:
Выброшенные пакеты и бутылки засоряют в пригородной, придорожной зоне леса, поля, водоемы, и даже весь мировой океан.

Не знаю с чем это может быть связано, но некоторые краманьоны почему то считают ниже своего достоинства сдавать стеклотару. В советское время стеклобутылка по стоимости равнялась одному стакану мороженого.

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Цитата
Игорь Кожухов пишет:
Не знаю с чем это может быть связано, но некоторые краманьоны почему то считают ниже своего достоинства сдавать стеклотару. В советское время стеклобутылка по стоимости равнялась одному стакану мороженого.
Дело не в достоинстве. Дай бог памяти.
В советские времена стоимость бутылок, кажется, была 12 коп (из-под газировки или пива), 15 коп (молочная), 20 коп (шампанское?). Литр разливного молока стоил 28 коп. Булка черного хлеба 22 коп, белого 28 коп.  Проезд в автобусе 6 коп, на трамвае или в метро 5 коп. Поллитровая бутылка с молоком в магазине стоила 31 коп, или 32 коп. Мороженое было по 15 коп простое, 18 коп пломбир, а в Москве были разные сорта от 8 коп до 30 коп и дороже (точно сказать не могу). Стеклянную тару не выбрасывали, а сдавали обратно в магазин, за несколько бутылок можно было купить хлеба и молока.  

Сейчас пустые бутылки принимают по цене 50 коп - 1 руб (от 10 коп до 1 руб). Стоимость продуктов перечислять не буду, представьте, сколько нужно сдать бутылок, чтобы купить булку хлеба. Посмотрите в интернете, зато продают пустые бутылки по 300-400 рублей за штуку.  

И всё же, самые бедные ходят, ищут в мусоре и собирают пустые бутылки, отмывают, и сдают их по 50 коп. или 1 руб. А те, кто пьет пиво, часто оставляют пустые бутылки на видных местах.

Не только целые стеклянные бутылки и банки пригодны, для вторсырья пригодно битое стекло. Но его вряд ли кто-то собирает и сдает.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Ресурсы на Земле могут кончиться из-за их неразумного потребления, разбазаривания и выбрасывания на свалку.
Живая природа Земли создала совершенный замкнутый цикл обмена веществ. Человек ещё не создал подобную среду для самого себя.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Целесообразным представляется введение налога на утилизацию и переработку мусора. Но если кроманьон сдаёт сырьё на переработку, то часть налогов можно вернуть. В добавление к стоимости приёма товара при добровольной сдаче на утилизацию.

Пример --- Скандинавские страны.

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Солидарен с Olginoz, самый главный ресурс человечества - здравомыслие. И тут главное не в выработке ресурсов, а в утилизации отходов и вторичном их использовании. И еще хотел бы добавить, что человечество обладает довольно бурной фантазией, в 19 веке никому бы и в голову не пришло, что всякие радиоактивные (они даже слово это не поняли бы) ураны могут обладать какой-то ценностью ( про нефть уже промолчу). Что мы можем знать о том что будет пользоваться спросом в веке 21-ом?   Самый главный ресурс человечества заключен в его черепную коробку, и важно чтобы его ресурс не закончился.
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Цитата
Игорь Кожухов пишет:
Целесообразным представляется введение налога на утилизацию и переработку мусора. Но если кроманьон сдаёт сырьё на переработку, то часть налогов можно вернуть. В добавление к стоимости приёма товара при добровольной сдаче на утилизацию.
Не, налога не надо. Мы и так много платим за коммунальные услуги, включая вывоз мусора. Надо приспособить раздельные контейнеры, обеспечить ввоз на пункты приема вторсырья, и придумать систему денежного поощрения за сортировку и сдачу мусора.
В садах тоже с нормальной утилизаций мусора тоже проблема. Мусорная машина ездит 1-2 раза в год, в грузовик сваливают всё подряд. Стекло не упакованное не берут. У меня лет 15 лежит стекло от старой теплицы, не нужное, частично побитое,  вряд ли стоить из него что-нибудь буду, куда деть не знаю.  Зато в садах бичи поворовали весь металл, и в пункты приёма утащили. Тащат и ломают всё подряд, баки выламывают из бани, ёмкости для воды, кастрюли и умывальники, инструменты, холодильники ломают, чтобы вытащить ценный металл, электропроводку снимают. Хорошо, что в последние годы охрана есть, спокойнее стало.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
janmik пишет:
Самый главный ресурс человечества заключен в его черепную коробку, и важно чтобы его ресурс не закончился.
Да, это так. :)
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
Игорь Кожухов считает:
Целесообразным представляется введение налога на утилизацию и переработку мусора. Пример --- Скандинавские страны.
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Цитата
Olginoz пишет:
Не, налога не надо. Мы и так много платим за коммунальные услуги, включая вывоз мусора.  

Как раз налог на мусор и позволит сократить издержки как на вывоз мусора, так и на количество мусора. Здесь всё просто --- чем больше кроманьон отдаёт вторичных ресурсов (уточняю --- не мусор, а именно вторичные ресурсы) в места временного складирования ( то есть на свалки ), то больше денег будет платить. Если возвращает вторичные ресурсы на рециклинг ---примерно 98 процентов налога обязаны возвратиться, к тем деньгам которые удастся получить за вторсырьё.

За те деньги, которые удастся собрать за мусорный налог, можно и нужно построить те предприятия, которые будут сортировать вторсырьё, причём сам процесс сортировки должен быть не ручным, а автоматизированным.

Цитата
Olginoz пишет:
Зато в садах бичи поворовали весь металл, и в пункты приёма утащили. Тащат и ломают всё подряд, баки выламывают из бани, ёмкости для воды, кастрюли и умывальники, инструменты, холодильники ломают, чтобы вытащить ценный металл, электропроводку снимают.

Другими словами, бичей необходимо мотивировать не воровать ценный материал, а зарабатывать легально, в том числе и в перерабатывающей промышленности.

Цитата
Olginoz пишет:
Хорошо, что в последние годы охрана есть, спокойнее стало.

Ну во-о-о-от есть же хоть какая-то польза от частных охранников !!!!!! Очень многие кроманьоны почему-то, мягко говоря, недолюбливают охранников. Хотя это --- замечательные ребята, которые просто выполняют свою работу, и не гоняются за медалями... Как в составе группы, так и поодиночке. :)

****************************************************** :!:
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Могут ли закончится ресурсы на Земле?