Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 195 196 197 198 199 ... 393 След.
RSS
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Цитата
janmik пишет:
Игорь, поддержание дорожной инфраструктуры пожалуй в речфлоте самое затратное по сравнению с другими видами транспорта. Рассказать из чего складывается или сами? И по всем остальным пунктам тоже доводы могут вызвать лишь улыбку, вот CАSTRO и проявил немного скепсиса. Речной транспорт весьма  затратный и малоэкономичный.
Цитата
CASTRO пишет:
Да нет. Стандартный речной транспорт, конечно, дёшев. Песок, там, возить, ещё какие неспешные грузы... В здравом уме человек, который желает попасть из точки А в точку Б, на теплоход не сядет. Потому что 20 километров в час - это немного не та скорость, которую бы хотелось. На теплоходе имеет смысл плыть только, если вы хотите неторопливо озирать берега. Это называется круиз. И таких теплоходов у нас из Москвы идёт куча. Я вам это говорю как очевидец, под окнами которого они проплывают. И стоит такое путешествие десятки тысяч рублей. Именно поэтому я и просил Игоря представить убедительные доказательства того, что этот вид транспорта востребован настолько, что в Москве нужно ещё речных вокзалов настроить. Чего сделано не было.

Если же под речным транспортом подразумеваются всякие "Ракеты" и "Метеоры", то они как раз ни фига не дёшевы.
Цитата
janmik пишет:
Ж.Д дешевле
Если запланированная реформа ж. д. прокатит, то речной транспорт вполне рискует стать основным видом сообщения на пригородных и междугородных пассажирских линиях (естественно, там где есть судоходные водоёмы). А потом и линии автобусов, троллейбусов и трамваев возродятся. Ведь это --- основные конкуренты электропоездов.
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Интересные цифры попались, характеризующие распределение выделяемых в России средств по областям науки (2016 год, росстат)


Естественные науки  16.9%
Технические науки     73.7%
Медицинские науки    4.0%
Сельскохозяйственные науки 1.5%
Общественные науки  2.5%
Гуманитарные науки  1.3%
Цитата
CASTRO пишет:
Интересные цифры попались, характеризующие распределение выделяемых в России средств по областям науки (2016 год, росстат)
Естественные науки 16.9%
Технические науки 73.7%
Медицинские науки 4.0%
Сельскохозяйственные науки 1.5%
Общественные науки2.5%
Гуманитарные науки1.3%
Так и становится понятно, почему в России плохо развивается наука.
Если я правильно понимаю, под "технической наукой" понимаются бывшие научно-технические объединения, которые научными учреждениями не являются, а представляют собой объенинение производства и конструкторского бюро. Более того, они и "заказывают музыку", т.е. ищут научные организации в качестве исполнителей, и заключают с ними договора на те работы, которые по их мнению нужны, и которые они оплатят. Конечно, никакого отношения к фундаментальной науке эти работы не имеют, и даже они не имеют отношения к научной работе вообще, а являются конструкторской работой, той работой, которую по идее должно делать КБ, но ленится, имея деньги, которыми можно распоряжаться так, как "барину" хочется. С другой стороны, в КБ не всегда работают специалисты высокой квалификации, но они доверяют хорошим специалистам из НИИ, и ответственная работа перекладывается на НИИ.  В НИИ соглашаются на любую оплачиваемую работу.

По с/х  науке, насколько мне известно, кто учился, вообще послал науку подальше, и ушел зарабатывать в бизнес.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
CASTRO пишет:
Интересные цифры попались,
Вот так дополнение к юмору о "дебильнейшей зарегулированности и подотчетности".   :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Ядерное дежавю: существует ли ракета с ядерным двигателем

Минобороны показало испытания новейшего оружия
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Olginoz:
Цитата
научно-технические объединения, которые научными учреждениями не являются, а представляют собой объенинение производства и конструкторского бюро.
Производства - это и есть на 98% конструкторские бюро или конструкторские отделы. Институты занимаются только "на коленке" сделанными опытными образцами, которые как правило потом передаются на предприятия в их КБ вместе с тоже непрофессионально сделанной конструкторской документацией (созданной в маленьких КБ институтов) и без техпроцессов и другой технической документации, без которой невозможно изготовление в производстве изделия даже мелкими партиями. Например НПО "Интеграл" является с приставкой "научное" потому что с ним совместно работает Минский радиотехнический институт (сейчас он называется БГУИР), точнее те его кафедры, которые занимаются технологией и производством микросхем с научной точки зрения и некоторым оборудованием по их изготовлению.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Так и становится понятно, почему в России плохо развивается наука.
Были приведены данные за 2016 год. Свежее не нашлось, видимо. Сейчас 2018 год, вторая половина пошла. Можно данные нормальных, умных, сведущих профессионалов? - чтобы понять, раз уж проценты приводим, сколько денег необходимо (в процентах ли по отношению к друг другу как было заявлено, чистым ли налом, как хотите) чтобы уровень развития был (стал) приличным, и что есть - приличный уровень заодно напомните (тут наверняка об этом было).
Второе. Если мы проводим совместные научные действия, объединившись, например, с научным потенциалом Китая, спрашивается - уменьшатся (должны?) при этом с нашей стороны расходы на российскую науку, разработки, раз работаем в связке?
Изменено: Вера Холодная - 21.07.2018 23:42:19
Цитата
Вера Холодная пишет:
Свежее не нашлось, видимо. Сейчас 2018 год, вторая половина пошла.

В 17м Росстат выдаёт сведения за 16й год. В 18м даст за 17й.

Цитата
Вера Холодная пишет:
сколько денег необходимо (в процентах ли по отношению к друг другу как было заявлено, чистым ли налом, как хотите) чтобы уровень развития был (стал) приличным, и что есть - приличный уровень заодно напомните (тут наверняка об этом было).

Тут неоднократно говорилось, что дело не только и не столько в деньгах. Дело в востребованности науки.

Цитата
Вера Холодная пишет:
Второе. Если мы проводим совместные научные действия, объединившись, например, с научным потенциалом Китая, спрашивается - уменьшатся (должны?) при этом с нашей стороны расходы на российскую науку, разработки, раз работаем в связке?

Если сравнивать с ситуацией, когда мы эти действия проводили бы сами - да, наши затраты на них уменьшатся.
Цитата
Вера Холодная пишет:
сколько денег необходимо (в процентах ли по отношению к друг другу как было заявлено, чистым ли налом, как хотите) чтобы уровень развития был (стал) приличным

Эту цифру, кстати, тоже нетрудно прикинуть. Для создания условий работы, сравнимых с условиями развитых стран, финансирование в пересчёте на одного учёного нужно увеличить раза в три.
Цитата
CASTRO пишет:
Эту цифру, кстати, тоже нетрудно прикинуть. Для создания условий работы, сравнимых с условиями развитых стран, финансирование в пересчёте на одного учёного нужно увеличить раза в три
Или уменьшить их количество? :) Если свернуть какие-то направления исследований и сократить втрое количество научных сотрудников, то оставшаяся треть сможет работать на мировом уровне?
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Страницы: Пред. 1 ... 195 196 197 198 199 ... 393 След.
Читают тему (гостей: 6, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.