Ну а если без понятия, то зачем тут упоминать себя и коллег, говоря о бюллетне умершего астрофизика, который давался ему при жизни, если вариантом могло быть состояние, к бюллетню отношение не имеющее и, возможно, там не могущее и быть? Как-то вы не допускаете вариантности, долго думаете над тем, на что честный человек ответит быстро и прямо, ответы крайне кратки, как будто вы преступление какое совершили. Кстати, а почему то, что Вы сейчас отвечаете про Н.А.Козырева Вы ТАК как сделали не могли ответить сразу же? Всего-то написать дважды "без понятия" и про козыревский бюллетень..Ни времени, ни глубоких раздумий это не заняло бы, меньше заняло бы, чем на то, чтобы читать комменты всех и слать фото с замком.

Главное, что я не переоцениваю для собственного саморазвития  значимость ваших ответов. А это ну крайне интересно. Теорию изучать на практике.

Т.к. для Вас это неважно, неинтересно, несущественно, то я не буду больше об этом писать, а то Вам придется отвечать, а отвечать Вам мне как-то глупо  - т.к. это неважно и см. выше.Т.е. я помогу Вам остановиться.

Китайцы, слышал, гуляя по улицам наших городов, приговаривают: "Как мало людей ... Плохо."