Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 17 След.
RSS
Референдум о выплате каждому ежемесячной суммы на базовые потребности (о безусловном доходе)
Цитата
Владимир пишет:
Одно другому рознь,ведь "руководители" были своими у других "руководителей" - это такой клан записанных с рождения руководить.
А для чего осваивать науку и практику, обогащаться знаниями?
Так учатся, получают образование, и негде ни будь в заграницах... Такие люди интересуются многими вещами, это факт, есть, конечно, исключение из правил, как и везде. А вот те, кто борется за выживание, вкалывая по 8-12-16 часов, получая при этом мизерную зарплату, - им не до "обогащения знаниями"… это тоже факт, к сожалению. Чтобы у человека появилось стремление к возможно более полному выявлению и развитию своих личностных возможностей необходимы благоприятные социальные условия и соответствующая политика государства.

Цитата
Владимир пишет:
Они не пропуск к высшим сферам деятельности, там всё давно поделено и занято без всякой конкуренции.
Там конкуренция "спин" и "рук" особ приближенных к импер...
Делать ставку нужно на народ, а не на отдельных личностей, будь они хоть семи пядей во лбу они ничего не изменят, если большинство испытывает удовольствие от своей зависимости... Начинать нужно с обеспечения приемлемого уровня жизни незащищенных групп населения, более 14% от общей численности населения бедных - это очень много. И это согласно только официальной статистики! Малообеспеченность и бедность населения не только тормоз в развитии экономики, но и реальная угроза безопасности государства.
Как там в перестройку говорили..."вы делаете вид что нам платите, а мы делаем вид что работаем", так кажется...
"Поделенопо и занято" говорите... а кто свои ваучеры и акции предприятий продавал за бесценок в одни руки? Например, в Германии акции, около 80% предприятий страны принадлежат работникам, поэтому они могут собраться и устроить, как Вы говорите "экзекуцию своему начальству". В России остается только уповать на милость начальства.… Еще раз к сожалению.
Изменено: Meshulam - 04.04.2016 07:39:51
Цитата
дед Андрей пишет:
Талонная форма гарантированных базовых потребностей всё-же привлекательно выглядит. К тому же есть куда двигаться к усовершенствованию (хотя бы электронный вид, как предлагала Олгиноз).

Проще выдавать карту с деньгами на покупку товаров (без табака и алкоголя), оплату жилья и т.д..  :)  :)  :)
Цитата
Meshulam пишет:
Обналичить положенную на питание сумму - незаконно, если Вы не поняли, я Вам говорю то, что есть
Получается, бардак там в Америке -- направо да налево нарушают законы?
------------------------------------------------

Цитата
Meshulam пишет:
я Вам говорю то, что есть, получают продуктовую карточку на $200, приходят в магазин и продают продавцу за $100, и в России будет то же самое - найдутся люди, которые захотят обналичить свои продуктовые талоны. Проконтролировать это невозможно.
При желании возможно многое сделать и на стадии порядка выдачи. Допустим, простое СМС-подтверждение делает весьма напряжным хранение карточки в чужих руках. Да мало ли что можно придумать. Дело-то не в этом, главное направление правильное.


Цитата
Meshulam пишет:
Цитата
дед Андрей пишет:
Цель списка начинания не охватывать вообще всё.
А дополнение, которое Вы перечислили достойно отдельного разбирательства.
Какого разбирательства именно
Мною указано именно безусловные выплаты, то есть там, где и разбираться не надо.
В других необходимо хотя бы подтверждение факта бедности. Долгая отдельная тема.

Цитата
Meshulam пишет:
Прожиточный минимум в каждой стране свой. Очень плохо, когда прожиточный минимум рассчитывают на основе концепции абсолютной бедности.
Именно абсолютная бедность и имеет разную цену погашения. То есть где-то необходимы дрова для отопления дома зимой, а где-то и зимы нет вообще как таковой.

А из чего должен исходить прожиточный минимум на Ваш взгляд?
Изменено: дед Андрей - 05.04.2016 15:56:15
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Цитата
Alta предлагает:
Проще выдавать карту с деньгами на покупку товаров (без табака и алкоголя), оплату жилья и т.д..        
Как насчёт трёх суток в Токио? Особенно, если ещё и прилагаются три четыре ночи?

Цитата
Alta считает:

Проще выдавать карту с деньгами на покупку товаров (без табака и алкоголя), оплату жилья и т.д..        

Разве можно хоть в каком-нибудь положении курить табак и пить спиртное?

*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--* :idea:  :!:  :?:
Изменено: Игорь Кожухов - 05.04.2016 19:55:17
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Цитата
Meshulam пишет:
исключение из правил, как и везде.
"Как везде" это преувеличение.
Наш строй сплошные исключения и сплошные "крайности".
Ни какое благополучие его не исправит, оно враг справедливости: паразитизм неприятная обуза для  созидающего.
Почему, когда мы хотим сделать добро всем людям, ищем среди них опустившихся, и создаем себе оправдания, чтобы ничего не делать. Причем, даже если в ком-то не находим недостатков, то часто выдумываем их?
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Игорь Кожухов пишет:
Разве можно хоть в каком-нибудь положении курить табак и пить спиртное?
LOL  :)  :)  :)
Цитата
дед Андрей пишет:
Получается, бардак там в Америке -- направо да налево нарушают законы?  
:) На анекдот похоже…

Смотря с чем сравнивать. Я вам не скажу за всю Америку (хотя загнать свою продуктовую карточку и есть несоответствие закону, тем не менее, ответственность за это не предусмотрена). Но если уж сравнивать Россию и США по таким видам преступлений как: коррупция - в России этот уровень значительно выше, больше разбойных нападений и убийств, а вот изнасилований значительно больше в США.

Цитата
дед Андрей пишет:
Мною указано именно безусловные выплаты, то есть там, где и разбираться не надо.
Разбираться нужно в каждом конкретном случае. Например, взять категорию "студенты", на которую Вы указали, у одного могут быть богатые родители, у другого едва сводят концы с концами, другой студент может получать пособие по потере кормильца или пособие приемного ребенка... суммы таких пособий примерно равны средней пенсии в России.

Цитата
дед Андрей пишет:
Именно абсолютная бедность и имеет разную цену погашения. То есть где-то необходимы дрова для отопления дома зимой, а где-то и зимы нет вообще как таковой.
Да, в регионах не одинаковые суммы прожиточного минимума. Так и есть.

Цитата
дед Андрей пишет:
А из чего должен исходить прожиточный минимум на Ваш взгляд?
Не только из физиологического минимума, за пределами которого возникает угроза жизни и здоровья человека.
Думаю, что нужно включать обеспечение чистой питьевой водой, элементарные услуги здравоохранения, возможность получать образование и прочее что может сократить неравенства. Кроме того само понятие "бедность" для людей относительное, поэтому следует поднимать планку прожиточного минимума, а не сводить до уровня за пределами которого недостаток денег приводит к ухудшению здоровья, утрате приобретенных знаний и профессиональных навыков. И совсем недопустимо, когда работающие граждане относятся к категории бедных (имеющие доходы ниже прожиточного минимума) - это сугубо российский феномен.
Цитата
Владимир пишет:
"Как везде" это преувеличение.
Наш строй сплошные исключения и сплошные "крайности".
Ни какое благополучие его не исправит, оно враг справедливости: паразитизм неприятная обуза для созидающего.
Всё в жизни преходяще. "Паразитизм" проблема самого "созидающего". Знаете, какую черту жители запада подмечают в россиянах? Россияне обладают меньшим чувством личной собственности. У россиян собственная территория заканчивается дверью их квартиры, что творится в подъезде, во дворе, на улице... в стране - большинство мало волнует... Возможно, что пофигизм - реакция людей на несправедливое к ним отношение со стороны государства.
Цитата
Meshulam пишет:
У россиян собственная территория заканчивается дверью их квартиры, что творится в подъезде, во дворе, на улице... в стране - большинство мало волнует... Возможно, что пофигизм - реакция людей на несправедливое к ним отношение со стороны государства.
Пофигистское отношение к подъездам пришло со времен социализма. Жильцы не считают нужным следить за состоянием подъездов и дворов, это обязанности ЖЭКов. Работникам ЖЭКов тоже пофиг, - им и так выплатят зарплату. При социализме, где были строже требования от местного управления - был относительный порядок, а где нет, - там нет.

Нынешняя реакция людей - в ответ на неоправданно высокую плату за коммунальные услуги. Вот например, приходит представитель из ЖЭКа с бумагами повысить кварплату, чтобы сделать ремонт в подъезде, а его все жильцы посылают обратно, и так слишком устали от постоянных повышений по 2 раза в год. Так и живут без ремонта по 20-30 лет.
Я дилетант, но не альт!
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 17 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Референдум о выплате каждому ежемесячной суммы на базовые потребности (о безусловном доходе)


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее