А какие права на жизнь у того, кого носит в Тихом океане? Океан не слышит его криков.

Каковы права на жизнь у человека, который должен умереть ради спасения своих детей? И если он предпочтёт сохранить свою жизнь, то сделает это по праву?

Если два человека находятся на тонущем корабле "Титаник" и альтернатива смерти обоих --- место в спасательной шлюпке, то кто из них имеет право на жизнь?

И если человек сохранит свою жизнь в любой экстремальной ситуации, то он сделает это по праву?

А если предположить, что никаких естественных прав человека не существует?

Эти вопросы предложены не мной, а самой жизнью. Ведь бывают разные ситуации, когда сделать выбор надо немедленно. Какой ответ будет правильным?

Ну, Вы бы еще младенцев упомянули... при чем здесь дети? мы вроде как о взрослых людях говорим, понятно, что детям вреден алкоголь. Знание того что привыкание к алкоголю в детском возрасте происходит очень быстро а последствия катастрофические дети получают в школе на уроках ОБЖ.

Положенную сумму на питание можно обналичить за полцены в том же магазине у продавцов, например. Именно так и поступают некоторые малоимущие в США (с доходом ниже $1000 в месяц), где соц. программа на покупку продуктов питания действует уже более 50-ти лет.

А где в Вашем списке "права на жизнь" работающие нищие, безработные, матери одиночки, дети...? Нет, справедливо это когда помощь получают все чьи доходы ниже прожиточного минимума, а не отдельные категории граждан.

Одно другому рознь,ведь  "руководители" были своими у других "руководителей" - это такой клан записанных с рождения руководить.
А для чего осваивать науку и практику, обогащаться знаниями?
Они не пропуск к высшим сферам деятельности, там всё давно поделено и занято без всякой конкуренции.
Там конкуренция "спин" и "рук" особ приближенных к импер...
А "усиление борьбы"  с чем - либо и другие жвачки населению ничего в таком устройстве не изменит.
Как было г, так и остаётся г  (Ленин В.И,)
.

Цель списка начинания не охватывать вообще всё.
А дополнение, которое Вы перечислили достойно отдельного разбирательства.
В конечном итоге никто не должен жить ниже реального прожиточного минимума. Плохо, когда допускается иначе.