Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 17 След.
RSS
Референдум о выплате каждому ежемесячной суммы на базовые потребности (о безусловном доходе)
Теперь, что касается самой темы.
Талонная форма гарантированных базовых потребностей всё-же привлекательно выглядит. К тому же есть куда двигаться к усовершенствованию (хотя бы электронный вид, как предлагала Олгиноз).
Минимальный процент случаев обналичивания "налево", поскольку мало кто согласится отдать   продукты процентов за 15. Да и кому впаривать то, что и так у всех есть? В общем, хлопотно это.
Хотя были и будут те, кто способен продать последний диван. Такие люди всё-же большое исключение, чтобы портить хороший почин всем остальным людям.

Всё-же справедливо, для начала ввести эту часть права на жизнь для таких категорий как пожилые люди, больные, и студенты. Причём всех студентов, даже двоечников, пока не отчислены.
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Цитата
дед Андрей пишет:
Эх, если бы дело только в знании, тогда и не стояла бы прибавка 18+,...
На самом деле 21+. Но в некоторых странах алкоголь традиционно под запретом. Точнее --- вино. Про коньяк и виски в одном из мировых бестселлеров ничего не написано.
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Цитата
дед Андрей пишет:

Всё-же справедливо, для начала ввести эту часть   права на жизнь   для таких категорий как пожилые люди, больные, и студенты. Причём всех студентов, даже двоечников, пока не отчислены.

А какие права на жизнь у того, кого носит в Тихом океане? Океан не слышит его криков.

Каковы права на жизнь у человека, который должен умереть ради спасения своих детей? И если он предпочтёт сохранить свою жизнь, то сделает это по праву?

Если два человека находятся на тонущем корабле "Титаник" и альтернатива смерти обоих --- место в спасательной шлюпке, то кто из них имеет право на жизнь?

И если человек сохранит свою жизнь в любой экстремальной ситуации, то он сделает это по праву?

А если предположить, что никаких естественных прав человека не существует?

Эти вопросы предложены не мной, а самой жизнью. Ведь бывают разные ситуации, когда сделать выбор надо немедленно. Какой ответ будет правильным?
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Желающих будет много,на всех не хватит)
Цитата
дед Андрей пишет:
Эх, если бы дело только в знании, тогда и не стояла бы прибавка 18+,.. а изучение сего вопроса велось уже и с первого класса общеобразовательной школы.
Ну, Вы бы еще младенцев упомянули... при чем здесь дети? мы вроде как о взрослых людях говорим, понятно, что детям вреден алкоголь. Знание того что привыкание к алкоголю в детском возрасте происходит очень быстро а последствия катастрофические дети получают в школе на уроках ОБЖ.

Цитата
дед Андрей пишет:
Минимальный процент случаев обналичивания "налево", поскольку мало кто согласится отдать продукты процентов за 15. Да и кому впаривать то, что и так у всех есть? В общем, хлопотно это.  
Положенную сумму на питание можно обналичить за полцены в том же магазине у продавцов, например. Именно так и поступают некоторые малоимущие в США (с доходом ниже $1000 в месяц), где соц. программа на покупку продуктов питания действует уже более 50-ти лет.

Цитата
дед Андрей пишет:
Всё-же справедливо, для начала ввести эту часть права на жизнь для таких категорий как пожилые люди, больные, и студенты. Причём всех студентов, даже двоечников, пока не отчислены.
А где в Вашем списке "права на жизнь" работающие нищие, безработные, матери одиночки, дети...? Нет, справедливо это когда помощь получают все чьи доходы ниже прожиточного минимума, а не отдельные категории граждан.
Цитата
Meshulam пишет:
Ну, Вы бы еще младенцев упомянули... при чем здесь дети?
В левом верхнем углу 12+.
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Meshulam пишет:
работодатель из "потомков руководителей" в этом ничего плохого
Одно другому рознь,ведь  "руководители" были своими у других "руководителей" - это такой клан записанных с рождения руководить.
А для чего осваивать науку и практику, обогащаться знаниями?
Они не пропуск к высшим сферам деятельности, там всё давно поделено и занято без всякой конкуренции.
Там конкуренция "спин" и "рук" особ приближенных к импер...
А "усиление борьбы"  с чем - либо и другие жвачки населению ничего в таком устройстве не изменит.
Как было г, так и остаётся г  (Ленин В.И,)
.
Цитата
Meshulam пишет:
Положенную сумму на питание можно обналичить за полцены в том же магазине у продавцов, например.
Нет нельзя. Это не выгодно даже при российских методах контроля.

Цитата
Meshulam пишет:
Именно так и поступают некоторые малоимущие в США (с доходом ниже $1000 в месяц),
Не совсем корректное высказывание. Ладно...
Если такая процедура специально не предусмотрена законами США, то этого нет.
Как и нет продажи спиртного лицам ниже определённого возраста. Хотя, судя по фильмам, можно сделать совершенно противоположный вывод. :)

Как бы то ни было, а направление верное, и развивать его необходимо.
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Цитата
Meshulam пишет:
А где в Вашем списке "права на жизнь" работающие нищие, безработные, матери одиночки, дети...? Нет, справедливо это когда помощь получают все чьи доходы ниже прожиточного минимума, а не отдельные категории граждан.
Цель списка начинания не охватывать вообще всё.
А дополнение, которое Вы перечислили достойно отдельного разбирательства.
В конечном итоге никто не должен жить ниже реального прожиточного минимума. Плохо, когда допускается иначе.
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Цитата
дед Андрей пишет:
Нет нельзя. Это не выгодно даже при российских методах контроля.

Не совсем корректное высказывание. Ладно...
Если такая процедура специально не предусмотрена законами США, то этого нет.
Обналичить положенную на питание сумму - незаконно, если Вы не поняли, я Вам говорю то, что есть, получают продуктовую карточку на $200, приходят в магазин и продают продавцу за $100, и в России будет то же самое - найдутся люди, которые захотят обналичить свои продуктовые талоны. Проконтролировать это невозможно.

Цитата
дед Андрей пишет:
Цель списка начинания не охватывать вообще всё.
А дополнение, которое Вы перечислили достойно отдельного разбирательства.  
Какого разбирательства :) именно так поступают во всех странах с рыночной экономикой (Россия не исключение) - безвозмездные социальные пособия получают бедные, т.е. те кто имеет доходы ниже прожиточного минимума.

Цитата
дед Андрей пишет:
В конечном итоге никто не должен жить ниже реального прожиточного минимума. Плохо, когда допускается иначе.
Прожиточный минимум в каждой стране свой. Очень плохо, когда прожиточный минимум рассчитывают на основе концепции абсолютной бедности.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 17 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Референдум о выплате каждому ежемесячной суммы на базовые потребности (о безусловном доходе)


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее