Парадоксы результат не верного выбора логики для решения.

Отчего-ж не риторическая? Именно риторическая. Если-бы не было картезианского деления на миры идеальный и материальный, то и проблемы бы не было. Отсюда видно, что парадокс (а проблема сводится именно к парадоксу, противоречию) заключается в представлении.  Расхожее представление заключается в том, что мысль управляет телом, а это неправда.
В другой форме речь про целенаправленность. Что цель направляет человеческие поступки, что цель первичнее действия, и в конце концов, что цель является причиной поступка. На самом деле, цель, это одна из форм мысли и не может управлять.
Я когда-то и спрашивал про объективность цели. Существует ли цель объективно?
Так что т.н. "целенаправленное" поведение на самом деле причинно.

как определить объективно целенаправленное поведение?
Предположим, вы видите движущееся пятно на экране. Вы можете определить, целенаправленно оно движется или нет?

Цель - интересующее состояние системы. Вопрос кого интересующее? Наблюдателя? Тогда , это мысль. А если природу? Ну, как энтропия.
Я так мыслю упремся в исходные условия начала эволюции неживой материи.