Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
RSS
АЛЬТ-ернатива Хигсу., Попробуем проще...
Цитата
Случайный прохожий пишет:
ЧАСТИЦА(в какой бы степени выражения дуальности не была представлена) есть ЗНАЧЕНИЕ сущности самого физического поля. Соответственно. «Физическое поле»…….не увлекается……..в след за частицей. «Физическое поле»……видоизменяется…..как в качестве, так и количестве.
Согласна, поле не увлекается за частицей, все ровным счетом наборот.  :)  Частица взаимодействует со средой посредством поля, поле передает внешнее воздействие частице. Но по законам квантовой механики частица может сама по себе необъяснимым образом менять свое место, энергию и импульс. Это оказывает влияние на колебания поля изнутри.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Согласна, поле не увлекается за частицей, все ровным счетом наоборот. smile:) Частица взаимодействует со средой посредством поля, поле передает внешнее воздействие частице.
Мое представление о частице-поле-пространстве (среде), следующее: Есть пространство - среда (вакуум);
Есть частица - "узелок" этого пространства-среды;
Есть поле - искажение (напряжение, искривление) пространства-среды "узелком"-частицей.
То есть, вещество и поле, все это - проявления одного.
Цитата
Павел Чижов пишет:
То есть, вещество и поле, все это - проявления одного.
Урра Павлу Чижову!!!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Павел Чижов пишет:
То есть, вещество и поле, все это - проявления одного.
Так вещь очевидная.
Фундаментальная частица - это малая область, в которую мы еще не заглянули.   :)  
Все вокруг нее - поле.
Изменено: Olginoz - 01.08.2012 03:12:16
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Так вещь очевидная.
Объяснитесь. Также необходимо заслушать ВП по вопросу частиц.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.08.2012 08:25:09
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Объяснитесь.
Что объяснять, очевидное же.

Раз уж за чашкой чая, можно немножко отвлечься от темы.  Сегодяшняя новость http://lenta.ru/news/2012/07/31/prize/:
Цитата
Российский бизнесмен вручил физикам крупнейшую научную награду
Девять физиков, занимающихся фундаментальными исследованиями, получили самую крупную в мире научную награду. Каждый номинант был удостоен премии в размере трех миллионов долларов. Награды были вручены фондом, созданным российским предпринимателем и инвестором Юрием Мильнером, пишет британская газета The Guardian.
Предприниматель пояснил, что цель премии Fundamental Physics Prize (Премия за открытия в области фундаментальной физики) - поощрить "величайшие умы, занимающиеся исследованиями в области фундаментальной физики", причем удостоенные приза открытия должны быть совершены в недавнем прошлом, а их авторы - продолжать заниматься активной научной работой.

В отличие от Нобелевской премии (размер которой составляет около 1,5 миллиона долларов в каждой номинации), состав комитета, выбирающего победителей, не скрывается - номинантов будут отбирать лауреаты предыдущего года. Кроме того, любой желающий может предложить членам комитета свою кандидатуру.

Премию Мильнера получили следующие ученые: Нима Аркани Хамед (Nima Arkani-Hamed), американский физик иранского происхождения, разрабатывающий теорию существования дополнительных измерений, новые направления в гипотезе суперсимметрии, а также изучающий темную материю. Второй номинант - Алан Гут (Alan Guth) из Массачусетского технологического института, впервые предложивший теорию космической инфляции (подробнее о ней можно прочитать здесь). Награду за достижения в этой же области получил работающий в Стэнфордском университете Андрей Линде.

Еще один лауреат - работающий в калифорнийском технологическом институте россиянин Алексей Китаев, занимающийся проблемами квантовых компьютеров. За свои работы по "соединению" современных физики и математики награды были удостоены французский математик российского происхождения Максим Концевич и американец Эдвард Уиттен (Edward Witten). Аргентинец Хуан Малдацена (Juan Maldacena) получил приз за свои работы по совмещению гравитации и квантовой теории. Натану Зайбергу (Nathan Seiberg) из Принстона и Ашоку Сену (Ashoke Sen) из Аллахабада премию принесли их работы по теории струн.
Изменено: Olginoz - 01.08.2012 15:40:46
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Российский бизнесмен вручил физикам крупнейшую научную награду
Премия- это хорошо. Но как бы не велика была награда, каждый ученый мечтает о "скромной :oops: " нобелевской...
Что-то Кости не видать.  :oops:
А они уже договорились http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic17473/messages/message239702/#message239702.
3 миллиона еще лучше, и обратите внимание в цитате выше: "Кроме того, любой желающий может предложить членам комитета свою кандидатуру."   :D
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ПОСТ
НЕ  РАДИ  ТЩЕСЛАВИЯ……..в  пределах  знакомства.

Цитата
Olginoz  пишет:
Склоняете меня от физики к философии
.

Вы, абсолютно
Цитата
самодостаточный Философ…….,  чтобы Вас, так, опрометчиво…   :)  ….. к чему-то склонять.
Только пытаюсь приблизиться к образу Вашего мышления.
С другой стороны.
Всё сказанное только для паритетности…….предложенного обмена:
От меня …..моя  АХИНЕЯ (как  «Идея»);
От  Вас…..ИДЕЯ, которую надо (если Вам этого хочется)
предложить для восприятия.

Буквально вчера, входя на Форум, наткнулся на тему, обсуждающую основу рождения такого явления в нашей жизни, как «Идея». Всё правильно, даже не вопрос. Не вскрыта только глубина значения окончательной  сущности.
Рождённая идея для каждого отдельного человека гораздо больше, чем  «успех».  В  найденном выходе из  ситуации  или проблемы.

РОЖДЕНИЕ  ИДЕИ  (для отдельно взятого индивидуума) абсолютно всегда  РАЗВИТИЕ.

«Развитие»  внутреннее……..  структурной работы головного мозга. Едва ли это возможно зафиксировать приборами, так  как данный процесс может представлять не столько активизацию, сколько  ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ  качества  и количества отношения импульсов  нейронных связей в относительно малом объёме материй мозга.
Макрофаг, без сомнения,  объяснил бы данное, гораздо грамотнее.
С другой стороны.
Идеи  всегда надо способствовать…….для рождения,………либо окончательного формирования.
Вот, здесь, необходимо отдать  должное ……Косте (но, и г. Тайгеру, и г. Ветру):  он делает это  ГЕНИАЛЬНО!   И, что главное, не только знает, когда это сделать необходимо, но…  :)  ….ВИДИТ!
ПРОРИЦАТЕЛЬ……такой.

Что же ОСНОВНОЕ  требуется от  нас, НАУЧИТЬСЯ  воспринимать информацию, оставлять  для себя то, что реально соотносится для собственного развития и не брезговать  перенимать  здравые мысли  в сказанном каждым участником Форума.
МЕНЯТЬ  ТОЧКУ  зрения  на происходящее  --  ЗАКОНОМЕРНЫЙ  ПРОЦЕСС.

Поэтому.
ЗНАКОМСТВО  С  ИДЕЕЙ --  ПОТРЕБНОСТЬ  здравомыслящего  человеческого Сознания (а вдруг чужая лучше, грамотнее и грандиозней).
ГЕНЕРАЦИЯ  ИДЕИ  --  ПОТРЕБНОСТЬ  твоей  Философии
.

Это ……сродни  собственной  ФАНТАЗИИ!
Но……и  планирования достижения поставленной перед собой цели.

Цитата
Olginoz  пишет:
Вопрос спорный, зависит от вида физического поля
.
Вопрос только……ПОЗНАНИЯ……физических  явлений  и  действия физических законов.

Цитата
Olginoz  пишет:
Можно ли называть гравитацию, выражаемую через кривизну физического пространства-времени, материей?  Наверное, нет
.

Вот.  Честно.
Не задавался этим вопросом.
Здесь, наверное, основное:
Слово  «Кривизна», по корректности к чему относится.

Цитата
Olginoz  пишет:
Знаем ли мы, что это за движущаяся субстанция, материальна она или нет? Материя не существует без движения,…….
ДВИЖЕНИЕ,  как последовательность изменения происходящих событий,  СУЩНОСТЬ  Материи.
Но.
ДВИЖЕНИЕ  сеть  обозначенный результат  относительного сравнения. Категория , такая, обобщающая. Однако,  легко воспринимаемая для  описания. Но не суть.

Цитата
Olginoz  пишет:
…….но может ли быть движение без материи?
МАТЕРИЯ  есть  содержание  физического Пространства (Пространства  физических явлений).
В  Физике --- НЕТ.
Цитата
Olginoz  пишет:
Вы скажете "может", потому что ВРЕМЯ движется
.

«ВРЕМЯ движется»  --  предельно относительное обозначение «Изменения  Времени».
В  Физике……..  Время не имеет возможности «Двигаться, идти, перемещаться…….», но  только «Изменяться, развиваться, эволюционировать», в категориях описывающих  значения сущности изменений и происходящих событий в Пространстве  физических явлений.

Цитата
Olginoz  пишет:
Но кванты электромагнитного поля (фотоны) еще и переносят энергию.  Может ли энергия переносится не материальной субстанцией?
Вопрос   ПОЗНАНИЯ  отношения  взаимосвязи  Материя  --  Физическое  поле (представителями которого являются частицы).
Как и …….Время – Пространство.
Как и……Качество -- Количество

Вот вдумайтесь:
ЧАСТИЦА  (в одном из относительных выражений)  ----  СОСТОЯНИЕ   энергетического  Пространства, как выделенный и обозначенный  результат  перехода……со всеми,  предписанными современной Физикой,  характеристиками.
Но, только   РЕЗУЛЬТАТ!
Не включает сущность  переходных  процессов  («Перенос  энергии»  --  процесс  переходной).
Даже.
Любые частицы – переносчики  всех известных  взаимодействий, включая БОЗОНЫ, характеризуют  только  «Обозначенные  вероятностные  состояния» ограниченного Пространства в определённый момент Времени.
Вот.
Если выделенный   3D объем,  мы представим в виде физического поля, то он будет заполнен только «Совокупностью  энергетических  состояний пространства (совокупностью частиц)», как результирующие  изученные или  предполагаемые  характеристики или свойства  на каждый выделенный момент Времени.
Но.
Данное  не является и не показывает   РЕАЛЬНОСТИ  происходящих событий  переходного процесса между  самими  сформированными и обозначенными Физикой состояниями (частицами).      

Цитата
Olginoz  пишет:
Но по законам квантовой механики частица может сама по себе необъяснимым образом менять свое место, энергию и импульс
.

Это что за  ЗАКОНЫ???.....такие…   :)  ….никчемные.
Нет, только  вероятностное предположение!!!
ЗАКОН  (не важно для какой специализации в какой Науке)  абсолютно всегда  УСАНАВЛИВАЕТ  правила и нормы  всей  последовательности  изменений.  Но, и  функциональности, и ответственности.
Даже……  ;)  …..СОМНЕНИЮ   НЕ  ПОДЛЕЖИТ.

И так.
ВАША   ИДЕЯ???
Моя главная идея пока остается со мной.
В жизни было столько неприятностей. Замкнутый круг, нельзя разорвать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

АЛЬТ-ернатива Хигсу.