Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
RSS
АЛЬТ-ернатива Хигсу., Попробуем проще...
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Дивергенция, как разделение по качеству «Состояний», описывающих соответствующие частицы, обязана иметь, собственно, физическую основу. Из четырёх видов выделенных и обозначенных взаимодействий выпадает (обособленно держится) пока только одно:гравитационное.

Физическое поле описывается векторами. В пределе интегрирования векторов по стягивающейся поверхности, окружающей частицу, имеем ненулевую дивергенцию в точке заряда. Гравитационное взаимодействие действительно обособлено, и плохо вписывается в теории объединения всех видов взаимодействий.  Очень сложная штука получается ...

Цитата
Случайный прохожий пишет:
ОПРОЯВЛЕНИИПОЛЯвсегда можно говоритьтолькос наличиемуже существующих частиц.
Если идти от концепсии близкодействия и рассматривать частицу как подолжение поля, (или кривого пространства по Эйнштейну), то нет разрывов и скачков в функциях, описывающих поле, функции поля аналитические. Значит поле (эквивалентно пространству по Эйнштейну) увлекается за частицей при ее движении.  Отсюда можно объяснить, почему скорость света постоянна во всех системах отчета.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ПОСТ
ВНЕ  ВНИМАНИЯ (не требующий….)

Цитата
Olginoz
……..Очень сложная штука получается ...
Мы,…… как то,……. мыслим…….разными  аллегориями.
Гляжу,………такой,….: каким образом в единое русло всю «воду (с моей, конечно, стороны)» загнать
.
А  то,  neglige ……по  стилю….:
С Вашей стороны – золотистый пляж рукотворного мыслью залива;
С моей – болотина мутной, поросшей тиной невежества,…… топи.
Цивильности…   :)  ….тело и душа требует.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Мы,…… как то,……. мыслим…….разнымиаллегориями.
Простите.
А я-то думаю, почему никто не отвечает. Поговорить с кем-нибудь хочется, а никого нет. :cry:  Дома одна, на работе тем более, не с кем.
ВЕТЕР сказал, не должна балерина копать картошку. Я не балерина, но траву целыми днями дергать приходится.
Надоело, и жалко  дни, уходящие в никуда.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Поговорить с кем-нибудь хочется, а никого нет.
Столько народу, а никого нет? :)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Столько народу, а никого нет?
Так сидит на работе 15 чел. Из них больше половины женщины пенсионного или предпенсионного возраста. Говорят об отпусках,  турпоездках на местные курорты или в Таиланд, погоде, свадьбе, огородах, засолке огурцов ... Иногда у женщины в очень приличной инженерной должности, проявляется потрясающее невежество,  например, не знает, что такое галактика. А начальник путает потоки и процессы. Так с кем и о каких комплексных полях можно говорить?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Так с кем и о каких комплексных полях можно говорить?
В таком случае, Вам сильно повезло. Здесь огромное количество народа, желающего разобраться, именно, в комплексных полях.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
В таком случае, Вам сильно повезло. Здесь огромное количество народа, желающего разобраться, именно, в комплексных полях.
Так у меня есть на этот счет оcобое мнение, отличное от поста 11. А у Ваc?
(Не скажу, боюсь, если сразу выложить, все опять замолчат.   :cry: )
Но и гипотеза в посте 11 имеет тоже право на существование.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет: Цитата ......Не скажу, боюсь, ...........
Тогда, лучший выход: ОБМЕН.
Цитата
Большой Энциклопедический словарь. 2000 ПОЛЕ ФИЗИЧЕСКОЕ - особая форма материи, система с бесконечным числом степеней свободы….. Энциклопедический словарь поле физическое — особая форма материи; система…….Источниками поля физического являются частицы….. Астрономический словарь Поле физическое — основной наряду с веществом вид материи. Физические поля связывают составные части вещества (элементарные частицы) в единые системы и передают с конечной скоростью…. Естествознание. Энциклопедический словарь ПОЛЕ ФИЗИЧЕСКОЕ — особая форма материи; система…. Идеографический словарь русского языка физическое поле — ▲ состояние ↑ эфир поле фазовое состояние физического вакуума, возникающее от возмущающ. действия разной природы;…
Как бы нам нравилось или не нравилось: ФИЗИЧЕСКОЕ ПОЛЕ не имеет ни какого права являться МАТЕРИЕЙ (любой). Ибо. ФИЗИЧЕСКОЕ ПОЛЕ есть выраженный результат преобразований в Пространстве любого физического явления. Микромира, Макромира…….не важно. Как: ВРЕМЯ является степенью выражения обеспечения существования изменений и происходящих событий…… Так: МАТЕРИЯ является степенью выражения обеспечения существования энергетических взаимодействий космических энергий…….. В дуальности являясь СОДЕРЖАНИЕМ континуума «Время – Пространство». Как: ПРОСТРАНСТВО является степенью выражения осуществления существования изменений и происходящих событий…… Так: ПОЛЕ ФИЗИЧЕСКОЕ является степенью выражения осуществления существования энергетических взаимодействий космических энергий…….. В дуальности являясь СОДЕРЖАНИЕМ континуума «Время – Пространство». То есть. :) ЧАСТИЦА  (в какой бы степени выражения дуальности не была представлена) есть ЗНАЧЕНИЕ сущности самого физического поля. Соответственно. «Физическое поле»…….не увлекается……..в след за частицей. «Физическое поле»……видоизменяется…..как в качестве, так и количестве.
Изменено: Случайный прохожий - 30.07.2012 19:43:20
Цитата
Olginoz пишет:

Так у меня есть на этот счет оcобое мнение, отличное от поста 11. А у Ваc?
С меня хватит гипотез!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Тогда, лучший выход: ОБМЕН.
Склоняете меня от физики к философии  :)
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Как бы нам нравилось или не нравилось: ФИЗИЧЕСКОЕ ПОЛЕ не имеет ни какого права являться МАТЕРИЕЙ (любой). Ибо. ФИЗИЧЕСКОЕ ПОЛЕ есть выраженный результат преобразований в Пространстве любого физического явления. Микромира, Макромира…….не важно.
Вопрос спорный, зависит от вида физического поля. Можно ли называть гравитацию, выражаемую через кривизну физического  пространства-времени, материей? Наверное нет.
Но являются ли другие физические поля искажением проcтранства-времени? Электромагнитное поле описывается вектор-потенциалами. Что такое вектор? Вектор в физике обычно описывает направленное движение.  Может это и не движение, но предположим, что движение, тогда вопроc движение чего? Знаем ли мы, что это за движущаяся субстанция, материальна она или нет? Материя не существует без движения, но может ли быть движение без материи?
Вы скажете "может", потому что ВРЕМЯ движется. Но кванты электромагнитного поля (фотоны) еще и переносят энергию. Может ли энергия переносится не материальной субстанцией?

А гравитоны еще не обнаружены, и нет аргумента, чтобы возразить утверждению, что гравитационное поле не материально.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

АЛЬТ-ернатива Хигсу.