Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.
RSS
Foolproof – защищенный от дурака, но возможно ли защитить дурака?, О превосходящей силе дураков.
Цитата
Костя пишет:
"дурак дураку рознь" форест гамповское
Костя, я Вам уже говорил, что там был другой смысл. Скорее: "Дурак лишь тот, кто ведет себя как дурак".

Forrest may have a stupid face, but stupid is as stupid  does; the way he behaves isn't stupid at all - Форест может быть и выглядит как идиот, но дурак лишь тот, кто ведет себя по-дурацки, а он поступает вовсе не как дурак.

Приведу более детальное описание из Гугла.
---------------------------------------
Forrest Gump's "Stupid is as stupid does" is a variant of an old adage, "Handsome is as handsome does. "This saying appears in J.R.R. Tolkien's "The Lord of the Rings" and in Herman Melville's "Billy Budd," and can be traced as far back as the 14th Century.

"Handsome is as handsome does" basically means that true handsomeness has to do with a person's behavior, not just a handsome face. The saying is also phrased in the forms "Pretty is as pretty does" and "Beauty is as beauty does."

Forrest's version of the saying means that stupidity is not just a surface thing derived from a person's appearance. Stupidity is a matter of deeds, not looks. Like the other versions, it comes down to this: judge people by what they do, not by how they appear.

"HANDSOME (PRETTY) IS AS HANDSOME (PRETTY) DOES - Good deeds are more important than good looks. The proverb was first recorded by Chaucer in 'The Wife of Bath's Tale' (c. 1387). In 1766, in the preface to 'The Vicar of Wakefield,' Oliver Goldsmith wrote: 'Handsome is that handsome does.' First attested in the United States in 'Journal of a Lady of Quality' (1774). The saying is found in varying forms, including 'Beauty is as beauty does'." From the 'Random House Dictionary of Popular Proverbs and Sayings' by Gregory Y. Titelman (Random House, New York, 1996)."

Phrases: Beauty is as Beauty Does
http://www.phrases.org.uk/bulletin_board/20/messages/643.html

Google Web Search: "handsome is as handsome does"
http://www.google.com/search?hl=en&ie=UTF-8&q=%22handsome+is+as+handsome+does

Google Web Search: "pretty is as pretty does"
http://www.google.com/search?hl=en&ie=UTF-8&q=%22pretty+is+as+pretty+does%22
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Костя, я Вам уже говорил, что там был другой смысл. Скорее: "Дурак лишь тот, кто ведет себя как дурак".
пусть так
я же не аргументом привел, просто подсказал направление поиска
понять функционирование системы "защита/нападение дурака" можно лишь если охватить разом ситуацию, сразу обе стороны, и тех кто ставит защиту и тех кто её преодолевает
тот же форест гамп обошел все "защиты от дурака" которые выставила жизнь на его пути, уже просто посмотрев кино можно совершенно точно разобраться в ситуации
но, опять же, смотреть надо со стороны, безучастно, так сказать
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Костя пишет:
форест гамп обошел все "защиты от дурака"
Как раз наоборот. Он просто жил и наслаждался процессом, не пытаясь что-либо или кого-либо перехитрить, а просто полагаясь на людей. Вспомните и ловлю креветок, и трехлетний забег.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Костя пишет:
форест гамп обошел все "защиты от дурака"

Как раз наоборот. Он просто жил и наслаждался процессом, не пытаясь что-либо или кого-либо перехитрить, а просто полагаясь на людей.
Именно что просто жил, в этом и есть искомый Сапиенсом вопрос "почему для одних снять защиту от дурака, доверить свою судьбу в руки бога - это и есть норма жизни"
Весь посыл фильма - НЕ ВЕРЬ (в бога), а просто ПРИМИРИСЬ с ним, и будет тебе счастье

Ну, или еще проще:
часть людей надеется что их защитят другие люди
а другая часть людей надеется что их защитит только и исключительно бог  (кстати, обычно защищать-то от других людей приходится)

Или совсем уже просто, сравните форест гамповский стиль жизни: не говори богу, что у тебя есть проблема, а повернись к проблеме лицом и скажи ей, что у тебя есть бог
со своим стилем жизни, со стилем жизни Сапиенса и вам подобных

(только не подумайте что я осуждаю или оцениваю на лучше/хуже, просто ищем ответ на вопрос, и ничего более, вот я и кручу с разных сторон, надеясь что с какой-то грани увидите-поймете показываемый мной предмет)
Изменено: Костя - 11.04.2012 11:58:51
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Ладно, не буду заниматься бесполезным делом.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Еще один пример, дла автомобилистов с опытом
бывают ам с механической КПП и автоматом
ассоциативно смотрим - без защиты и с "защитой от дурака" соответственно
тогда, все определяет твоя цель
если ты хочешь БЫСТРО и БЕЗОПАСНО ДЛЯ ДРУГИХ добраться в потоке - выбор механики необсуждаем
а если предпочитаешь неспешную и комфортную езду в общем потоке - автомат вне конкуренции
Изменено: Костя - 11.04.2012 12:09:17
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
М-дааа...
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Forrest may have a stupid face, but stupid is as stupid does; the way he behaves isn't stupid at all - Форест может быть и выглядит как идиот, но дурак лишь тот, кто ведет себя по-дурацки, а он поступает вовсе не как дурак.
Точнее, не тот у кого глупое лицо, а тот, кто совершает дурацкие поступки, а внешнее поведение вообще может казаться вполне приемлемым и культурным.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Бывает защита от случайных ошибок пользователя, совершаемых пользователем при несоблюдении инструкции по  эксплуатации, и бывает ещё антивандальные виды защит. В любом случае хорошей защиты защищённая и защищающаяся от поломок вещь должна быть  недурно придумана и недурно сработана и потому должна быть не дурна.
По-моему, самый девственный способ придумать "защиту от дурака" --- вообще автоматизировать процесс. Хотя не факт, что в данном случае не сможет не сработать "человеческий" фактор.
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Foolproof – защищенный от дурака, но возможно ли защитить дурака?