(в качестве относительного примера)
Да, и вообще...  ...., словом к Пространству....



Российские ученые нашли возможное свидетельство существования кротовых нор

(Лично мне интересны.....такие парадоксы)

И.
Не стал бы сбрасывать с "логических счетов" познания.
Вот. Почему.

Мы совершенно не знаем ничего о возможной реалистичности турбулентных распределений тёмной энергии и тёмных материй в физике полей. Хотя. С достаточной долей уверенности предполагаем "турбулентное схлопывание" Пространства газово/пылевого протооблака для зарождения звезды.
И. Всё-таки.
С одной стороны.
У нас есть неоспоримое основание -- "Инерционная среда".
С другой стороны.
У нас неоспоримое условие -- "Разность потенциалов" в этой среде.
.......

Интриги, скандалы, расследования? Ну так отношения к науке это не имеет. Да и Naked Science здесь по реальной подаче материала именно "голая (т.е. раздетая, без одежды) наука". Да, давайте разденем ее, потыкаем пальцами и поржём, именно в таком контексте. Подобное пускание слюней и улюлюканье - совсем не про науку. Пойдите для контраста любую новостную статью с Элементов почитайте, чтобы почувствовать разницу в подаче материала.

ПОСТ
ЛОГИЧЕСКИЙ  СЧЁТ  познания -- ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, предъявленная за ИНТЕРЕСЫ

Начну с цитаты:
Зашёл, нашёл, "втащил" на Форум статью;

В сталкивающихся галактиках найдены тесные пары сверхмассивных черных дыр

Несколько выборочных цитат:
Следующая:
Во внимании:
Последняя:
.
Добротность, качественность, основательность  ...публикации не вызывает сомнений. На мой взгляд -- не знаю -- , как на чей.
Вот. Укажите мне,  пожалуйста:
--  "Что", кроме прочности констатации, можно использовать для  "теоретического  рывка" в логике познания Пространства Вселенной???

(Я) не по "пустоте логического счёта" выделил контекстом части смысловой нагрузки:
-- Чего ради две сближающиеся СМЧД вдруг стали терять собственную энергию собственной плотности (???) -- или -- это всего лишь возмещения инерционной среды между изменениями гравитационных потенциалов (???);
-- При  чём  здесь в логике "яйцо или курица" -- или -- расчёт потенциальной величины масс для экспоненциально роста сжатия Пространства ускорения (???);
-- Как бы не позиционировали Учёные свои мнения об издании, однако "информационная арена" предполагает непосредственный обмен научными данными;
--  С какой такой логики  ответная реакция возмущённой инерционной среды стала ...ответственной...за непосредственные  рост и слияние гравитационного потенциала (???) -- или -- с введением квантовых эффектов начали менять местами причинность и следствия (???).

Может быть "провокационно / парадоксальные" публикации имеют своё логическое место в Науке???

А они это должны делать ради чего-то? Они теряют энергию, потому что так устроен наш мир. Если вас интересует, "ради чего" - спросите об этом Бога. Если же вас интересует, почему мир устроен именно таким образом, то именно это и является предметом исследования науки.