№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 33 След.
RSS
Гравитация
Цитата
Olginoz пишет:
Время есть только вечером, когда все дела переделаны
Дык есть рваные варианты.
То ты никому вообще не нужен, думай о чем хочешь, но чей то ничего не думается.
То тебя рвут на части, минимум шесть скандалов в день и так хочется думать о великом. :D
Изменено: Техрук - 28.11.2011 11:39:49
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Да ладно Вам. Это всего лишь работа. Способ накормить себя и детей. Жизнь то не только из работы складывается, хотя и занимает ее значительную часть. Смотрите на это проще.
Так и вижу себя на операционном столе, а два хирурга ( один рефлексирует) переговариваются.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Хорошие Вы мои, спасибо на добром слове.

Буду взбивать всеми своими лапками масло, как лягушка в крынке с молоком.  :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Техрук пишет:
Больной на операционном столе, а два хирурга ( один рефлексирует) переговариваются:
- Да ладно Вам. Это всего лишь работа. Способ накормить себя и детей. Жизнь то не только из работы складывается, хотя и занимает ее значительную часть. Смотрите на это проще.
Цитата
Olginoz пишет:
Буду взбивать всеми своими лапками масло, как лягушка в крынке с молоком.
Оля, жизнь такая, как вы к ней относитесь...  8)
Те что "взбивают лапками" - многого добиваются. Зато, те что "плывут по течению" - самые счастливые. Короче: по жизни лучше время от времени чередовать эти два стиля... ;)
сшастьё.jpg (59.74 КБ)
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Gavial пишет:
чего б тогда физики колотились со всяческими альтернативами

Да просто физик такие неуемные ребята, что никак не хотят останавливаться на достигнутом.
И только? В классическом варианте ОТО, в принципе, нет никаких проблем, а "неуемным ребятам" просто хочется пооригинальничать? Логунову, например, с его сомнениями в принципе эквивалентности, или изобретателям потусторонних миров, в которых им подфартит жениться на Клеопатре?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Думаете, у меня в студенческие годы не было "парочки альтернатив"?
Из чистого любопытства - не припомните, какие проблемы Вы пытались ими решить, и что за постулаты лежали в основе?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Даже слова: автомобиль движется со скоростью 60 км/ч - это есть лишь способ описания.
... реального автомобиля, движущегося относительно реального наблюдателя.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
А Вы упорно пытаетесь не различать объективную реальность и ее описание посредством физических моделей.
Так многомерные пространства это оказывается физическая (установленная опытом) модель? Ну, приехали...
Нет, Ветер, это Вы упорно не желаете понять, что строите модель не объективной реальности, а своей собственной "картинки", сформированной на основе поступающей от органов чувств информации. Для философов это давно уже не "тайна за семью печатями" - Н.А.Бердяев: "Объективной реальности не существует, это лишь иллюзия сознания, существует лишь объективация реальности... Лишь субъект экзистенциален, лишь в субъекте познается реальность".
Еще более определенно высказался Фейербах: "Познавая окружающие предметы, человек фактически познает себя, ибо внешний мир открывается нам в той мере, в какой внутренне вместительна сущность человека".
А "неуемные ребята", кровь-из-носу, тщатся подогнать под свою "картинку" математическую модель: "очевидный эмпирический факт" и все тут!
Плоская Земля тоже была когда-то "очевидным эмпирическим фактом", и до какого-то момента эта модель вполне удовлетворяла потребностям шумерских землемеров, однако попытка построить на ней привычную нам сегодня координатную сетку нелепа - полюса отсутствуют. Физики же, поколение за поколением, с упорством носорога выворачивают наизнанку логику, математику и собственные мозги (про здравый смысл уже помолчим) в потугах рассчитать для неё… орбиту искусственного спутника! Те же, кто пытается сказать им, что дверь, в которую они ломятся, возможно открывается в другую сторону - потяни "на себя", за ручку - заведомые тупицы, способные только икать от пива.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
сдается мне, что Вы меня не спрашивали о том, почему выбор был удачен. Сдается мне, что вопрос то был совсем другой
Тем не менее, Вы ответили вполне определенно -
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Почему такова реальность, что это определение ей адекватно? - Спросите Господа Бога.
Есть случаи, когда даже боги бессильны...
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
Так многомерные пространства это оказывается физическая (установленная опытом) модель?
Если бы всё было так просто и мы могли бы оперировать только физически существующими понятиями, то как изучать сами "физические понятия"? Без "теории", как таковой, не возможно "осмысливать", овеществлять действительность. Разумеется, если признавать последнее.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.12.2011 10:08:49
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Если бы всё было так просто и мы могли бы...
Ох, Трофимов... Вы бы хоть со своим "коньком", критерием Поппера, разобрались в конце концов. Или с разницей между порядком функции и степенью ее аргумента.
Мать-и-матик...
Изменено: Gavial - 01.12.2011 23:25:34
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Во-первых, упомянутые вопросы являются здесь оффтопиком, то есть, нарушением.
Во-вторых,  переход на качества личности является, как понимаю, грубейшим нарушением, не говоря о том, на сколько я мог ошибаться на самом-то деле.
И в-третьих, огульные сомнения "в работе физиков" должны караться безоговорочно.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.12.2011 08:56:46
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Почему галактики спиральные, потому что гравитационное поле закручивается?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 33 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Гравитация


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее