№06 июнь 2020
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
|
Костя, мы это уже проходили. см.
|
|||||
|
|
|
Спотыкнулся
 Люди добрые и ученые! помогите неучу! По какой формулке считается ускорение свободного падения внутри шара? как считается на и над поверхностью, тут я разобрался:  а вот как внутри, лес дремучий. помогите чем можите
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
|
|
Так же и считается g = М/R^2.
Только внутри масса уменьшается от радиуса. M= плотность * объем = p * 4/3 * pi * R^3 |
|
|
|
я считал по такой  в константах G,M,R одна переменная h как высота НАД поверхностью можно что-то подобное получить, только где h будет глубина ОТ поверхности? чисто чтобы в эксель вставить формулку и мне не париться
Изменено:
Костя - 29.02.2012 02:22:41
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
|
Господа ученые!
неужели оказать помощь так трудно  Сам-то я погуглил, но ничего кроме... "Интересно, что и внутри земного шара величина ускорения свободного падения меняется по мере изменения глубины, причем довольно сложным образом." ...не нагуглил. Может кто знает формулку для просчета этого самого "сложным образом"? или он на столько сложен, что в принципе не поддается просчету? В общем, буду признателен за формулку, или, на крайний случай, за ссылку на источник где эту формулку можно отыскать. Заранее спасибо за помощь.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
|
|
Если с формулой совсем трудно, то может хотя бы подскажете, какой из вариантов:
 наиболее точнее отражает действительность?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
|
может ли вообще существовать в природе однородный шар, или просто в некоторых случаях (маленьких шаров) мы искусственно приравниваем это "более-менее" к нулю, теряя тем самым картину сути процесса. Ветер, если приземлиться на нашу грешную землю, то можно ли смело утверждать: груз сброшенный с 10км высоты на поверхность земли упадет ровно через столько же времени, как и такой-же груз сброшенный с поверхности земли в шахту глубиной 10 км. ? пытаюсь выяснить - есть ли "зеркальное отражение" где грань - поверхность земли.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||||
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||||
|
|
|||||||
