Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 85 86 87 88 89 ... 107 След.
RSS
Восприятие времени
Цитата
Костя пишет: Короче - это я оно и есть, мироздание.
Может, так, а может, и нет. Науке это неизвестно....
Цитата
Костя пишет:Короче - и КУДА ПРИШЛИ-то?
Пришли туда, куда и не мечтали...
Цитата
Костя пишет: Разруха - в головах.
:D
Изменено: Анна1 - 19.11.2011 14:15:43
Цитата
Анна1 пишет:

virus пишет:
Если предположить возможность движения нейтрино со скоростью выше скорости света, то какое тогда исходя из этой формулы его "собственное" время? Отрицательное, мнимое?)

Естественно ))
Вот возможный комментарий применительно к массе нейтрино:

http://www.nauteh-journal.ru/index.php/----etn01-11/221-a
Комментарий эксперимента OPERA
А.А. Антонов. Журнал «Современная наука: Естественные и технические науки № 1-2011»

Цитата
"22 сентября ученые ЦЕРН (CERN) опубликовали [1] сенсационные результаты эксперимента OPERA (Oscillation Project with Emulsion-tRacking Apparatus), в котором предположительно зарегистрировано движение мюонных нейтрино со скоростью, превышающей скорость света. А поскольку невозможность превысить скорость света является одним из основополагающих принципов специальной теории относительности (СТО), в публикациях [2] и др. по этому поводу высказывается мнение, что эксперимент OPERA в конечном счете приведет к ее пересмотру.
...
Естественно, если это произойдет, нужно будет предложить иное объяснение обстоятельствам, которые учитывались при создании СТО. И, в частности, нужно будет предложить иную интерпретацию результатов расчетов по формуле Лоренца-Эйнштейна

Из этой формулы следует, что релятивистская масса m любого движущегося физического объекта со скоростью v, не превышающей скорости света c, больше массы покоя mo и является числом действительным. В случае же, если скорость движения этого физического объекта v превысит скорость света c, его релятивистская масса  m станет мнимым числом.

Но что это означает? Какой физический смысл имеют мнимые и комплексные  числа? В физике этого не знает никто. Этого не знал Исаак Ньютон (1642 – 1727) [3], этого не знал и Альберт Эйнштейн (1879 – 1955). Поэтому указанную неприятную ситуацию он разрешил наиболее простым образом, вообще отказавшись признать какой-либо физический смысл комплексных чисел. И вот такое его решение однозначно привело к непризнанию возможности движения любых физических объектов со скоростью, превышающей скорость света.
...
В упомянутых публикациях доказано существование соответствующих мнимым числам скрытых дополнительных измерений вселенной.
...
Применительно к затронутой проблеме движения со скоростью v>c, необходимо также отметить, что поскольку мнимые числа соответствуют  скрытым дополнительным измерениям, то в нашем измерении действительных чисел их регистрация невозможна. Потому-то такие дополнительные измерения и названы скрытыми, а соответствующие им  числа - мнимыми. Изложенным, в частности, объясняется и невозможность экспериментального обнаружения тахионов. Не исключено, что тахионы – это все уже известные (и неизвестные тоже) элементарные частицы c неравной нулю массой покоя  mo , которые каким-то образом преодолели скоростной барьер c и оказались в другом измерении (или измерениях) или вообще там находились всегда.

Изложенным также полностью объясняется, почему в нашем измерении оказалось возможным зарегистрировать движущиеся со скоростью v>c нейтрино (по меньшей мере мю нейтрино, с использованием которых был проделан эксперимент OPERA). Тому может быть только одно объяснение – масса покоя mo  нейтрино равна нулю, так как только в этом случае релятивистская масса m нейтрино при  v>c  не становится мнимой. Следовательно, эксперименты OPERA, помимо всего прочего, доказывают, что у  нейтрино масса покоя mo является нулевой.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, эксперимент OPERA фактически побуждает при доработке СТО учесть физическую реальность комплексных чисел."
- если продолжить, "собственное" время нейтрино, возможно, тоже является нулевым...
Изменено: virus - 19.11.2011 14:51:32
Цитата
virus пишет:
Изложенным также полностью объясняется, почему в нашем измерении оказалось возможным зарегистрировать движущиеся со скоростью v>c нейтрино (по меньшей мере мю нейтрино, с использованием которых был проделан эксперимент OPERA). Тому может быть только одно объяснение – масса покоя moнейтрино равна нулю, так как только в этом случае релятивистская масса m нейтрино приv>cне становится мнимой. Следовательно, эксперименты OPERA, помимо всего прочего, доказывают, что унейтрино масса покоя mo является нулевой.

Опять все запутали. Совершенно ничего не доказывает.
Важен способ регистрации нейтрино и измерения скорости, а не его масса покоя.
Нет релятивистской массы - есть энергия движения.
Масса покоя - вообще величина постоянная, и от скорости не зависит.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Мнимая часть комплексного числа действительно соответствует одному скрытому дополнительному измерению.
Если наблюдаемыми физическими величинами являются длины векторов, скалярные произведения векторов на комплексной плоскости, скрытое измерения играет роль управления динамикой изменения этих скалярных величин.
Это чистая математика, и применяется она к описанию разных по смыслу физических явлений.
Описание обычных поворотов, описание 4-х мерного пространства-времени, волновые функции вероятности в квантовой механике.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Мнимая часть комплексного числа действительно соответствует одному скрытому дополнительному измерению.
Если наблюдаемыми физическими величинами являются длины векторов, скалярные произведения векторов на комплексной плоскости, скрытое измерения играет роль управления динамикой изменения этих скалярных величин.
Жаль что Леонардо да Винчи до наших дней не дожил, иначе бы несомненно сказал: "...ну вот, мы и до мышей дотрахались". (из анекдота, есно)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Не знаю неприличных анекдотов.  :(
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Нда, форумные господа и дамы, печально всё это.
Жизнь прожили, а чё-где в жизни так и не поняли.
Похоже не только о восприятие времени с вами тяжело разговаривать, а даже о такой элементарщине как что такое наша обычная память. Да и похоже для вас лес дремучий даже то, что такое обычный снимок, фотография, как физика природы создает вещь фиксирующую момент времени. Как же вы вообще про раньше/позже рассуждать-то можете, если даже не понимаете где это всё происходит.
Одно лишь радует, из 40 тыс. читателей НиЖ на форуме от силы два-три десятка человек. Значит основной массе понятно.
Ладно, для аутсайдеров, еще подсказка:


P.S Анна, за Вас, мне совсем печально. Ведь Град обреченный Вы читали, знаю.
эх... Видимо с Вами тот случай, когда смотришь в книгу, а видишь фигу.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Olginoz пишет:
Не знаю неприличных анекдотов.
а этот приличный
Семья карликов.
Дочь-карлица приводит своего жениха знакомиться с отцом-карликом.
А жених-карлик еще ниже дочери.
Папаша-карлик оценивает ситуацию:
"Этак мы скоро до мышей дотрахаемся"
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Костя, поскольку фотоны сообщающие Вам о местоположении Гавиала не входили с ним в сговор, то они двигались с той же скоростью, что и фотоны, сообщающие Гавиалу о Вашем положении.
Получается, что ваше перемещение из прошлого в будущее шло параллельно и представление о "настоящем" отстало на один и тот же отрезок времени.
Различия могли бы возникнуть только в случае, если бы любой из вас начал двигаться с околосветовой скоростью, тогда перемещение из прошлого в будущее...разошлись, как в банальном парадоксе близнецов.
А зачем Вы стрелочку от жёлтого квадратика провели прямо?
Это Ваше будущее, о котором Гавиалу, как и Вам ничего не известно. Картинка красивая, но бессмысленная...
Или Вы иллюстрируете, что то о чём Вы думаете, Гавиал уже обдумал? :D
Да...примеры с ожогом не имеют никакого физического смысла. Разница в безусловном отдёргивании и произвольном отдёргивании связана со скоростью ворочания мозгами, со скоростью передачи импульсов в коре. При безусловном "путь информации" короче и всё это в таких величинах, что Ваше "запаздывание" ...ничтожно, несравнимо, им можно пренебречь, как и скидкой в копейку при покупке на сотню миллионов.. Этот пример выкидываем, как неудачный...
Ну что двигаете дальше?
Пока всё понятно...
Цитата
Вероника пишет:
Костя, поскольку фотоны сообщающие Вам о местоположении Гавиала не входили с ним в сговор, то они двигались с той же скоростью, что и фотоны, сообщающие Гавиалу о Вашем положении.
Получается, что ваше перемещение из прошлого в будущее шло параллельно и представление о "настоящем" отстало на один и тот же отрезок времени.
Важно что Вы вынесли из моей мысли главное - отстало на один и тот же отрезок, в переводе на простой язык: для Кости прошлое Гавиала, и для Гавиала прошлое Кости - РАВНЫ между собой. Именно по этому мы оба, попроси нас мысленно про себя просчитать секунды, насчитаем примерно одинаковою минуту.
А на счет фотонов... ради объективности уточню - в случае если объектами выбраны сложные живые организмы, люди в данном примере, мерить "одинаковость отставания" надо не фотонами, а задержками передачи сигнала в "живых" линиях связи сенсор-мозг, наших нервов в данном случае.
Если Вы это поймете, то по соразмерности размеров тела (длины линий связи) легко выведите различия ощущения времени для случая "Костя смотрит на муху, а муха смотрит на Костю".

Цитата
Вероника пишет:
А зачем Вы стрелочку от жёлтого квадратика провели прямо?
Это Ваше будущее, о котором Гавиалу, как и Вам ничего не известно. Картинка красивая, но бессмысленная...
Что ж, пусть бессмысленная. Для кого-то и библия бессмысленная книга. Вот, я попробовал показать вам то, что в библии написано, только другими своими словами (кстати, я библию так и не прочитал еще, но в целом знаю от тех кто читал - там эта же технология описана, только кривыми словами). Попросту - как происходит дуализм "ни один волосок не выпадет без воли бога" и в тоже самое время "тебе, человече, оставлена свобода выбора".
Попытался показать как будущее Кости влияет на прошлое Гавиала, и взаимообратно.
Пытался показать почему Вы "здесь и сейчас, в этот миг" помните (например) свой первый звонок, "первый раз в первый класс", прозрачно намекая что никакая мозг не флешка, а что-то более похожее на "глаз, но видящий время", что это событие, "вы пошли в школу" существует прямо в этот миг, но только оно уже слишком далеко от вас.
Пытался показать про грехи, первородный, родовой и личный. Что это за хрень такая, и почему мы вынуждены их нести и искупать.
Короче... замнем для ясности. Забейте. Если уж не понятно, то и понятно не будет. Никто вам это не сможет объяснить. Каждый вынужден понимать это сам, наедине с собой. Никто и никогда не понял этого в ходе коллективного обсуждения.

Скажем дружно, Косте, как в Юноне и Авос
"За попытку спасибо, но попытка не удалась".
:)
Изменено: Костя - 20.11.2011 08:57:55
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Страницы: Пред. 1 ... 85 86 87 88 89 ... 107 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Восприятие времени