Если откажетесь от идеи, что человек это набор деталей, то верно.
Только это не "счётчик времени" , хотя можно его называть и так.
Если Вам нужен анализатор пространства, то насколько я помню мозжечок отвечает за координацию , плюс есть органы равновесия, бифокальное зрение создаёт трёхмерную картину окружающей среды...И всё это субьективно в смысле будет разброс и объективно, потому что это оптимальная модель восприятия окружающей действительности с помощью тех датчиков, которые получены от природы.
Только имейте в виду...если трое суток носить очки переворачивающие мир вверх-ногами, через трое суток земля вернётся вниз ценой некоторой головной боли и потребуется трое суток, чтобы перенастроиться опять. То есть для анализатора данные от органов равновесия имеют больший вес.А опыты с мышами? Биохимическая реакция=клетки вырабатывают белок, затем тормозят...Всё просто...Разброс скорости есть, но не очень заметный. Теоретически если ускорить синтез белка...
Только я не пойму, почему Вы всё время перепрыгиваете из модели в модель...От психологии к микромиру, затем физиологии и так далее...
Если Вас спросить сколько времени, прошло Вы здорово ошибётесь...
Были такие исследования:ехавшие в метро 20 минут сидя ощущали, как 10, а стоя, как 30.
Чтение книги или разглядывание девушек могло исказить результаты.)))

Вы зациклились на примитивных представлениях об окружающем нас мире.

Смотря что Вы имеете в виду. Электроны (типа!) двигаются по своей орбите...  Но, думаю, что Вы совершенно правильно уловили мою мысль! На мониторе нет никакого движения, есть только "смена кадров" с той или иной частотой. Наш окружающий мир имеет в точности тот же  ПРИНЦИП "движения". Я скажу более: не только движения, но и любой смены значений вообще! Частота, теплота (температура), объём пространства и т.п. - всё имеет свой "квант" (минимальный НЕДЕЛИМЫЙ "кирпичек") и всё работает дискретно.
С чем конкретно Вы не согласны? С тем, что у каждого "сегмента бытия" есть свой "неделимый кирпичек" или с тем, что мир дискретен? Можно уточнить?

На той же, что и мне читать Ваши пещерные представления об окружающей нас действительности. Я - читаю. И не только Ваши.

Это не бред, и не факт. Это гипотеза! И я её в состоянии обосновать!
Скажите, а Вы в состоянии авторитетно опровергнуть апории Зенона? Или их разрешить?
Кстати, а Вас никогда не смущал тот факт, что все РЕАЛЬНЫЕ процессы так здорово моделируются на компьютере? Простое совпадение?
При этом не считайте, что я "погряз в матрице". Окружающая реальность - это ещё тот "компьютер"...

Я думаю, что если бы древним философам стали бы рассказывать, что Земля  вращается вокруг Солнца , а не наоборот, они, в силу непреодолимого комплекса своих привычных представлений, сказали бы примерно тоже самое!
Какой вывод? Дискуссия! Непредвзятая! "Такого быть не может потому, что не может быть!"
Вы на неё готовы? Я - да! Ответьте, пожалуйста, на мои чуть выше обозначенные вопросы.

А я не о всех! Аристотель одно, Платон другое...

В этой теме разговор идет совсем не об этом. Поэтому - ответа не будет. Я вообще с трудом понимаю как можно быть согласен / несогласен без привязки к конкретному обсуждаемому вопросу.
А в данной теме идет речь о различии восприятия времени человека и мухи. Будь мир хоть из кирпичей, хоть из шаров, хоть из звездочек или бубликов  будь он дискретен или аналоговый - это НЕ ВАЖНО для обсуждаемой темы (хотя, если Вы, конечно, сможете построить логическую цепочку кирпичи->время->восприятие->муха/человек, тогда - я "за", давайте свои определения и начнем разговор по существу ).

Понимаете в чём дело - я здесь ищу ответ на конкретный прикладной вопрос (имею целевой интерес), а обсуждать как вообще устроен мир - мне не особо интересно, потому как в целом тут всё (мне) совершенно понятно.
Здесь мне интересно понять именно восприятие времени мухой, потому что следствием такого понимания будет и понимание восприятия пространства мухой (она ведь тоже мир щупает "на прочность").
Не просто что видит муха, а что она чувствует своими лапками когда ползает по куче (чего-то ).
Понимэ?
Что бы с этим разобраться, надо сначала разобраться с нами, с человеками, как мы воспринимаем время, и, в следствии этого, что мы ощущаем нашими ручками-ножками.
Вот к чему я разговор веду.

Если Вам интересно - открывайте тему "как бы я построил мир в компьютере", там и поговорим про Зеноны, матрицы и проч.модели имеющие (теоретическую) возможность быть реализованными на известных (доступных) ресурсах. С удовольствием приму участие в этом разговоре.
А здесь - про мух и их старших бескрылых собратьях (челах)!