Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 103 104 105 106 107 След.
RSS
Восприятие времени
Цитата
Olginoz пишет:
Реальный мир оказался настолько сложен, что не поместился в 3-мерное пространство и одно время, добавили измерения, струны и браны.
Как реальные элементы реального мира, или как математический прием, без которого у физиков в рамках принятой парадигмы концы с концами не сходятся? Вроде "виртуальных частиц"?
Цитата
Olginoz пишет:
Виртуальные электрон-позитронные пары появляются как прием при вычислении...
Когда "появляются" в результате неких операций с реальными величинами, еще куда ни шло - так, например, "на кончике пера" был открыт Нептун, или предсказано нейтрино, однако попытка описания реального мира путем изначального введения ирреальных (метафизических) элементов, не очень-то способствует пониманию, Вам не кажется? Хотя в иных не особо строгих умах и способно породить такую иллюзию.
Цитата
Olginoz пишет:
... физики тоже не в восторге от 11 измерений.
Ой ли? А по-моему, так кое-кто уже всерьез размечтался: "- Может статься, что где-нибудь, под другим небом, я женюсь на Мэрилин Монро, а где-нибудь женой мне станет Клеопатра" ("Знание – Сила" № 2/03, "Миры Стивена Хоукинга").
На полном серьезе. В 11-м не подфартит, еще пару-тройку добавим! Тоже облом? Не проблема - до конца натурального ряда далеко еще. А почему бы дробному числу измерений не быть, иль ваще иррациональному? Видим теоретическую возможность? Видим! Не вывернется лапочка-Клеопатрочка от математического гения...
Цитата
Olginoz пишет:
Еще никто не смог упаковать теорию в 4-х мерное пространство-время.
А оно (3-мерное пространство и одно время) – реально? Вы уверены? Других вариантов 4-х мерности нет и быть не может? Не допускаете мысли, что реальный физический мир и его информационная модель в восприятии субъекта Olginoz (в частности) могут быть не совсем адекватны?
Впрочем, виноват, вопрос не по адресу – Вас философия не интересует.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Вероника пишет:
Кто бы ещё впечатлительно объяснил бы про мнимое время...
А другого и не бывает. Из последовательности прошлое-настоящее-будущее реальна лишь серединка. Прошлое осталось в Вашей памяти, будущее Вы можете только вообразить. И то, и другое - мнимо. Однако это наше "психологическое" время. В современной физической картине мира выделенных моментов времени нет, и по мнению Ильи Пригожина ("Порядок из хаоса"), отсутствие в ней понятия "момент настоящего" едва ли не основное препятствие для построения адекватной теоретической модели действительности.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Костя пишет:
в целом Ваш взгляд понятен.

тогда другой вопрос - но ведь это не так, по факту у нас философия не альфа и не омега науки? да?
У вас - не знаю. У меня - так.
Цитата
Костя пишет:
мы разобрались с местом ГДЕ ВООБЩЕ должна быть философия.
а теперь я пытаюсь выяснить место ГДЕ СЕЙЧАС философия.
Это уже не ко мне. Хотя... Если выберете час-другой времени, посмотрите - http://new-philosophy.narod.ru/aln.htm
Возможно, найдете ответ на свой вопрос.
Однако, Костя, Вы меня удивляете - давно ли говорили, что философия Вам "по барабану", или что-то в этом роде? Что случилось? В лесу что-то сдохло?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
У вас - не знаю. У меня - так.
я вообще-то про нас интересовался, про нас всех, в обществе в смысле

Цитата
Gavial пишет:
Это уже не ко мне.
мне Ваш ответ интересен. Желательно парой слов.
но нет так нет

Цитата
Gavial пишет:
Однако, Костя, Вы меня удивляете - давно ли говорили, что философия Вам "по барабану", или что-то в этом роде? Что случилось? В лесу что-то сдохло?
на философию как на вещь нашего мира - мне да, совершенно "по барабану".
но разговор шел о месте этой вещи в нашем мире.
ведь вещь, лежащая не на своём месте не дает другой вещи, для которой это место родное, занять его
не дает, так сказать, образовать естественное положение вещей в мире
понимаете? меня интересует порядок на этом "складе забытых вещей" под названием наш мирок. Сами вещи мне по барабану.
я что-то типа кладовщика (ну и грузчика на пол ставки)  :)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Костя пишет:
мне Ваш ответ интересен. Желательно парой слов.
Ну, если лень читать, парой слов: т.н. "форма общественного сознания" (религиозная или "философская" - безразлично) во все времена была проституткой на службе у властей, которые ставили ее в удобную для себя позу.
Изменено: Gavial - 01.12.2011 17:14:33
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Костя пишет:
с целью познания природы (точнее сказать - познания мира в котором ты живешь, еще точнее - совокупности трех вещей: жизни, пространства и остального)
И вы туда же. Только с другой стороны.  :)
Но мне не нравится, чтобы мной управляли. А вам?

Цитата
Костя пишет:
а какая цель у познания природа?  ...
Подсознательная.  Чтобы следующее поколение жило лучше нас.
Цитата
Gavial пишет:
Ну, если лень читать, парой слов: т.н. "форма общественного сознания" (религиозная или "философская" - безразлично) во все времена была проституткой на службе у властей, которые ставили ее в удобную для себя позу.
спасибо. понятно.
(уж простите, меня, скотину, не смог удержаться дабы чужой ответ не критикануть: ну блин, америку открыли! да ни кого не интересует выпавший снег! не интересно знать что была проституткой, это и так всем понятно, интересно кем она станет в будущем. так и останется проституткой, или поднимется на ступеньку по социальной лестнице)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Olginoz пишет:
Но мне не нравится, чтобы мной управляли. А вам?
Да никто вами не управляет. Кому вы нужны-то.
Чего вы себе жуть придумываете на пустом месте.

Цитата
Olginoz пишет:
Чтобы следующее поколение жило лучше нас.
Olginoz, вот только Вы в философию не лезьте. Ну не Ваше это. Не сильны Вы на этих уровнях.
Вы лучше о конкретном мыслите. О чем вы там предлагали на Нобелевку, и мне, вроде, 90% барыша с этого дела предлагали.
вот давайте об этом.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Gavial пишет:
Как реальные элементы реального мира, или как математический прием, без которого у физиков в рамках принятой парадигмы концы с концами не сходятся? Вроде "виртуальных частиц"?
Вроде.

Цитата
Gavial пишет:
огда "появляются" в результате неких операций с реальными величинами, еще куда ни шло - так, например, "на кончике пера" был открыт Нептун, или предсказано нейтрино, однако попытка описания реального мира путем изначального введения ирреальных (метафизических) элементов, не очень-то способствует пониманию, Вам не кажется? Хотя в иных не особо строгих умах и способно породить такую иллюзию.
Кажется. В физике показана невозможность одновременного точного определения координаты и импульса, энергии и временного интервала. В пределах этой дельты может летать что угодно, виртуальные частицы, бесы с привидениями.  :)  Не доказано, но может присутствовать в теории.

Цитата
Gavial пишет:
Ой ли? А по-моему, так кое-кто уже всерьез размечтался: "- Может статься, что где-нибудь, под другим небом, я женюсь на Мэрилин Монро, а где-нибудь женой мне станет Клеопатра" ("Знание – Сила" № 2/03, "Миры Стивена Хоукинга").
На полном серьезе. В 11-м не подфартит, еще пару-тройку добавим! Тоже облом? Не проблема - до конца натурального ряда далеко еще. А почему бы дробному числу измерений не быть, иль ваще иррациональному? Видим теоретическую возможность? Видим! Не вывернется лапочка-Клеопатрочка от математического гения...
Дробное число измерений, как математический прием с предельным переходом к целому числу, встречался. Это не описание реальности, а способ решения задачи. Можно фантазировать, но зачем смешивать число измерений и параллельные миры? Это не одно и то же.

Цитата
Gavial пишет:
А оно (3-мерное пространство и одно время) – реально? Вы уверены? Других вариантов 4-х мерности нет и быть не может? Не допускаете мысли, что реальный физический мир и его информационная модель в восприятии субъекта Olginoz (в частности) могут быть не совсем адекватны?
Впрочем, виноват, вопрос не по адресу – Вас философия не интересует.
Вы думаете, что (3-мерное пространство и одно время) – не реально?
Я допускаю, что физический мир в восприятии человека может быть не совсем адекватен, но не до такой же степени.
Цитата
Костя пишет:
Да никто вами не управляет. Кому вы нужны-то.
Я не о себе, а о Вас. Вам интересно управлять другими людьми, но задумывались ли Вы, нравится ли им это? Поставьте себя на их место. Вообразите, что Вами кто-то управляет. Кто-то не разрешает вам дергать за веревочки.

Цитата
Костя пишет:
О чем вы там предлагали на Нобелевку, и мне, вроде, 90% барыша с этого дела предлагали. вот давайте об этом.
На 90% не согласна - грабеж.  :D  :D  :D
Страницы: Пред. 1 ... 103 104 105 106 107 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Восприятие времени