Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 11 След.
RSS
Женщина и Наука, Старая песня о главном
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Премию дают за вклад.
Премию давали за вклад в чистую науку. Сейчас, бесспорно, премии уже не те, что были раньше, их перечисляла Анна1. Тому есть объективные причины.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет никакого кризиса в физике
да ладно вам... Вы же не с альтом общаетесь. Есть, еще какой. Называется он - все более и более зримый конец фундаментальной физики как экспериментальной науки.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Достаточно начать рассуждать о физике, демонстрируя непонимание темы...
Вы взъелись не по делу.
Изменено: Homo Sapiens - 12.07.2011 19:49:36
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Цитата
Homo Sapiens пишет:
Есть, еще какой. Называется он - все более и более зримый конец фундаментальной физики как экспериментальной науки
Нужны зримые результаты, "а поскольку их нет", то либо кризис физики, либо исчерпание предмета. С последним согласиться трудно.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Homo Sapiens пишет:
Вы же не с альтом общаетесь.
Да вот больно знакомо по-альтовски слова прозвучали.
Цитата
Homo Sapiens пишет:
Есть, еще какой. Называется он - все более и более зримый конец фундаментальной физики как экспериментальной науки.
Я не думаю, что речь о конце шла именно в таком ключе. Возможно, Вы в курсе контекста высказывания Анны, но в любом случае я не очень разделяю подобную позицию.
Цитата
Homo Sapiens пишет:
Вы взъелись не по делу
У каждой медали есть две стороны. Мы с Вами вдвоем можем в частной беседе горевать об отсутствии прогресса в той или иной области, о трудностях экспериментальной науки и так далее. Потому что находимся внутри ситуации и произносим слова, заведомо зная, что придаем им одинаковый смысл. Но для людей вне ситуации наши слова будут иметь смысл совершенно иной и будут восприняты совершенно иначе, искаженно, поскольку для этих людей весь контекст наших высказываний (все то, что мы имели за душой и о чем думали, произнося те или иные слова) будет потерян. Так что если Вы произнесете слова о том, что имеется все более зримый конец фундаментальной физики как экспериментальной науки, и если эти же слова произнесет человек со стороны, то это будут два различных высказывания. Все сказанное совпадет дословно, но смысловая нагрузка сказанного будет отличаться. Мне с этой проблемой постоянно приходится сталкиваться.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Нужны зримые результаты, "а поскольку их нет"
Это хорошо, Трофимов, что Вы взяли слова в кавычки. Потому что зримость результатов - вещь весьма субъективная. Вот, например, насколько зримым для Вас является получение каких-то там результатов при изучении свойств кварк-глюонной плазмы? А те же W и Z-бозоны - Вы знаете, что они тоже экспериментально были обнаружены в рамках прошедших 30 лет? Результаты РЕЛИКТ-1, COBE, WMAP - туда же. Все это было буквально вчера.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
зримость результатов - вещь весьма субъективная
Очевидны успехи, понятны и объективны методики. Но мной имелось в виду, прежде всего, невозможность признания более общей эффективной концепции в рамках существующего. Надеюсь,  Вы считаете , что я не подразумеваю никакой отсебятины.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.07.2011 08:53:43
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
насколько я понял Мария поставила вопрос, сформулирую более кратко:
- возможно ли сконструировать такую алгебру из которой бы следовало построение уравнения Шредингера.

Если это возможно, тогда вековые устои физики (натурфилософии), такие как "наблюдатель", "система отсчета", "пробный заряд" будут отодвинуты с генерального направления на запасные И это будет восприниматься как кризис физики.
Если это не возможно, т.е. невозможно сконструировать такую алгебру, из который бы как из той самой мясорубки сыпались бы уравнения и, борони б-г, константы, тогда нет и самого кризиса.
так всегда бывает, когда пытаешься говорить в присутствии дилетантов по-человечески
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Цитата
Вероника пишет:
Не перечислите какие именно гормоны вырабатывает мужской и женский мозг? И в чём сложнее у женщины?

Нет, гормоны не перечислю, я не специалист в медицине.
У женщины существует гипотоламо-гипофиз яичниковая система (ГГЯС) с обратной связью, которая на гормональном уровне управляет всеми физиологическими процессами, циклами, беременностью, кормлением ребенка. Мозг женщины периодически вырабатывает гормоны по заданной программе,  сознание в этом не участвует. У мужчины гормоны постоянно вырабатывает гипофиз.
Когда женщина претерпевает стресс, чрезмерные физические нагрузки, голодание и другие неблагоприятные воздействия, мозг в целях самосохранения может разорвать гормональную цепочку, и женщина будет бесплодной. Обратно само не восстанавливается, только медицина если сможет, то поможет.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
Мария  пишет:
Я, конечно, не слишком хорошо во всем этом разбираюсь, но мне кажется проблемы квантовой механики начинаются уже с ее постулатов, а именно с того места, где говорится об измерении, т.е. о мгновенном выделении одной из собственных функции того оператора (с соотв. вероятностью), которому соответствует измеряемая физическая величина. Когда я только с этим познакомилась, мне казалось, что измерение можно исключить, каким-то образом поняв, почему приборы именно измеряют, т.е. запускают этот процесс. ...

Это не так.  
Постулат о невозможности одновременного точного измерения координаты и импульса нельзя изменить, - следует из эксперимента.
Волновая функция вероятности,  т.е. чем описываются волны Де-Бройля, нельзя изменить, - это следует из эксперимента.
"Мгновенное выделение из собственных функций того оператора " - непонятно что написано, оператор не выделяется из собственных функций, а действует на функцию.
А дальше об исключении из измерения влияния приборов - еще больше тяжелый случай.  :(
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 11 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Женщина и Наука