- Почему бог создал сначала мужчину, а только потом женщину?
- Он хотел выявить и устранить недостатки пилотной модели.

Женское, мужское...)
Мне вот кажется, самое главное - это поддерживать человеческое друг в друге.
Потому что все, что есть мужского и женского, что природой было задумано, проявляется  и без дополнительных усилий и искуственных культурных конструкций. Женщина может родить детей, мужчина их сделать, женщину тянет к мужчине и наоборот. Это многое обуславливает, но отнюдь не все, что было выдумано в ходе истории и закрепилось в качестве мужских и женских ролей. Все остальное - это игры , основная цель которых - самоутверждение на основе чувства общности: "вот мы, женщины.." или "вот мы, мужчины..", по тому же приниципу, что и повышение собственной значимости за счет принадлежности к нации, гос-ву и т.п.

Спасибо )


Я этот закон не вполне понимаю, впрочем как и остальные "законы" диалектики, которые мне кажутся чем-то таким эфимерным, которое можно  "примерить" разве что к явлениям в обществе (на качественном уровне рассмотрения), но уж точно не понимать их как некие базовые законы Природы. К слову, "количество переходит в качество" для любой системы из взаимодействующих элементов, потому что в этому случае их "сумма" будет не аддитивна, т.е. ее нельзя будет описать при помощи тех же св-в, что и отдельные элементы, что как раз и означает, что "рождается" новое качество. Ну к примеру, атом - это атом, а два атома уже молекула с совершенно новыми св-вами, три - уже нечто другое, 4 -то же и т.п., пока наконец мы не доберемся до такого кол-ва, когда его можно будет описать макроскопическими хар-ками, которые в силу большого числа элементов уже мало будут от него зависеть (но тем не менее будут). Так что закон "перехода кол-ва в качество" - это просто следствие представления о мире как наборе некоторых взаимодействующих элементов (по сути ж ведь так и есть)


Да что-то такое )

Это еще что за?